Що є проблемою з Grokipedia від Ілона Маска?

Штучний інтелект в ролі заміни для творців, правий ухил і прихильність до Росії.

28 жовтня 2025 року Ілон Маск анонсував запуск Grokipedia — онлайн-енциклопедії, яка, за задумом мільярдера, повинна стати альтернативою Вікіпедії. "Це версія 0.1. Версія 1.0 буде вдесятеро кращою, але навіть ця версія вже перевершує Вікіпедію," — зазначив він у своєму повідомленні.

Маск розкрив інформацію про створення аналога Вікіпедії лише наприкінці вересня. Ця концепція належить його давньому приятелю та колезі, інвестору в технології Девіду Саксу, який наразі займає позицію в адміністрації Дональда Трампа, відповідаючи за сфери штучного інтелекту та криптовалют.

Подібно до Сакса, який вважає Вікіпедію "упередженою" та стверджує, що її створюють "ліві активісти", Маск акцентує увагу на політичному аспекті своєї ініціативи. Він охарактеризовує Вікіпедію як "інструмент пропаганди" і критикує її за посилання на матеріали таких медіа, як The New York Times і NPR.

Проте, крім загальних нарікань, які висловлює Маск щодо Вікіпедії, є також особисті моменти. На початку 2025 року його особливо обурила поява в його біографії на Вікіпедії розділу, що стосувався жесту, який він зробив під час виступу після інавгурації президента Трампа. Це викликало у нього хвилю гніву, яка знайшла відображення в серії твітів, де він закликав до припинення фінансування Вікіпедії, а також призвело до відкритого конфлікту з одним із засновників платформи Джиммі Вейлсом.

Останньою краплею, ймовірно, стало інтерв'ю другого співзасновника Вікіпедії Ларрі Сенгера Такеру Калсону. Під час якого Сенгер нагадав про існування чорних списків джерел у "Вікіпедії", на які заборонено чи не рекомендується посилатися у статтях. Зокрема це Fox News або The New York Post. На наступний день Маск анонсував Grokipedia.

Що ж насправді не так із Грокіпедією?

І от "альтернативна Вікіпедія" з'явилася. Зараз Grokipedia має мінімалістичний вигляд і нічого не містить, окрім рядка пошуку, де користувачі можуть вводити запити, щоб отримати статті та посиланнями на джерела. Зображень також немає.

На даний момент статті можна знайти лише англійською мовою.

Згідно з інформацією з цього джерела, ресурс має у своєму складі 885 279 статей, і ця цифра залишається сталою з моменту його створення. У той же час, Вікіпедія зазначає, що кількість статей на англійській мові перевищує 7 мільйонів.

Контент цього ресурсу спричинив значну критику в англомовних медіа: журналісти виявили сторінки, які були скопійовані з Вікіпедії, відзначили відсутність чітких правил редагування, а також зафіксували випадки використання матеріалів, що посилаються на ненадійні або проросійські джерела, зокрема, на сайт Кремлівської адміністрації та англомовну версію інформаційного агентства ТАСС.

Якщо тисячі волонтерів редагують статті у Вікіпедії, то Grokipedia функціонує без участі живих авторів. Цю енциклопедію наповнює Grok - чат-бот, розроблений штучним інтелектом компанії Маска xAI. Саме Grok відповідає за "фактчекінг" та створення текстового контенту.

Відвідувачі сайту не можуть самостійно вносити зміни до сторінок. Однак, як виявили журналісти The Verge, на деяких матеріалах все ж присутня кнопка "редагувати".

Та вона некорисна, оскільки показує вже зроблені зміни без зазначення, хто їх вніс, і користувачі не можуть запропонувати власне редагування.

Низка матеріалів на Grokipedia прямо зазначає: їхня основа це тексти, запозичені з Вікіпедії. Це показує позначка "Контент адаптовано з Вікіпедії, ліцензованої за ліцензією Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0".

Декілька сторінок майже слово-в-слово копіюють Wikipedia, наприклад на теми "MacBook Air", "PlayStation 5", "Lincoln Mark VIII". "Навіть Grokipedia потребує Вікіпедії для свого існування", -- зазначає в своєму матеріалі The Verge. Маск стверджує, що до кінця року Grokipedia перестане використовувати матеріали конкурентів.

Платформа також маркує певні тексти як перевірені за допомогою ШІ-моделі Grok, з позначкою "Grok has fact-checked this article". Така позначка може створювати враження, що факти були перевірені, хоча насправді цього не сталося, як зазначає The Verge. У Грокопедії відсутнє пояснення, який конкретно процес перевірки був використаний, які джерела були перевірені, та хто саме затвердив внесені зміни.

Для виявлення акцентів, що відрізняють дві енциклопедії, The Verge провело порівняння двох статей на аналогічну тему. У матеріалі Вікіпедії, присвяченому зміні клімату, підкреслюється, що практично всі науковці одностайні в думці: антропогенна діяльність є основною причиною глобального потепління.

У Grokipedia ситуація викладена зовсім інакше: у статті цієї енциклопедії стверджується, що дискусії про "повну наукову згоду" щодо глобального потепління, ймовірно, ґрунтуються на вибіркових дослідженнях, а засоби масової інформації та організації, такі як Greenpeace, можуть перебільшувати серйозність цієї проблеми.

Зі свого боку видання The Atlantic дослідило відтворення російської пропаганди. У першому абзаці статті Grokipedia про вторгнення Росії в Україну кілька разів цитують офіційний сайт Кремля. У тексті повторюються формулювання з промов Володимира Путіна, де причина вторгнення описується як "демілітаризація та денацифікація України" й "захист російськомовних".

Ідеолог "русского мира" Олександр Дугін висловив позитивну оцінку новій енциклопедії, зазначивши, що інформація про нього представлена "об'єктивно та коректно", на відміну від Вікіпедії, яку він характеризує як "суб'єктивну".

Журнал Wired здійснив аналіз кількох публікацій на платформі і виявив, що багато з них написані в помітно консервативному стилі. Наприклад, у статті, присвяченій рабству в США, є розділ, що обговорює "ідеологічні підстави рабства", а також критикує ініціативу The 1619, яка акцентує увагу на впливі рабства на формування американської історії.

Wired також пише, що Grokipedia поширює спірні тези, зокрема -- твердження, нібито трансгендерність може "передаватися"через соціальні мережі.

The Guardian звернув увагу на матеріал, що висвітлює події штурму Капітолію 6 січня 2021 року. У статті наводяться цитати, що стосуються "порушень у процесі голосування" — саме ці твердження використовували Дональд Трамп та його прихильники для оскарження перемоги Джо Байдена на виборах.

У статті Grokipedia зазначається, що події 6 січня спричинили численні суперечки — від законних протестів до загрози демократичному процесу передачі влади. Одночасно висловлюється критика на адресу "основних медіа" за можливе перебільшення масштабу насильства.

The Guardian також провів аналіз відмінностей між вмістом статей Grokipedia і Вікіпедією. Наприклад, у статті про Дональда Трампа немає жодної згадки про розкішний приватний літак, який був подарований президенту США Катаром, або про його участь у просуванні криптотокена та мему з його зображенням. Натомість Вікіпедія містить окремий розділ "Можливі конфлікти інтересів", де докладно розглядаються як літак, так і цифрові активи.

"В цілому Grokipedia виглядає як платформа, що вільно представляє теми та особистості, які цікавлять Ілона Маска, без жодних обмежень чи сумнівів у їхній правдивості," -- підкреслює видання Gizmodo.

Щоб переконатися в тому, наскільки новий продукт Маска упереджений, українцям просто треба прочитати статтю "Російсько-українська війна". Аби довго не розповідати, точка зору Росії (і її брехня) представлена в статті в повному обсязі, Путін згадується вісім разів, всі російські "аргументи" наведені. А от позиції України в статті немає, а Зеленський згадується лише тричи. Двічі -- щоб зазначити, що його дані про кількість загиблих українських військових "зменшені".