«Вообще я слабо понимаю причины ажиотажа вокруг «Черного ворона». Это произведение мало кто читал, и с ним получается, как во времена СССР: «Шкляра не читал, но осуждаю», что дополняется новой установкой: «Шкляра не читал, но одобряю». Естественно, нашим политикам и творческим людям следует сначала прочитать произведение, осмыслить его, а только потом высказывать свое мнение». Так последние события в стране прокомментировал "Однако" украинский политолог, директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик.

Решение комиссии по присуждению Шевченковской премии политолог назвал «не совсем обоснованным». «И сам роман, и позиция его автора неоднозначны, а в таких условиях всегда будут как сторонники – те, кто придерживается правых, национал-демократических взглядов, так и противники, но это будут не только приверженцы местных пророссийских партий, но и те, кто в силу разных причин является антагонистом националистическим силам», - заявил Виталий Кулик.  «По-моему, вся эта дискуссия не стоит и выеденного яйца. Ведь поднят вопрос о присуждении или неприсуждении «Черному ворону» Шевченковской премии, тогда как сам роман никакой премии не достоин. Конечно, я не литературный критик и не специалист в современной украинской литературе, но как потребитель литературы на уровне среднего читателя, я считаю, что в «Черном вороне» нет ничего, из-за чего можно было бы спорить, - сообщил эксперт. – Что касается начавшейся консолидации элит вокруг литературного произведения, думаю, через пару недель страсти улягутся, и тема «Черного ворона» потеряет свою актуальность». 

«У нас литература, как и любое искусство, глубоко политизирована. Ультраправые громят кинопоказы контркультурного кино, левые срывают работу картинных галерей, кто-то пытается запретить фестивали, кто-то сносит памятники, и все это - звенья одной цепи, остатки сценария тотального включения населения в политику, - отметил Виталий Кулик. - Думаю, Украине этим надо переболеть. Литература, конечно, не может быть оторвана от общества, от политических процессов, но в то же время нельзя, чтобы политика диктовала свои условия литературе и искусству вообще. Должно быть наоборот, искусство должно работать с политикой, но этого не произойдет, пока есть политическая конъюнктура в искусстве». «На самом деле, у нас хватает произведений, вызывающих восторг у молодого поколения и уважение у старшего. Например, творчество Сергея Жадана. Он понятен и одновременно близок многим, поэтому в его произведениях достаточно политики, но она всегда понятна не вызывает острых дискуссий. «Мытець» Юрий Андрухович немного другой, в настоящее время он позиционирует себя в качестве морального авторитета региона, но это очень серьезные амбиции, – сообщил политолог. - Думаю, пример Жадана более показателен, человек влияет на происходящее в украинской литературе, не будучи вмонтированным в политические силы и не подыгрывая тем или иным событиям». «Наверное, только это можно противопоставить излишней политизации украинского искусства», - заключил эксперт.

Напомним, ранее писатель Василий Шкляр обратился к президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой отложить его награждение Шевченковской премией до тех пор, пока должность министра образования и науки занимает Дмитрий Табачник. Заместитель главы администрации президента Анна Герман считает, что свою премию писатель получит, «когда придет время». «Он же не отказался, а попросил отложить и в указе это предусмотреть: чтобы сейчас не было его фамилии, а была бы она тогда, когда придет время», - сообщила она. Как известно, Комитет по Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко присудил Шевченковскую премию по литературе писателю Шкляру за роман «Залишенець. Чорний Ворон» об украинских событиях конца Гражданской войны.