Киев, Октябрь 25 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Позиция России о невозможности вывода войск из Приднестровья в настоящий момент, высказанная чрезвычайным и полномочным послом РФ в Молдавии Валерием Кузьминым, не является чем-то сенсационым.
Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Виталий Кулик.
«Еще в начале 2000-х российская сторона заявила о том, что военно-политическая ситуация в Черноморском бассейне и на Балканах обострилась. А по сему, выводить оставшиеся от 14-й армии РФ 1,5 тыс. солдат из зоны Приднетровскогог конфликта Россия себе позволить не может. Напомню, что в это время НАТО бомбило Белград, начался новый этап расширения НАТО на Восток, мир узнал о трансграничном терроризме, а международные организации, призванные гарантировать безопасность, потеряли свою стоимость. В этой ситуации, Москва просто не могла себе позволить убрать свой форпост на пути на Балканы. Военное присутствие РФ в Приднестровье – это не только миротворческая операция под мандатом СНГ в зоне конфликта на Днестре, но и инструмент сдерживания евроатлантических настроений Украины, проникновения в регион Румынии и НАТО, контроль над ситуацией в регионе в целом», – отметил эксперт.
«Однако, я бы не абсолютизировал слова г-на Кузьмина. Во-первых, как он и сам отметил, мир изменился. Конечно это уже не 1999 год, но уже и не 2007. Мы говорим о новых возможностях, которые открываются перед Россией в рамках реализации проекта единого пространства безопасности в Европе. Не хотелось бы углубляться в конспирологию, но диалог Москвы и Берлина по вопросу форматов урегулирования Приднестровского конфликта, реформы ОБСЕ, вопросов ПРО и т.п., приобретают более конструктивное звучание. Если Меркель и Медведев смогут найти компромисную формулу решения Приднестровской проблемы, то наличие такого рудимента как формат хард-безопасности на Днестре потеряет всякий смысл», – считает украинский политолог.
«Я бы не исключал, что Москва может согласиться (не просто так – а в обмен на некие преференции в сфере европейской безопасности) изменить формат миротворческой операции: с «хард» (жесткой – военной), на «софт» или «мягкую» (полицейскую), даже под мандатом ОБСЕ. Однако тут есть масса «но». Во-первых, мягкая безопасность и мандат ОБСЕ вовсе не означает, что российские военные покинут регион. Этими самыми полицейскими могут оказаться россияне или их союзники по ОДКБ. Да и сама военная база превратиться в охранный проект для медленного вывоза боеприпасов (лет так на 10). Вариант второй – военное присутствие РФ оформляется переходными положениями новой редакции Конституции объединенной Молдовы и договором (скажем до 2050 года). Вариант три – вывод войск и боеприпасов будет на каком-то этапе заблокирован трудящимися Приднестровья, считающими, что российская армия спасает их от румынизации. Так уже было в начале 2000-х гг, когда Запад требовал выполнения условий Стамбульских соглашений, а Москва еще не могла рассуждать об изменившемся мире.
Вообщем, Кремль может уйти из Приднестровья, чтобы остаться в Молдове», – прогнозирует Кулик.
«Что же касается украинского интереса, то он очевиден: Киев не заинтересован в сохранении миротворческой операции хард-безопасности на основе российского военного контингента в Приднестровье. Украинская сторона всегда указывала на необходимость изменения мандата и расширение операции за счет ее интернационализации (привлечение ЕС). Но и педалировать этот вопрос, ставить какие-либо условия (а именно у Киева «золотая акция» в Приднестровском урегулировании) украинская сторона не будет. Военное присутствие РФ в Тирасполе – не главный вызов нашей национальной безопасности. Но вот обеспечение контроля и мониторинга боеприпасов в Колбасной (21,5 тыс. тонн) – это важно. Напомним, что большая часть этих боеприпасов произведена еще во времена довоенные. И желательно эти арсеналы вывести из региона. От греха подальше», – резюмировал эксперт.
