13 основних відмінностей між американським і європейським підходами до мирного врегулювання конфлікту в Україні.

Європейські союзники презентували свою адаптовану версію мирного плану для України, розроблену Великою Британією, Францією та Німеччиною. Цей документ грунтується на мирному плані США, що складається з 28 пунктів, але зазнав значних змін. У новій версії визначено 13 ключових аспектів, в яких позиції Європи та США істотно відрізняються.

План мирного врегулювання від США та Європи: ключові розбіжності. Зображення з публічних джерел.

Різниця між американським та європейським підходами до мирного плану.

1. НАТО та питання розширення. Європейський план прибирає положення про зобов'язання НАТО не розширюватися. У версії США такий пункт був.

2. Чисельність української армії. Європа пропонує ліміт у 800 тис. військових у мирний час, що більше, ніж 600 тис. у мирному плані США.

3. Приєднання України до НАТО. Європа не зачиняє двері перед Альянсом, підкреслюючи можливість вступу України після схвалення її заявки всіма країнами-членами НАТО. Тим часом, США висловили пропозицію закріпити нейтральний статус в Конституції.

4. Дислокація військових сил НАТО. У європейському контексті обмеження стосуються лише періоду миру, тоді як Сполучені Штати виступали за абсолютну заборону.

5. Забезпечення безпеки. Європейські країни пов'язують американські гарантії з п'ятою статтею НАТО, що надає їм більш суворий характер, тоді як в американському підході йдеться лише про "гарантії США".

6. Напади на російську територію. Європа не перешкоджає Україні завдавати ударів по Москві чи Санкт-Петербургу, на відміну від пункту 10 мирного плану США.

7. Реінтеграція Росії. Європейський план передбачає "поступове" повернення РФ до економічних процесів, тоді як у США цей механізм швидший.

8. Відбудова України. У європейському плані йдеться: "Україна буде повністю відновлена та отримає фінансову компенсацію, у тому числі коштом російських суверенних активів, які залишаться замороженими доти, доки Росія не відшкодує збитки Україні". План США описував варіант використання коштів американцями.

9. Моніторинг угоди. Європа розширює групу контролю, додаючи Україну та ЄС. США передбачали лише формат США та РФ.

10. Права меншин і релігійна політика. Європейський план передбачає прийняття Україною політики ЄС щодо цих питань, тоді як мирний план США передбачав наративи РФ щодо "нацистської ідеології", релігії та мови.

11. Питання території. У контексті європейської політики зазначається, що "переговори щодо обміну територіями стартують з лінії конфлікту". США фактично визнали Крим, а також окремі райони Донбасу, впроваджуючи демілітаризовані зони, які вигідні Росії.

12. Вибори в Україні. Європа не фіксує терміни, тоді як США пропонували провести їх за 100 днів після підписання мирної угоди.

13. Помилування військових правопорушників. У європейських планах не передбачено амністії, тоді як США висловлювали готовність розглянути таку можливість.

Запропонований США мирний план був обговорений у Женеві 23 листопада між українською та американською делегацією під час кількох раундів переговорів. Держсекретар США Марко Рубіо назвав зустріч найкращою із січня. Глава Офісу президента України Андрій Єрмак сказав, що зустріч була "дуже продуктивною". Деталі нової угоди невідомі.

Щодо мирного плану Європи, Рубіо зауважив, що йому невідомий такий план.

Раніше інформаційний портал "Коментарі" інформував про те, які цілі переслідує Путін у зв'язку з мирним планом Трампа.

Також "Коментарі" писали, як українські військові відреагували на новий мирний план США.