Уряд Великої Британії висунув звинувачення проти опонентів метеорологічної служби, стверджуючи, що вони причетні до змови.
Лорд Патрік Валланс висловив думку, що аналіз інформації Метеослужби ставить під сумнів довіру до наукових даних. Незалежні вчені виявили недоліки у 80% метеорологічних станцій.
Британська метеорологічна служба незабаром планує оголосити про черговий рекордно спекотний рік у історії Сполученого Королівства. Однак це повідомлення викликало жваві обговорення в соціальних мережах після того, як незалежні дослідження виявили серйозні недоліки в роботі національної мережі термометрів. У відповідь на це, уряд Великої Британії втрутився, підкресливши, що критика системи вимірювань Метеослужби ставить під сумнів довіру до наукових даних.
Лорд Патрік Валланс, колишній головний науковий радник уряду під час пандемії коронавірусної хвороби, а нині невиборний міністр науки в лейбористській адміністрації, заявив про зростання онлайн-наративу у деяких просторах соціальних мереж, який намагається підірвати спостереження та дані Метеослужби. За його словами, дезінформація поширюється через мережі змовників. Ці твердження перегукуються з подібними коментарями, зробленими раніше цього року самою Метеослужбою. Державний метеоролог заявив, що дослідницькі зусилля невеликої кількості людей є спробою підірвати десятиліття надійної науки про зміну клімату у світі.
Серед критиків можна виділити громадянського дослідника Рея Сандерса, який здійснив глибокий аналіз близько 400 окремих метеорологічних станцій. У своїх коментарях щодо офіційної реакції міністра він підкреслив, що жодна з висловлених фраз не відповідає науковим стандартам. На його думку, це є політичним монологом найгіршої якості.
Дослідження виявили суттєві недоліки в діяльності Метеослужби. Протягом останніх 18 місяців частка станцій, що належать до непридатних класів СІМО 4 і 5 через вплив близьких штучних перешкод, збільшилася з 77,9% до понад 80%. Водночас, за цей період, кількість ідеальних станцій класу 1, які здатні точно вимірювати незмінну температуру повітря на значній прилеглій території, зменшилася з 24 до всього лише 19.
Рей Сандерс зафіксував більшість проблемних метеостанцій, що здійснюють вимірювання в безпосередній близькості до злітних смуг аеропортів, у закритих садах, поруч із основними транспортними артеріями та серед сонячних ферм. Щоденні аномальні коливання температури, підсилені недавнім впровадженням новітніх електронних приладів, становлять очевидну проблему, яка залишається без вирішення, але часто потрапляє до офіційних статистичних даних. Наприклад, один із таких 60-секундних сплесків у липні 2022 року підняв температуру на військовій базі Конінгсбі до 40,3 градуса Цельсія, що було встановлено як національний рекорд і стало широко обговорюваною темою.
Водночас, бази даних температур містять велику кількість неіснуючих станцій та вигаданих даних. Хоча пояснення, що оцінки базуються на показниках сусідніх станцій з високою кореляцією, звучать логічно, їхня переконливість знижується через неможливість ідентифікації цих станцій. Запити на отримання інформації, подані Реєм Сандерсом для отримання таких відомостей, були відхилені як надто докучливі і не що відповідають суспільним інтересам. У результаті склалася картина мережі, що є лише приблизною, здатною забезпечити точні температурні звіти для окремих місць, таких як аеропорти, але нездатною надати надійні дані для широких середніх температур на рівні однієї сотих градуса Цельсія.
У листі, адресованому консервативному депутату серу Джуліану Льюїсу, Валланс роз'яснює ситуацію, що виникла після занепокоєнь, висловлених місцевим радником Дереком Тріппом у його округу. Він повідомляє, що у вересні Метеослужба ухвалила рішення видалити оцінкові дані з трьох неіснуючих метеорологічних станцій з історичного архіву температур. За його словами, вони усвідомили, що наявність постійного потоку даних з закритих станцій може призвести до плутанини.
Насправді плутанина виникла після того, як видання подало запит на свободу інформації у листопаді щодо деталей добре корельованих сусідніх станцій, відповідальних за дані однієї зі станцій, а саме Лоустофта. Пояснення про добре корельовані станції часто використовується Метеослужбою і стало основою для попередньої перевірки фактів, яка, здається, спиралася виключно на текст, наданий Метеослужбою. Сандерс раніше визначив, що таких станцій немає на розумній відстані від Лоустофта. Метеослужба визнала у відповіді на запит про свободу інформації, що не використовує такі станції, а натомість робить оцінки, використовуючи свою систему ХАДЮК-Грід. Це було не більше ніж перекладанням відповідальності, оскільки ХАДЮК-Грід вводить температурну інформацію з близьких станцій, жодну з яких, здається, ніколи не можна ідентифікувати.
Валланс далі зазначив, що історичний набір даних призначений лише для загального інтересу і не призначений для цілей моніторингу клімату. Цікаво, що Валланс не вказав, що це було дуже недавнє пояснення, оскільки воно з'явилося на історичній сторінці Метеослужби лише після подання запиту на свободу інформації.
Щодо 80 відсотків непридатних станцій температурної мережі Метеослужби, Валланс поспішає на допомогу. Він заявляє, що вводить в оману та неприйнятно інтерпретувати класифікації СІМО ізольовано, щоб поставити під сумнів якість мережі спостереження Метеослужби або цілісність кліматичного запису Сполученого Королівства. Всесвітня метеорологічна організація чітко заявляє, що місце розташування класу СІМО 1 може вважатися еталонною станцією, що дає справжню температуру повітря на широкій прилеглій території. Станція класу 5 є місцем, де близькі перешкоди створюють неприйнятне середовище для метеорологічного вимірювання, яке має бути репрезентативним для широкої території, зазначає організація.
Валланс також зазначає, що Метеослужба реалізує структурований підхід, орієнтований на вимоги, при визначенні та створенні нових наземних станцій для спостереження. Проте виникає питання, який саме процес, орієнтований на вимоги, застосовує Метеослужба, адже більшість станцій, які з’явилися протягом останніх 30, 10 та 5 років, відносяться до непридатних класів 4 та 5. Ще більш тривожним є те, що, згідно з інформацією, отриманою через запити про доступ до інформації, 20 нових станцій були відкриті з квітня 2024 року, і з 17, що отримали класифікацію СІМО, вражаючі 64,7 відсотка почали свою роботу в непридатних класах 4 та 5.
