Це важливе стратегічне питання як для України, так і для Трампа, зазначив Олещук, коментуючи зниження цін на нафту.

Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп та наслідний принц Саудівської Аравії Мухаммед бін Салман зустрілися в Ер-Ріяді 20 травня 2017 року. Джерело: AP Photo/Evan Vucci.

Це важливе стратегічне питання як для України, так і для Трампа.

Які, на вашу думку, будуть напрямки першої поїздки Дональда Трампа? І чи важливо стежити за цими подіями?

Якщо обіцянка про візит до Саудівської Аравії справдиться, це може суттєво вплинути на ситуацію. Трамп зазначив, що важко сподіватися на завершення війни між Росією та Україною, якщо ціни на нафту залишаться на колишньому рівні. Тому зниження цін на нафту є критично важливим, і досягти цього можна через переговори з ОПЕК, зокрема, з Саудівською Аравією. Він також вказав на намір саудитів інвестувати сотні мільйонів доларів у США. Отже, Трамп має всі підстави просити про збільшення видобутку нафти, що, в свою чергу, призведе до зниження цін на світовому ринку. Це питання має велике значення не лише в контексті конфлікту між Росією та Україною, але й у рамках його зобов'язань щодо зниження цін на нафту загалом, оскільки це вплине на вартість усіх товарів. Це стратегічне питання не лише для нього, але й для України. Пригадаємо наші атаки на російські нафтопереробні заводи; саме нафта є основою російського імперіалізму, навколо неї все обертається. Тому, якщо візит до Саудівської Аравії відбудеться і Трамп досягне успіху в управлінні цінами на нафту, це може мати серйозні наслідки для України.

"Гроші -- це те, довкола чого обертатиметься діяльність Трампа"

Чи дійсно зараз світ намагається знайти способи адаптації до епохи президентства Трампа? Чи вже всі, більш-менш, усвідомили, як вести діалог зі Сполученими Штатами?

Про Трампа досить важко говорити, це дуже специфічний політик. Його політика може бути достатньо мінливою. Ми пам'ятаємо, як під час передвиборчої кампанії він постійно робив досить компліментарні заяви на адресу російського диктатора Путіна. А потім кампанія минає -- і риторика Трампа починає змінюватися. Навіть не знижуючи компліментарності заяв, він вже говорить про те, що Путін веде Росію до економічного краху, є великі санкції, великі втрати, тож давай ти краще підеш на угоду, інакше буде гірше. Отже, думаю, що позиція Трампа буде змінюватися неодноразово. Зараз він переважно зосереджений на внутрішньоамериканських питаннях: оголосив масштабну кампанію з депортації, перейменував Мексиканську затоку, звертає підвищену увагу на Гренландію та Панамський канал тощо.

Хоча є певні аспекти, які, ймовірно, залишаться стабільними, Трамп явно сприймає свою основну мету як президента США у підвищенні економічної потужності країни. Він прагне забезпечити, щоб американці отримували більші доходи при менших витратах. Це пояснює його жорсткі підходи до міжнародних програм, а також питання, пов'язані з тарифами. Фінансові питання стануть центральними у діяльності Трампа.

Форум відобразив етап трансформації в еволюції людства.

Цього тижня у Давосі пройшов 55-й Всесвітній економічний форум. Яка ж була основна тема цьогорічного заходу? Як змінилися акценти в обговореннях?

Я б не сказав, що форум зазнав глобальних змін. Хоча він змушений адаптуватися до сучасних викликів, які в першу чергу пов'язані з кризою безпеки. Ця криза активно проявляється в усіх аспектах життя. Президент України Володимир Зеленський у своїй промові підкреслив, яке місце відводиться Європі в новому світі, що нині формується. Він наголошував на важливості єдності країн Європи в умовах радикальних змін у політиці Сполучених Штатів. На мою думку, цей форум відобразив проміжний етап розвитку людства - від того, що було раніше і вже не повернеться, до того, що чекає нас попереду, але поки що залишається невідомим. Тому я не побачив нічого особливо вражаючого чи нового.

Петро Олещук. Зображення: Аналітичний центр "Об'єднана Україна".

"Якщо хочете бути захищеними, підвищуйте видатки на оборону до 5% від ВВП"

Президент Зеленський підкреслив, що для забезпечення належного рівня безпеки європейським державам необхідно виділяти 5% свого ВВП на оборонні потреби. Він також звернув увагу на важливість енергетичної незалежності, пропонуючи Європі закуповувати газ у США. Варто зауважити, що колишній президент Трамп також висловлював думку про необхідність витрат на безпеку у розмірі 5% ВВП для країн НАТО.

Трамп продовжує піднімати цю тему, і для деяких це може стати неприємним шоком. Вважаю, що він ще не раз звернеться до такого аргументу: "Шановні європейці, ви очікуєте від нас захисту, але що ви самі робите для своєї безпеки?". Дійсно, протягом тривалого часу Європа перебувала під впливом ілюзії, що завершення холодної війни означає кінець загроз, і тому не варто сильно перейматися питаннями безпеки, адже Сполучені Штати подбають про це. Але з ким же насправді потрібно боротися? Тож європейці могли зосередитися на соціальних програмах, а фінансування армії і військово-промислового комплексу залишити на другий план. Сьогодні ситуація докорінно змінилася. Ми спостерігаємо відродження російського неоімперіалізму, що значною мірою стало можливим завдяки європейським інвестиціям. Саме надприбутки від експорту нафти та газу в Європу дозволили Росії відновити свій військово-промисловий комплекс і підготуватися до нових конфліктів. Тепер США заявляють, що мають свої власні проблеми й пріоритети, тому європейці, якщо бажають бути захищеними, повинні почати підвищувати витрати на оборону до 5% від ВВП. Це важливий сигнал, на який Європа, безумовно, повинна буде відреагувати. На наших очах завершується етап, коли панував світ, сформований після холодної війни, зі сподіваннями на домінування Заходу та НАТО, де США виступали в ролі світового жандарма з певним набором цінностей. Отже, європейцям слід адаптуватися до нових реалій, але поки що я не бачу активних змін у цьому напрямку.

"Україна зараз є не лише реципієнтом, але й партнером" щодо виробництва зброї

Чи зможемо ми отримати ясність стосовно гарантій безпеки від наших європейських союзників? Яка думка з цього питання в США?

Необхідно замислитись. Президент Трамп висловив намір якомога швидше завершити конфлікт між Росією та Україною. Новий держсекретар Марко Рубіо зазначив, що мета США полягає не лише у досягненні тимчасового припинення вогню, оскільки через 2-3 роки ситуація може загостритись знову. Рубіо акцентував, що необхідно забезпечити справжні гарантії безпеки. Цю ідею також підтримують європейські дипломати, підкреслюючи, що жодні гарантії не матимуть сили без участі США. Україна постійно наголошує, що найефективнішою формою гарантій безпеки є членство в НАТО, але вона стикається з численними перешкодами. Трамп у своїх перших заявах після інавгурації заявив, що Україна, ймовірно, ніколи не стане членом НАТО, що виявило певну правду американської дипломатії. Чіткість позиції Трампа можна вважати важливим елементом його політики. Говорячи про гарантії безпеки, основна увага приділяється зміцненню обороноздатності України, що передбачає конкретні зобов'язання у постачанні зброї та розвитку оборонних виробництв. У цьому контексті Україна вже досягла значних успіхів, ставши не лише отримувачем, але й партнером у військовій сфері. Західні медіа активно висвітлюють досвід України у створенні дронів та їх використанні для атак на російські об'єкти, включаючи нафтопереробні заводи. Також обговорюється можливість присутності миротворців з західних країн. Президент Зеленський озвучив цифру у 200 тисяч військовослужбовців, хоча варіюються й інші оцінки. Це могло б стати реальним запобіжником від відновлення бойових дій з боку Росії. У будь-якому випадку ці гарантії вимагатимуть від західних партнерів конкретних кроків для підтримки суверенітету України, включаючи військову допомогу. Інші варіанти росіяни просто не сприймають і, найімовірніше, ніколи не зрозуміють.