Чому зовнішня політика США за президентства Трампа перетворилася на стратегію протистояння майбутнім викликам.
Нова стратегія президента США Дональда Трампа коливається з дикою амплітудою між тріумфалізмом і декадентською тривогою.
Америка — це найбільша нація в історії; її територію захопили. Ми досягаємо успіхів; ми втрачаємо все.
Це не лише відсутність узгодженості: це когнітивний прояв зміни, який сприймає демографічні та культурні трансформації як загрозу для існування.
Стратегія проголошує широкі цілі без визначення ресурсів, термінів чи механізмів. Назвати це "короткозорим" означає припустити, що довгостроковою грою просто знехтували.
Про те, чому нова Стратегія національної безпеки США не є стратегією в жодному осмисленому сенсі, читайте в колонці професора Школи права Нью-Йоркського університету Стівена Голмса Війна Трампа з майбутнім. Головні висновки з нової безпекової стратегії США. Далі - стислий її виклад.
Автор статті підкреслює, що стратегічний підхід повинен гармонійно поєднувати ресурси з реальними цілями. Проте, документ, опублікований Білим домом, виглядає зовсім інакше: це 33-сторінкове визнання того, що нинішня адміністрація не має віри у майбутнє і тому не вважає за необхідне вкладати в нього зусилля.
"Не існує жодної гри, що триває вічно. Дія, яка вважає, що її реальність закінчується, не має жодних намірів щодо майбутніх поколінь. Вона лише руйнує та захоплює," - зазначає Стівен Голмс.
І ця жадібність, наголошує професор Школи права Нью-Йоркського університету, є відвертою.
"Всі наші посольства повинні бути обізнані щодо великих бізнесових можливостей у країні їхнього перебування, особливо щодо великих державних контрактів", - вказує стратегія.
Отже, автор статті зазначає, що дипломатія тепер офіційно функціонує як частина бізнес-розвитку.
На думку Голмса, зникнення суперництва великих держав як рамки - це не недогляд.
"Воно відображає адміністрацію, яка тихо відмовилася від проєкту формування міжнародного порядку, бо формування цього порядку вимагає віри в майбутнє", - підкреслює американський професор.
Він підкреслює, що ця стратегія переміщує риторичний акцент на Європу.
За словами Стівена Голмса, стратегія вимагає, щоб європейці взяли на себе "першочергову відповідальність" за власну оборону - водночас оголошуючи, що Сполучені Штати будуть "культивувати опір" нинішнім політичним тенденціям у Європі, підтримуючи націоналістичні та популістські партії в країнах Європейського Союзу.
"Це не просто керування альянсом. Це вияв саботажу, який ховається під маскою розподілу зобов'язань", - зазначає автор статті.
Інститут Cato, який зовсім не є прихильником ліберального інтернаціоналізму, демонструє ще одну парадоксальну ситуацію: існує напруга між закликами до відмови від "безкінечних війн" і прихованим бажанням, щоб Сполучені Штати продовжували виконувати роль глобального арбітра.
"Дональд Трамп прагне отримати переваги без супутніх зобов'язань - шану без відповідальності, доступ без необхідності встановлювати зв'язки", - зауважує викладач юридичного факультету Нью-Йоркського університету.
Документ також розмиває кордони між зовнішніми загрозами та внутрішньою політичною боротьбою, розглядаючи діаспори та демографічні зміни як питання безпеки, порівнянні з агресією з боку інших держав.
Водночас Трамп, на думку автора колонки, помітно пом'якшує формулювання щодо Росії та інших противників. Стратегія не називає Росію серйозною загрозою, бо ця адміністрація не відчуває, що Росія загрожує тому, що вона цінує.
Що відбувається, коли політика не може реалізувати цілі, за які бореться рух? Це призводить до руйнації. Союзи, які формувалися протягом багатьох років, можуть бути знищені всього за кілька місяців.
Чому потрібно зберігати альянси для формування майбутнього, якщо воно не буде світлим?
