Чи можна вважати дипломатичний фронт зруйнованим? Експерт прокоментував, як відставка Єрмака вплинула на міжнародний статус України.
Чаплига вважає, що хоч корені скандалу були внутрішніми, Росія та США швидко використали його наслідки для ослаблення позицій України на переговорах. Експерт підкреслює, що Єрмак займав "дуже жорстку" позицію на міжнародній арені, і його усунення з політики "сильно послабило міжнародну підтримку України".
Михайло Чаплига розповів, що сам не вірить у зовнішню інспірацію корупційного скандалу навколо однієї з ключових фігур української політики. Він вважає, що цим конфліктом просто скористалися.
"Я вважаю, що РФ і США просто скористалися цим скандалом, а корені все ж внутрішні..."
Проте, кінцеві цілі та результати були зрозумілі, і їх вплив поширюється не лише на внутрішню політику.
Безсумнівно, що головною метою було усунення Єрмака. Також очевидно, що саме він займав жорстку позицію щодо України. І безсумнівно, що саме Єрмак керував усіма міжнародними справами.
Чаплига підкреслює, що відсторонення Андрія Єрмака суттєво підірвало дипломатичну позицію України та її можливість протистояти зовнішньому тиску. Цей висновок він зробив на основі особистих бесід із представниками європейської дипломатії.
"Спілкувався якось з євродипломатами роки два тому, коли ще тільки народився 'Копенгагенський формат' (зустрічі послів, як майданчик переговорів)... Вони були дуже засмучені позицією АБ і його напором..."
Західні союзники, котрі звикли до "ввічливого спілкування та підпорядкованості", не були готові до такого рішучого ставлення:
Борисич у повчальному стилі пояснив їм політичні принципи партії, і вони кивали головами на знак розуміння. Хоча це їх дуже засмутило, діяти доводилося відповідно до остаточного рішення, тобто так, як наполягала Україна…
Михайло Чаплига підсумував, що саме у сфері міжнародного захисту позицій України Єрмак був надзвичайно ефективним, не дозволяючи зовнішнім силам ставити під сумнів суверенітет.
З позиції третього виміру – АБ виявився досить суворим і не сприймав жодних коливань на кшталт 'а чи не варто Україні капітулювати?'.
На думку громадського діяча, усунення Єрмака завдало серйозного удару:
В результаті обговорення дійшли висновку, що відставка Єрмака суттєво ослабила міжнародні позиції України та її можливості протистояти тиску з боку США та Росії...
Чаплига підкреслив, що його думка стосується лише можливості здійснення дипломатичного опору, а не особистого ставлення до політика.
