Два можливі сценарії російського наступу на Естонію: жорстоке підсумування.
Естонія є предметом аналізу для експертів, які вважають її одним з небагатьох місць, де Росія могла б теоретично спробувати "випробувати" реакцію НАТО. Це пояснюється рядом факторів: близькість до кордону, велика кількість російськомовного населення в Іда-Вірумаа та короткі логістичні ланцюги. Проте одночасно це місце становить найбільшу загрозу для Кремля.
Можливий наступ Росії на Естонію
Сценарій 1: повномасштабне вторгнення
У першій версії Росія прагне діяти прозоро і оперативно.
Ціль:
Швидка окупація Нарви з подальшим наступом у напрямку Таллінна має на меті викликати політичний шок і спробувати примусити НАТО до ведення переговорів з позиції, що вже склалася.
План атакующего движения:
Головний напрямок удару – це автошлях Нарва-Таллінн (E20), який простягається на близько 210 км. Додатковий маршрут – через Тарту (E77), що дозволяє проривати оборонні лінії держави та відволікати резервні сили.
Реальні сили рф:
Попри заяви про можливі 40 тисяч військових, аналітики вважають, що реально москва може виставити не більше:
* до 15 тисяч військовослужбовців,
* 90-100 літаків на папері,
На ділі ситуація виглядає так: приблизно 5 тисяч солдатів та 40-50 літаків.
Основні виклики для Російської Федерації:
* потреба у перетині річки під вогневим прикриттям;
* відкритий наступальний коридор, що цілком перебуває під вогневим контролем та постійним наглядом;
* логістика, вразлива до дронів та артилерійських ударів;
* Негайна реакція союзників.
Захист Естонії:
Естонська сторона має до 43 тисяч військових у складі активних сил і резерву, потужну артилерію, ППО та розгалужену систему територіальної оборони Kaitseliit. Додатково -- негайна підтримка союзників із Балтії, Польщі та Північної Європи.
Результат:
Навіть незначний успіх буде швидко нейтралізований. Для Росії це стане стратегічною поразкою, призведе до падіння авторитету та до відкритого військового протистояння з НАТО.
Сценарій 2: гібридна операція "in-and-out"
Другий сценарій передбачає спробу уникнути відкритої війни.
Ціль:
Не захоплення територій, а створення короткочасного хаосу, політичного тиску та інформаційного ефекту.
Етапи виконання процедури:
* масштабна дезінформація та кібератаки;
* провокаційні дії в Іда-Вірумаа, зокрема в місті Нарва;
* виникнення групи "зелених чоловічків" у складі 150-300 осіб;
* Захист за допомогою артилерійських систем та безпілотних літальних апаратів.
Реальність на місці:
Експерти підкреслюють, що:
Місцеві жителі не виявляють підтримки Росії.
* усі дії негайно реєструються органами НАТО;
* поліція та армія здатні реагувати протягом годин.
Тактика оборони:
Перекриття важливих цілей, активне застосування FPV-дронів, прицільна артилерійська підтримка та оперативна мобілізація резервних сил.
Результат:
Операція закінчиться невдачею, і, можливо, лише створить незначний інформаційний фон без суттєвих наслідків.
Стратегічний горизонт
В ECFR зазначають, що після закінчення війни з Україною Росія не зможе відновити свою бойову спроможність протягом принаймні 5-10 років. У цей час НАТО та Європа повинні скористатися можливістю для зміцнення своїх позицій — це включає розвиток систем протиповітряної оборони, покращення логістики, накопичення запасів боєприпасів та підвищення автономності у перші 72 години конфлікту без підтримки США.
Нагадуємо, що раніше наш портал інформував про резонансну смерть Віктора Аверіна в Московській області. Він був одним із колишніх керівників Солнцевського ОЗУ, яке вважається одним з наймогутніших в кримінальному підпіллі сучасної Росії.
