Єрмак як предмет суперечок: у Вашингтоні просять більше його не надсилати.
Це вже не перший випадок, коли американське видання Politico звертає увагу на керівника Офісу президента. Раніше його статті можна було вважати навіть позитивними, адже там Єрмака називали сірим кардиналом української політики. Наразі ж представники американської влади стверджують, що Єрмак серйозно шкодить українсько-американським відносинам, причому як республіканці, так і демократи одностайно висловлюють неприязнь до фаворита Зеленського. Що ж відбувається насправді?
Стаття в Politico, що висвітлює значні та незворотні досягнення Андрія Єрмака на "американському фронті", підтверджує те, про що я говорив вже протягом останніх двох років. Дуже приємно мати надійні джерела інформації та бути визнаним експертом у політичному аналізі.
Зараз купка позитивних блогерів побігла вибілювати працедавця, мовляв, то все брехня. І навпаки, те, що Єрмака не люблять трампісти - лише підвищує його репутацію. Це відверта брехня.
У статті однозначно зазначається, що існує "двопартійний консенсус" — як демократи, так і республіканці вважають Єрмака токсичною та малокомпетентною особою, яка викривляє факти своїх поїздок до США на користь Зеленського. Це не стосується трампістів. В тексті також міститься цікавий абзац, у якому Блінкен і Брінк закликали Зеленського не запрошувати партнера по качалці на зустріч.
Друге. Теж пряма цитата. "Багато хто у Вашингтоні вважає Єрмака необізнаним у політиці США, різким та надмірно вимогливим до американських чиновників, і загалом нездатним орієнтуватися у внутрішній роботі вашингтонського істеблішменту на Капітолійському пагорбі". Так, американська політика - це не про селфі і постики в телеграмі. Це абсолютно свій світ, де цінуються бізнес-плани, тверде слово і бодай перекладач на переговорах.
Три. Вразило спростування закиду про недолугість від речника Єрмака. "Я не маю амбіцій повністю зрозуміти, як функціонує американська політика - я тут, щоб говорити про країну, яку знаю найкраще: Україну". Чудово, але чому ж ти так вперто вирушив у американський напрямок і протягом п'яти років навіть не спробував залучити фахівців - дипломатів, економістів, активістів, військових? Є безліч людей, готових працювати на благо держави, навіть якщо це передбачає співпрацю з найбільш ексцентричними американськими діячами.
Чотири. У червні Єрмак вирушив у Вашингтон, прагнучи створити контент, проте його там не зустріли, і зустріч з Рубіо була скасована в останню хвилину. Натомість, у суспільстві почали активно обговорювати випадкове фото, на якому Рубіо, ймовірно, прямував до туалету. Це зображення було подано як свідчення "обговорення ситуації на фронті та термінової необхідності в Україні в системах протиповітряної оборони".
Пʼяте. Ця стаття є чітким зверненням до Зеленського, вказуючи на те, що Зе-менеджер вводить його в оману щодо нереальних успіхів у Вашингтоні. Лише ті, хто бажає Україні поразки, можуть повірити в Єрмака. Висновок? Підвищити рейтинг і репутацію Єрмака неможливо ні за допомогою домкрата, ні за допомогою пачки віагри. У нього навіть немає негативної харизми, як у умовного поганця Гаррі Олдмана, до якого всіх тягне немов магнітом.
Улюблені люди Зеленського можуть гарно проводити з ним час у качалці, але стають загрозою національній безпеці та суверенітету. Бо демократи з респами будуть чергуватись. А втрачати відносини зі США через чоловіка, який раніше торгував цигарками в МАФі - не варто.
