Хто і з якою метою ініціював норманську теорію?

В українській історичній науці досі переважає норманська теорія, яка стверджує, що скандинавці відіграли ключову роль у формуванні державності на території України.

Вона залишилася неперевершеною — ще з часів імперії та радянської епохи — і продовжує визнаватися в більшості навчальних посібників та наукових досліджень.

Проте хто саме і з якою метою її розробив?

КЛІЄНТИ І КРЕАТОРИ

Норманська теорія була створена німецькими істориками Готлібом-Зігфрідом Байєром, Августом-Людвігом Шлецером та Герардом-Фрідріхом Міллером. Ці вчені, які працювали в Петербурзькій академії XVIII століття, були запрошені до Росії ще за часів фаворита Анни Іванівни, Ернста Бірона.

Її остаточне визнання відбулося в період правління німкені Софії-Августи-Фредеріки Ангальт-Цербст-Дорнбурзької, більш відомої як Катерина ІІ. Саме за її часів норманська теорія набула статусу офіційної доктрини імперської історії: вважалося, що слов'янська державність "з'явилася з півночі", завдяки варягам, адже самі слов'яни вважалися "недорозвиненими племенами, неспроможними до створення держави".

ІМПЕРІАЛЬНИЙ ПІДТЕКСТ

Суть теорії проста: "слов'яни другосортні, українці -- третьосортні". За цією логікою, українці -- "народ, який ніколи не мав держави і не здатен її створити". І саме тому нібито мають "природного господаря" -- Москву.

Коли українці опинилися під контролем Московії, Російської імперії та СРСР, їм не залишалося нічого іншого, як засвоювати "історію", в якій не було місця для України.

Без царів скіфів і сарматів.

Без древлян і полян як політичних одиниць.

Відсутність взаємодії з західнослов'янською культурою.

Оскільки підкорений народ не міг мати історії, яка була б більш давньою чи славетною, ніж у народу, що панує.

ІСТОРИЧНА ПІДМІНА

Так древлянські, київські, сіверські князівства було зведено до "племен" на рівні чуді, мері чи мордви.

Згідно з норманською теорією, концепція державності з'явилася лише після "покликання варягів". Навіть у XXI столітті Україна продовжує досліджувати історію, яка базується на цій норманській схемі. Академічні ступені, наукові звання та навчальні програми в університетах — все це ґрунтується на ідеях, що були сформульовані в Петербурзі три століття тому.

ВПЛИВИ

Ця концепція неповноцінності викликала безпосередню взаємозалежність:

* південні міста, як-от Маріуполь чи Донецьк, в офіційній історії досі мають "російські дати заснування";

* отже, коли імперія приходить "повертати свої міста" -- вона має навіть "історичне право";

Оскільки українська історична наука не змогла протягом трьох десятиліть незалежності відновити автентичну історію своїх земель.

Це не лише науковий виклик. Це – глибоке підґрунтя нинішнього конфлікту. Частина провини за це також покладається на українських істориків, які продовжують популяризувати імперські міфи, маскуючи їх під "академічну спадщину".

Нова стара небезпека

Тепер замість концепції "норманської" нам пропонують теорію "політичної нації", що виникла у 1917 або 1991 році.

Концепція "політичної нації" намагається відірвати народ від його історичних витоків. Вона зосереджує увагу на державотворенні виключно в сучасному контексті, неначе до цього часу наш народ просто не існував. Таким чином, реальна історія народу підмінюється абстрактними теоріями.

Це безпосередній наслідок давньої концепції: без історії немає нації. Саме на цьому заснований наратив Путіна, який заявляє, що "українці були створені Леніним".

Однак ми є не новим утворенням і не штучним політичним конструктом. Ми – корінний народ, який протягом тисячоліть проживає на своїй території та створював держави з різноманітними назвами. Отже, термін "політична нація" для нас є лише зовнішнім визначенням, а не справжнім змістом. Ми не виникли внаслідок угод, як це сталося з США.

Якщо говорити чітко, то ми є етнічною нацією, корінним населенням цієї території.

-- -- -

Чітко зрозуміло, кому необхідна норманська теорія.

Інше запитання:

чи вистачить у нас мужності відновити власну історію -- без німецьких і московських окулярів?

Анатолій ГЕРАСИМЧУК