Завершення діяльності українського іноземного легіону: Як недалекоглядність призводить до невдач України - Том Купер

Військовий аналітик Том Купер відреагував на останні події у війні, які, за його словами, "гризуть" його і позбавляють сну. Він опублікував звернення воєнного оглядача із закликом не розпускати Український іноземний легіон, але водночас у власному аналізі визнав: саме рішення про розформування не обов'язково хибне, бо легіон так і не став по-справжньому злагодженим підрозділом. Це, однак, не завадило Куперу з новою силою критикувати головнокомандувача Олександра Сирського та його "операції" на Покровському напрямку. Окремо він натякнув: командувача Південного повітряного командування генерала Дмитра Карпенка, ймовірно, не звільнять, бо той є братом генерала Володимира Карпенка - відповідального за логістику ЗСУ і близького до Сирського.

Я й справді збирався взяти кілька днів відпустки на свята: рік видався важким - і за обсягом роботи (цього року ми опублікували понад 55 книг у шести серіях @War), і в особистому житті (дві великі втрати в родині). Здавалося б, час "розвантажити голову". Та те, що я чую з України, не відпускає: це так сильно тисне, що я буквально не сплю ночами.

Ось у чому справа.

Позавчора пізно ввечері я отримав таке повідомлення українською. Для зручності читання переклав його. Воно схоже на допис у соцмережах, але посилання в мене немає, тож я не можу назвати автора (це допис воєнного оглядача Богдана Мирошникова - iPress).

Друзі, я дуже рідко прошу поширити якийсь текст (не збори).

Проте сьогодні настав час.

Я щиро прошу про можливе розповсюдження цієї інформації.

Ситуація, що буде розглянута далі, вже досягла критичного рівня в ряді аспектів.

Як вам уже відомо, Головнокомандувач Сирський ухвалив рішення про розформування Іноземних Легіонів, з метою переведення їхніх бійців до штурмових підрозділів.

Особливо вам відома історія 2-го Іноземного Легіону, адже його бійці не злякалися відкрито висловлювати свої думки.

Прийшов момент, коли я можу її розширити.

1. Іноземні Легіони представляють собою особливий феномен в рамках наших Збройних Сил, які були засновані у 2022 році.

Волонтери з різних країн приєднувалися до бойових дій за певних умов. Однією з ключових умов була автономія, оскільки до 2022 року іноземці помічали, що, хоча наша армія трансформується, у ній все ще присутні радянські елементи. Крім того, усвідомлення того, що їх не відправлять з Легіону, додавало впевненості. Тепер же ця ситуація може змінитися на гірше.

2. У 2025 році, ще навесні прозвучали перші ідеї розформувати Легіони, а бійців кинути в штурмові бати (на той час).

Згодом було засноване Управління штурмових сил Збройних сил України, яке очолив Валентин Манько, улюблений командир Сирського.

Для нього була сформована окрема структура, яка фактично підпорядковується лише Сирському. Крім того, мобілізаційний процес зазнав змін — основну увагу приділяли укомплектуванню штурмових підрозділів.

В осінній період Сирський остаточно ухвалив рішення про розпуск Іноземних Легіонів.

Подавалося це під соусом "зміцнення керованості на полі бою".

Проте ситуація тут досить проста - Сирському не до вподоби люди, які висловлюють думки, що відрізняються від його власних.

Коли мова йде не про одну особу, а про цілу організацію, Сирський насамперед зосередив свої зусилля на ліквідації Іноземних Легіонів.

Результат - до 31.12.2025 всі Легіони розформують, а бійців, офіцерів та все майно перекинуть у визначені штурмові батальйони та/або полки.

Це тільки початок. Тепер перейдемо до практичної частини.

На даний момент, 50% особового складу 2-го іноземного Легіону розташовані на Вовчанському напрямку.

Іншу частину – примусово залучили до ППД одного з батальйонів штурмових військ.

Результати свідчать про погіршення ситуації на вовчанському напрямку, а 2-й іноземний Легіон зазнає втрат, чого раніше не спостерігалося.

4. Іноземці активно (!) розривають угоди та повертаються на батьківщину.

Причина полягає в тому, що вони не хочуть продовжувати службу в жодному підрозділі, окрім свого Легіону.

5. Всі Легіони - чи не єдині підрозділи, які могли приймати іноземців-добровольців.

Тепер приплив іноземних громадян зменшиться (або зовсім зупиниться), що позначиться на нашій оборонній спроможності та репутації збройних сил за кордоном.

6. Другий Легіон впровадив оригінальний підхід до ведення бойових дій, схвалений генералом Драпатим, що довів свою результативність.

Тепер розумієте? Сирський дуже не любить Драпатого. Зате обожнює Манька.

7. Ставлення до солдатів у другому Легіоні було гуманним.

Тепер бійці, яких перевели на постійний пункт дислокації штурмового батальйону, стверджують, що з ними поводяться, як із рабами.

8. Офіцерів Легіону, що перебувають на передовій, змушують виконувати рутинні адміністративні завдання та здійснювати формальні інвентаризації цінного майна, вартість якого становить мільйони доларів.

Я впевнений, ви розумієте, наскільки це величезне навантаження. Це, по суті, ставить на паузу діяльність штабу і офіцерів. Вони не займаються бойовими діями, а витрачають час на заповнення безлічі документів.

9. Бійці та командування батальйону вже зверталися до МО, але звідти жодної відповіді не було.

Водночас, оборонний комітет Верховної Ради охарактеризував рішення Сирського як невдале.

Дорогі друзі, нам потрібно активізувати всю країну, щоб не дати Сирському завершити цю справу.

Пане Президенте, вам, як Верховному Головнокомандувачу, настав час особисто втрутитися та припинити свалілля дуету Сирського-Манька.

Ми не можемо собі дозволити за чиєюсь особистою "хотєлкою" втратити тисячі іноземних добровольців.

Ще не все завершено, і тому існує можливість зберегти те, що створювалося протягом майже чотирьох років.

Чотири роки наполегливої праці, що коштували життя та здоров'я, не можуть бути знищені одним рухом пера командувача, який має особисті рахунки з Легіонами.

Цей текст одразу "склав пазл" із деякими іншими подіями, що привернули мою увагу за останні дні. Та перш ніж рухатися далі, проясню кілька моментів.

1. Не можна сказати, що Український іноземний легіон став якимось "великим успіхом". Так, у 2022 році було море ентузіазму й гучні заяви про 18 000 людей із 52 країн, більшість з яких були ветеранами різних війн 2010-х років. Та маса ідей швидко розбилася об реальність. З ретроспективи це виглядає першим сигналом про системні "проблеми в ЗСУ".

2. Різниця в поглядах і підходах між командирами різних батальйонів "Легіону" та вищим керівництвом Збройних сил України стала настільки суттєвою, що Легіон так і не зміг стати єдиним і злагодженим підрозділом. Він більше нагадував концепцію, адже на практиці було сформовано близько десятка батальйонів і рот, які страждали від нестачі особового складу, здебільшого за національною ознакою. Наприклад, 4-й батальйон займався підготовкою іноземних добровольців; його основна база була майже знищена внаслідок російського ракетного удару у 2022 році, але згодом підрозділ відновили. 2-й батальйон складався з добровольців з Латинської Америки і переважно підпорядковувався 66-й бригаді протягом більшої частини минулого року. Також існували три невеликі батальйони чеченців, один білоруський батальйон (який було розформовано у 2023 році) та один вірменський і інші.

3. Тим часом не слід беззастережно трактувати "розформування Іноземного легіону" (наказ Сирського, що має бути виконаний до 31 грудня цього року) як винятково негативний крок. Навпаки, один з ветеранів характеризує цю ситуацію наступним чином:

Іншими словами, особисті конфлікти та патронажні мережі стало на заваді формуванню єдиного та злагодженого Українського іноземного легіону. Це ускладнювало його розвиток і заважало досягти ефективності. Хоча деякі батальйони демонстрували боєздатність, загальна ситуація залишалася складною, частково через розчарування тисяч іноземних добровольців, які служили в ньому. Підрозділи виявилися занадто малими, щоб суттєво змінити хід подій. Врешті-решт, різні командири здобули негативну репутацію через відкриту відмову виконувати накази Сирського.

Отже, не варто дивуватися, що розпуск легіону без спроби знайти вихід із ситуації є, як зазначає ветеран, "плачевним" рішенням. Проте реальним виходом могло б стати переформування окремих частин з метою створення дійсно злагодженого підрозділу.

Однак Сирський обрав третій шлях: розформувавши легіон, він почав переводити його підрозділи до складу штурмових військ під керівництвом Манька. Ці сили підпорядковувалися виключно йому — фактично це була свого роду "приватна армія", яка виконувала операції з метою підвищення репутації, часто беручи участь у безглуздих контратаках "для повернення втрачених позицій".

Як це зазвичай трапляється, Сирському (разом з Маньком) вистачило лише кількох днів, щоб "зрозуміти" результати такого методу.

Методи також були добре відомі цьому дуету. Дивіться 20-21 грудня цього року.

Основну частину другого іноземного легіону (це стосується колишнього другого батальйону Українського іноземного легіону) було відведено з позицій у зоні Вовчанська.

Потім підрозділ передислокували на Покровський напрямок.

Далі його приписали до 425-го штурмового полку "Скала", але

оформили офіційно як "95-у десантно-штурмову бригаду", після чого...

кинули в контрнаступ на північних підступах до Покровська.

...а все тому, що Сирському був потрібен "власний Куп'янський успіх" - він "мав продемонструвати", що здатен на такі ж "успішні" контрнаступи, як і Драпатий. Ще одна "важлива причина" - потреба Зеленського в "значному успіху" перед зустрічами з різними західними зомбі-ідіотами.

Зверніть увагу: я свідомо використовую фонову карту, розроблену DeepState, оскільки, за словами української СБУ, вона продовжує поширювати пропагандистські ідеї, що "Покровськ і Мирноград залишаються непідконтрольними, вони просто перебувають у сірих зонах". Коли ви перевіряєте цю інформацію, запитайте себе: чому ЗСУ "змушені" атакувати "північний край" цієї "сірої зони", а потім зазнають невдачі, якщо українські гарнізони в обох містах "все ще тримаються"?

Оскільки Сирський не може зрозуміти, що завдяки "повністю прозорому полю бою", на його велике здивування, росіяни виявили українську механізовану атаку ще до того, як вона рушила по шосе Е50 у південно-східному напрямку, і розгромили її за допомогою БПЛА. Атака/контратака провалилася ще до того, як досягла найближчих російських позицій: було знищено щонайменше один танк M1 Abrams і численні БМП, десятки колишніх бійців Легіону загинули або були поранені.

Знищений М1: судячи з усього, це один із недавно доставлених австралійських зразків. Як це часто трапляється сьогодні, Сирський надає більшість такого обладнання своїм "іграшковим солдатам", віддаючи їм перевагу над будь-якими бойовими підрозділами ЗСУ.

Потім ця поразка була швидко прихована українськими повідомленнями про успіхи в обороні на північ від Покровська та в інших місцях, так що ніхто в Києві тепер не повинен турбуватися про те, скільки військовослужбовців ЗСУ - українців або іноземців, які добровільно зголосилися захищати Україну від війни росії на знищення - було вбито або поранено в ході цих боїв.

Ще однією причиною, через яку цю невдачу поспіхом приховали (і засобом її приховування), був той факт, що Сирський тим часом був дуже, дуже, дуже зайнятий. Разом із Зєлєю він мав "переглянути кандидатів на ключову посаду в Південному повітряному командуванні". У відповідних звітах про це не йшлося, але за останній тиждень російські ВПС і удари БПЛА зруйнували значну частину транспортної інфраструктури в Одеській області, фактично відрізавши її не тільки від електропостачання, а й від решти країни. Не дивно, що постачання місцевого населення продуктами харчування, водою та іншими предметами першої необхідності практично припинилося. В один момент Зеленський навіть пішов на те, що оголосив про звільнення командувача Південного повітряного командування генерала Дмитра Карпенка (перше фото нижче)...

...іншими словами, до того моменту, поки він не "виявив", що Дмитро є братом Володимира Карпенка (зображення нижче), генерала, який відповідає за логістичні питання Збройних Сил України.

Таким чином, Володимир Карпенко виявився одним з найвідданіших друзів Сирського, і, за інформацією, є особою, що має серйозні корупційні зв'язки.

Після цього всі повідомлення, що стосувалися цієї теми, раптово зникли.

Можливо, ви досі роздумуєте над питанням: "Чому Том Купер так захоплений критикою та нападками на Зеленського і Сирського?"

Або, можливо, "яка причина втручання військового авіаційного аналітика в українські політичні справи?"

Ось вам відповідь (гляньте вище): саме ця "політика" визначає хід подій на українських фронтах сьогодні. Теоретично, Україні під силу здолати Росію, адже звичайні українці володіють необхідною волею, рішучістю та навичками для досягнення перемоги в цій війні. Однак їх стримують політичні та військові "лідери", які страждають від недоліку професіоналізму, корупційних практик та nepotism. Саме через це "керівництво" Україна не може досягти успіху у війні. Вся справа в "політиці".

Отже, усвідомлення цієї "політики" є єдиним шляхом, щоб зрозуміти, чому Україна терпить поразки в цій війні. Це також є єдиним способом пояснити, чому російські сили продовжують рухатися вперед, незважаючи на значні втрати.

Так, звичайно, російські війська ведуть бойові дії в "середньовічному стилі". Відповідно, їхні втрати це підтверджують. Проте навіть "недалекі командири" в Москві почали адаптуватися: вони активно використовують недолугість Сирського для своїх цілей. Адже саме через свою некомпетентність Сирський стає передбачуваним.

Замість цього "влада" в Києві вперто ігнорує можливість навчання.