Закриття Міністерства екології може ускладнити процес відновлення України після війни та її європейської інтеграції, згідно з дослідженням.

Фахівці висловили занепокоєння щодо загроз, які можуть виникнути для екологічної стратегії.

Скасування Міністерства захисту довкілля як окремого органу та відсутність ефективної системи управління можуть у майбутньому призвести до неможливості держави адекватно реагувати на серйозні екологічні виклики. Це, зокрема, стосується відновлення територій після руйнівних наслідків війни. Більше того, така ситуація може ускладнити впровадження екологічних стандартів відповідно до вимог Європейського Союзу та уповільнити процес євроінтеграції України.

У дослідженні "Інституційна спроможність у сфері збереження довкілля: оцінка, виклики, перспективи", проведеному МБО "Екологія-Право-Людина", розглядаються актуальні питання збереження навколишнього середовища. Результати цього дослідження були презентовані 12 березня під час круглого столу на тему "Екологічне врядування в Україні: тест на спроможність та перспективи реформування", що відбувся в "Укрінформі", як повідомляє "Голка".

Дослідники проаналізували ефективність системи екологічного врядування в Україні, а також оцінили перспективи та темпи виконання завдань у межах переговорного розділу 27 "Довкілля та зміна клімату" у процесі вступу України до Європейського Союзу.

Дослідження державної політики виявило, що охорона навколишнього середовища не є одним із головних напрямків діяльності уряду. Виконавча директорка Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" Олена Кравченко зазначила, що відсутність спеціалізованого міністерства породжує додаткові загрози для екологічного захисту.

"Наразі в Україні є триєдине міністерство, де поєднали економіку, агросектор і довкілля, але екологічні політики несумісні з макроекономічними і аграрними функціями в об'єднаному міністерстві. Зараз система управління фрагментована на різних рівнях, коли різні аспекти екологічної політики реалізують різні органи виконавчої влади, які між собою погано координуються. Десь функції дублюються, десь їх бракує. А система державного екологічного контролю малоефективна. Щодо управління надрами, то воно фрагментоване і це додає корупційних ризиків. Якщо не реформувати модель управління то екологічна політика маргіналізується і у перспективі екологічні аспекти можуть бути не враховані у процесі відбудови", - наголосила Кравченко.

Голова Комітету з екологічної політики та природокористування Олег Бондаренко від партії "Слуга народу" підкреслив, що проведення реформи в сфері державного екологічного управління є важливою умовою для виконання Україною своїх зобов'язань у рамках євроінтеграції.

За його словами, для цього потрібен постійний діалог між парламентом, урядом і громадянським суспільством.

"Міністерство екології повинно діяти автономно," - підкреслив Бондаренко.

Голова підкомітету з питань лісових ресурсів, об'єктів природно-заповідного фонду та з питань адаптації законодавства України до положень права Євросоюзу Юлія Овчинникова зазначила, що вступ України до ЄС потребує також удосконалення законодавства у сфері збереження природи та створення ефективної системи управління на державному, регіональному та місцевому рівнях.

"Природні території та заповідні зони є невід'ємною складовою національної спадщини, а їхнє ефективне управління відображає рівень розвитку держави та відповідальність суспільства за охорону навколишнього середовища. Однак, нинішня система управління в галузі біорізноманіття в Україні залишається розрізненою, що проявляється в дублюванні функцій серед державних органів, нестачі ресурсів та відсутності дієвих механізмів для управління Смарагдовою мережею", - підкреслила Овчинникова.

Ірина Федорів, співзасновниця та керівниця громадської ініціативи "Голка", зазначила, що укрупнення міністерств стало не єдиною причиною ослаблення інституційної спроможності в області охорони навколишнього середовища.

Рік тому народні депутати прийняли "закон Ігоря Мазепи", який намагався легалізувати незаконно здобуте. Цю ситуацію активно висвітлювали як громадські організації, так і наші міжнародні партнери, зокрема Європарламент та Єврокомісія. Внаслідок цього під загрозу потрапили ліси, узбережжя, культурна спадщина та археологічні об'єкти. Наразі зловмисники усвідомили, що Верховний Суд не дозволить їм ані доступ до державних фінансів, ані можливість розподілу ресурсів. Ігорю Фрісу, автору законопроєкту, вже було вказано, що суди дотримуватимуться Конституції. Сформована якісна судова практика. Тепер ставки зростають! Голова парламенту Руслан Стефанчук пропонує зміну всього Цивільного кодексу, і вже ведуться розмови про легалізацію всього, що опинилося в реєстрах. Таким чином, законодавці не намагаються запобігти схемам, не притягують до відповідальності організаторів розкрадань на місцевому та національному рівнях, а також ігнорують "чорних нотаріусів" і "чорних реєстраторів", - наголосила Федорів.

Вона зазначила, що влада знищила незалежність Міністерства екології, а тепер намагається ліквідувати останній ефективний захисний механізм державних інтересів - прокуратуру. За її словами, народні депутати, які усвідомлюють загрози та дотримуються принципів державності, повинні перешкоджати законодавчим ініціативам Стефанчука. Для скасування "закону Ігоря Мазепи" їм слід звернутися до Конституційного Суду, оскільки вони складають присягу.

В МБО "Екологія-Право-Людина" підкреслили, що рекомендації та пропозиції, які були розроблені під час круглого столу, послужать основою для подальшої діяльності фахівців та сприятимуть діалогу між державними структурами, громадським сектором і міжнародними партнерами. Це допоможе вдосконалити інституційну спроможність органів влади в галузі природоорієнтованого управління екологічними питаннями.

Нагадуємо, що більше 130 громадських організацій звернулися до народних депутатів з проханням відновити діяльність Міністерства екології. У їхній заяві підкреслюється, що об’єднання Міндовкілля, Мінагрополітики та Мінекономіки в одне відомство може негативно вплинути на процес євроінтеграції.

У листопаді 2025 року антикорупційні органи оприлюднили записи, здійснені під час спецоперації "Мідас", у яких йдеться про те, що учасники корупційної схеми планують об'єднати декілька міністерств в одне.