Максим Гардус: Ми перебуваємо на старті значного протистояння між мільярдерами за контроль над майбутнім Сполучених Штатів.

Ілон починає говорити. Початок нового фронту.

Як і можна було передбачити, відразу після свого усунення з посади головного "собачника", Ілон Маск почав висловлювати критику... і кого ж ви подумали? Поки що без конкретизації імені. Але зрозуміло, що йдеться про того, хто став головним ініціатором нового бюджетного закону, президента США Дональда Трампа.

Вважаю, що це всього лише розігрів - справжня битва ще чекає на нас.

Конфлікт набуває особливої ваги, зважаючи на те, що Маск є найбагатшою особою на Землі, а його бізнес значною мірою покладається на державні ініціативи, субсидії, гранти та пільгові тарифи.

А його конкурент — найвідоміший політичний блогер сучасності, чия популярність ґрунтується не на традиційних медіа, а виключно на соціальних мережах.

Конфлікт між державними контрактами і твітер-популізмом нагадує сценарій для свіжого серіалу HBO.

Ще одна інтрига полягає в тому, як відреагують інші члени умовної "PayPal-мафії". Пітер Тіль, Рід Хоффман, Макс Левчин та інші - кого з них підтримає кожен?

Яку роль виконає Джей Ді Венс як сучасний політичний представник цієї кремнієвої еліти?

Щодо самого закону, дивно, але Маск правий. Прийнятий Конгресом "Один великий красивий закон" насправді закріплює нову модель перерозподілу: більше для заможних, менше для малозабезпечених.

Мова йде про трильйони доларів податкових "подарунків" для одного відсотка населення, в той час як десятки мільйонів американців залишаться без доступу до медичних, соціальних та продовольчих програм.

Вартість цього "свята" становить близько 3,3 трильйона доларів додаткового державного боргу (за деякими прогнозами, навіть до 5,7 трильйона доларів). Водночас слід врахувати: скорочення витрат на Medicaid на 625 мільярдів доларів, зменшення фінансування SNAP на 267 мільярдів доларів, а також мільйони людей, які залишаться без медичних послуг, їжі та страхування. Парадоксально, але за цю політику голосували в основному ті, хто найбільше постраждає від її наслідків.

Іронія? В округах, де найбільше користуються державною підтримкою, голосували за її скасування. Це вже не політика, а соціальний експеримент. І, схоже, насправді ми тільки на початку великого і дуже публічного конфлікту між мільярдерами за вплив на майбутнє Америки.

Отже, нас чекає захоплюючий серіал, тож приготуйте поп-корн!

(с) Витоки

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.