"Ми стали більш реалістичними": Лібанова розповіла, як змінилися погляди українців на можливі умови закінчення війни.
Сьогодні більшість українців розуміє, що повернутися до кордонів 1991 року майже не реально. Куди важливішим є збереження життя наших військових та мирних громадян.
Проте суспільство не готове прийняти жоден мир, навіть той, що його нав'язує Росія. Таку точку зору висловила Елла Лібанова, директорка Інституту демографії та досліджень якості життя імені Михайла Птухи, у рамках проєкту "Орестократія".
"Знаєте, ми стаємо реалістичнішими. Ми розуміємо, що повернути сьогодні кордони 1991-го року навряд чи реально, за це доведеться платити надто велику ціну. Щось повернути можна. Я думаю, що вдасться повернути південь, включно з Кримом... Я так думаю. Так підказує моя інтуїція. З Донбасом значно складніше", - пояснила експерт.
Люди не готові до закінчення війни
Вона підкреслила, що конфлікт не закінчиться в цьому році, оскільки суспільство ще не готове до цього. Незважаючи на те, що соціологи відзначають збільшення втоми від війни та зростання бажання миру, це не свідчить про готовність українців приймати будь-які умови для його досягнення.
"Сьогодні ми не готові (до закінчення війни. - Ред.), скажімо так. Політики, можливо, готові прийняти мир по нинішній лінії розмежування. Адже ми залежні від допомоги, і якщо буде жорсткий тиск на нас, то ми змушені будемо на щось піти", - сказала Лібанова.
Вона впевнена, що суспільство повинно усвідомити важливість готовності "поступитися" певними територіями, які можна буде відновити в майбутньому, адже людські життя не підлягають відновленню. Однак для того, щоб донести цю думку, необхідна гармонія між опозиційними силами та владою, якої, на жаль, наразі не існує.
"Існують речі, які ми можемо обговорювати і пояснювати вже зараз, а є й такі, до яких суспільство ще не готове. Найгірше в тому, що ми не зовсім усвідомлюємо, на що готові люди. Наприклад, якщо б сьогодні з'явилася пропозиція підписати угоду про відмову від вступу до НАТО на 10 років в обмін на мир, гадаю, що більшість суспільства сприйняла б це без особливих труднощів," - зазначила керівниця Інституту демографії та досліджень якості життя імені Михайла Птухи.
Лібанова зазначила, що важливо відшукати моральних лідерів, яким довіряє суспільство. Це можуть бути особистості на зразок Любомира Гузара або Мирослава Поповича.
"На сьогодні моїм беззаперечним моральним авторитетом є Володимир Горбулін, а також історик Ярослав Грицак," - зазначила експерт.
Військові справи і політичні питання – це абсолютно різні сфери.
Водночас, за її словами, участь військових у політиці не є оптимальним рішенням.
"Я боюсь партії військових. Адже є дуже погані історичні аналогії. За всієї поваги до українських оборонців, військові звикли управляти безапеляційними командами... Я не хочу, щоб моєю Батьківщиною, моїм народом так керували. Я хотіла б, щоб зі мною говорили, доводили необхідність і пояснювали цінність, результати того чи того рішення. Військові так не заморочуватимуться", - сказала експерт.
Водночас Лібанова впевнена, що українські військові продемонстрували "чудовий" тест на наявність політичної або громадянської ідентичності.
"І цього в нас вже не забере ніхто. Якою б не була влада після війни, ми - зріла політична нація. Європейського типу, до речі (не азійського), якому не притаманна схильність до диктатури", - резюмувала вона.
Нагадаємо, що Лібанова раніше озвучила свої прогнози щодо кількості українців, які можуть повернутися на батьківщину після завершення війни, а також визначила умови, необхідні для цього.
Як повідомляло OBOZ.UA, напередодні президент України Володимир Зеленський зазначив, що, незважаючи на складну ситуацію, Україна наблизилася до потенційного завершення війни з Росією. Проте, він підкреслив, що швидкий кінець конфлікту є малоймовірним. За словами президента, для завершення бойових дій потрібні час, ресурси та обдуманий підхід.
