Міністерство юстиції має намір вилучити на користь держави частки дружини Медведчука в телекомпаніях групи "1+1".
Міністерство юстиції України через Вищий антикорупційний суд намагається стягнути в дохід держави частки дружини зрадника та колишнього народного депутата Віктора Медведчука Оксани Марченко в юридичних особах каналів групи "1+1". Натомість юридичні особи каналів 112, Zik та NewsOne у справі щодо санкцій проти Медведчука та його дружини не фігурують. Про це йдеться у відповіді на запит "Детектора медіа" Мін'юсту за підписом заступниці міністра Інни Богатих.
5 липня 2024 року Міністерство юстиції України звернулося до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою, в якій просить застосувати санкції, визначені пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про санкції", до Віктора Медведчука та Оксани Марченко. У повідомленні Мін'юсту зазначається, що серед майна, яке підлягає стягненню, є активи телеканалів цих осіб, однак конкретний перелік каналів не був вказаний.
У відповіді на запит "Детектора медіа" йдеться про те, що до стягнення було заявлено 8,2104% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", 8,1617% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-кіно", 8,1617% від загальної кількості акцій приватного акціонерного товариства "ТЕТ", 8,1617% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Рєал Істейт-ТВ", 100% частки в статутному капіталі приватного підприємства "Омега-TV".
Як повідомлялося раніше на "Детектор медіа", протягом останніх двох років медіа-група "Плюси" здійснила перехід кількох своїх брендів на нові юридичні структури. Наприклад, компанія "Студія 1+1", що належить Коломойському, оновила логотип свого каналу, замінивши "1+1 Україна" на "1+1 Марафон". Також канал "Бігуді", що управляється ТОВ "Рєал Істейт-ТВ", змінив свій логотип на "2+2 марафон". Бренди ТЕТ та "2+2" контролюються ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" і ТОВ "Рєал Істейт-ТВ", які належать Коломойському та його партнерам. Таким чином, юридичні особи цих телеканалів беруть участь у справі щодо стягнення частки на користь держави.
Проте частка власності Марченко в цих підприємствах не розглядається як значна участь. Таку думку висловлюють представники регулятора. Нагадаємо, що в лютому 2021 року Національна рада з питань телебачення та радіомовлення провела аудит каналів групи "1+1", вивчаючи можливу наявність у структурі власності дружини Медведчука, але не виявила жодних порушень. Регулятор тоді зазначив, що частка Оксани Марченко становить лише 8%, що не є достатнім для визнання її суттєвою участю.
Справа про стягнення, за словами Інни Богатих, перебуває на стадії вступних промов (пояснень) третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. 1 листопада 2024 року відбулося восьме судове засідання у справі № 991/5770/24. Наступне засідання у справі призначено на 27 листопада 2024 року на 15:30.
"Слухання у справі № 991/5770/24 проводяться у відкритому режимі та транслюються на YouTube-каналі "Вищого антикорупційного суду", за винятком випадків, коли відкриті судові процеси можуть призвести до розкриття конфіденційної чи іншої захищеної законом інформації, а також для забезпечення захисту особистого і сімейного життя громадян, та в інших ситуаціях, передбачених законодавством (стаття 10 КАС України)", -- зазначила заступниця міністра.
Але в цій справі не фігурують корпоративні права юридичних осіб підсанкційних каналів.
"Оскільки, в даному випадку, стягненню в дохід держави підлягають ті активи, які належать Медведчуку В. В. та Марченко О. М., а також ті активи, щодо яких останні можуть прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними", -- звертає увагу Інна Богатих.
Також заступниця міністра закликала в разі наявності документального підтвердження зв'язку Медведчука та/або Марченко з ТОВ "ТБ Вибір", ТОВ "ТРК112-ТВ", ТОВ "Лідер ТВ", ТОВ "Новини 24години", ТОВ "ТРК Нові комунікації", ТОВ "Медіахолдинг Новини", ТОВ "Тайм Медіа", ТОВ "Телепростір", надіслати такі документи Міністерству юстиції України.
Нагадаємо, в лютому 2023 року, згідно з інформацією, наданою Службою безпеки України, суд виніс рішення про арешт майна Оксани Марченко на суму, що перевищує 5,6 млрд грн. Зокрема, мова йде про активи Марченко в 18 різних інвестиційних, агропромислових, телекомунікаційних та інших компаніях. Проте в цьому повідомленні не було вказано, які конкретно компанії підпадають під цей арешт.
Управління СБУ розказало лише про арешт ПП "Омега-TV". Ця компанія входить до групи власності Віктора Медведчука та пов'язаних із ним осіб. Вона має розмір статутного капіталу 1 млн грн, займається виробництвом кіно- та відеофільмів і телевізійних програм. Цю компанію Оксана Марченко заснувала ще у 2000 році, коли вела в ефірі державного каналу "УТ-1" соціально-розважальне шоу "Моя професія" та політичне токшоу "Час". Ця ж компанія виробляла документальний цикл "Імена" ("серія програм про відомих осіб, чиї долі переплелися з історією України" -- це були історії про Хрущова, Баскова, Малініна, Гурченко). Програми виходили в ефір на "УТ-1", з 2005 року -- на "Інтері".
Щодо решти питань, а саме щодо ТОВ "Інвестиційна компанія "Гармонія"", яка має стосунок до власності "1+1", у відповіді СБУ не йдеться.
14 квітня 2021 року в структурі власності медіагрупи "1+1" відбулася зміна: компанію Bolvik Ventures LTD, контролерами якої були Ігор Суркіс (з часткою 33,34 %), Леонід Ашкеназі (33,33 %) та Оксана Марченко (33,33 %), замінила кіпрська компанія Charlane Limited. 33,3% акцій Charlane Limited належать Оксані Марченко через Kirena Holdings Ltd та ТОВ "Інвестиційна компанія "Гармонія"". Оксана Марченко є дружиною українського політика Віктора Медведчука і виступає бенефіціаркою ТОВ "Інвестиційна компанія "Гармонія"". У грудні 2021 року пресслужба "1+1 медіа" повідомила, що частки власності фізичних осіб залишилися незмінними, а також не змінилися безпосередні та кінцеві власники. Після цього канал не надав відповідей на запити стосовно участі дружини Віктора Медведчука у власності, на які зверталася "Детектор медіа".
