Експерт висловив думку про необхідність термінового перезавантаження НАБУ у зв'язку із затриманням одного з його співробітників за виготовлення амфетаміну | УНН
Правоохоронці виявили працівника НАБУ, який займався виготовленням і продажем амфетаміну. Злочинна організація, що діяла під його керівництвом, щомісяця отримувала понад 50 мільйонів гривень від наркобізнесу.
Нещодавно правоохоронці затримали представника НАБУ на виготовленні та збуті наркотиків. Це свідчить про те, що Бюро компрометує боротьбу з корупцією як таку і його потрібно перезавантажувати. Про це написав політичний експерт, юрист Михайло Шнайдер, повідомляє УНН із посиланням на УНІАН.
Держава щороку витрачає понад 2 млрд грн не просто на неефективну організацію. НАБУ подекуди взагалі компрометує боротьбу з корупцією як таку. І НАБУ треба перезавантажувати. Нещодавно - такого собі НАБУшника зловили на виготовленні та збуті дешевої наркоти
Він зазначив, що джерела передали відеозапис, на якому видно, як ця особа спілкується з патрульними Національної поліції.
"Герой"-викривач на відео - це один із підопічних Бюро, Микола Масляк, якого затримали за продаж десятків кілограмів низькоякісного синтетичного наркотика. Він не діяв самостійно, а в складі організованої групи. Вони діяли сміливо і відкрито, оскільки їхнім керівником був викривач з НАБУ. Щомісячно ця група, пов'язана з таким собі НАБУшником, отримувала більше 50 мільйонів гривень з наркотичного бізнесу. Чи отримувало керівництво частину цих коштів - наразі з'ясовується", - уточнив експерт.
Як підкреслює автор, злочинна організація виготовляла та реалізовувала амфетамін, також займаючись контрабандою прекурсору для наркотиків під назвою фенілнітропропен. У зв'язку з цим, експерт висловив ряд питань до керівництва НАБУ.
"Чи можна таких людей залучати до роботи структури? Як він перевірявся? Чому НАБУ саме не зупинило цю діяльність з наркоторгівлі? І чи понесе хтось відповідальність? Загалом, НАБУ менш ніж за 10 років свого існування з флагману боротьби з корупцією перетворилося на типовий зразок постсовкової структури з відповідним набором", - наголосив він.
Експерт вважає, що цей розвиток подій є цілком закономірним, враховуючи нещодавні скандали, пов’язані з НАБУ.
"Які можна зробити висновки стосовно звичайного викривача, якщо високопрофесійні детективи НАБУ залишають країну, забираючи з собою державну таємницю? Якщо детективи перед своїм звільненням публічно розкривають усі внутрішні справи? І якщо за десятирічну історію існування Бюро суспільство жодного разу не чуло звітів його керівників перед парламентом, перед яким вони зобов'язані звітувати?" - підкреслив Шнайдер.
