НАТО: невтішні перспективи
Реалії сьогодення. У розпал Третьої світової війни старі структури, такі як ООН, Рада Безпеки ООН, НАТО, створені для запобігання цій самій війні, і які продемонстрували свою повну марність, стають нікому не потрібною архаїкою.
Саме тому Трамп вирішує вивести США з понад 60 непотрібних міжнародних організацій і підвищує бюджет Пентагону на 50%, довівши його до 1,5 трильйона доларів.
На війні, як на війні.
Через позицію США у Франції серйозно замислилися про вихід з НАТО, -- Berliner Zeitung.
До французького парламенту надійшла пропозиція про вихід країни з НАТО. Ініціатором цього виступила Клеманс Гетте, заступниця голови Національних зборів та представниця лівої партії "Непокірна Франція", повідомляє Berliner Zeitung.
Гетте підкреслила, що позиція її партії щодо виходу з НАТО існує вже давно. Проте обговорення цього питання стало особливо важливим в умовах "свідомого рішення Сполучених Штатів Америки відновити відкриту імперську політику".
На підтримку своєї позиції Гетте наводить низку конкретних прикладів: "незаконне викрадення президента Венесуели" і погрози на адресу інших суверенних держав, погрози анексії Гренландії, санкції проти європейських чиновників, які наполягають на регулюванні діяльності американських цифрових корпорацій, і "хижацькі торговельні угоди", нав'язані Європейському союзу під тиском. Вона також наводить як приклад відкрито організоване втручання в європейські вибори на користь крайніх правих.
Все це, за словами Гетте, показує, що США "офіційно відмовляються від міжнародного права і механізмів колективної безпеки" і фактично присвоюють ЄС статус васальної держави. Необхідно терміново визнати це і "більше не вважати Сполучені Штати союзником".
Вихід з НАТО дозволив би Франції "відновити свою військову і дипломатичну незалежність і знову стати державою, що не приєдналася", - пояснює Гетте. Завдяки своєму ядерному стримуванню Франція в даний час володіє засобами для самостійного захисту своєї території і населення.
Перегляньте додаткову інформацію.
The Telegraph: "Настав час виходу Британії з НАТО".
У статті Філіпа Канліффа під заголовком "Час для Brexit від НАТО", опублікованій у The Telegraph, автор стверджує, що Сполучені Штати перетворилися на шантажистів, а НАТО виступає як інструмент їхнього шантажу.
На думку даного видання, НАТО вже не є альянсом рівноправних партнерів. За часів президенства Трампа США почали сприймати військовий захист як послугу, за яку необхідно оплачувати.
Ситуація з Гренландією ілюструє, що Сполучені Штати сприймають своїх партнерів не як незалежні нації, а скоріше як підлеглих, чиї землі можуть бути предметом торгівлі.
Це фактично свідчить про завершення "трансатлантичної єдності". Попередня структура НАТО, яка грунтувалася на спільних ліберальних і демократичних цінностях Заходу, міжнародному правопорядку та їх щирому захисті, більше не існує.
Трамп відкрито заявляє, що його підхід до політики ґрунтується на принципі "Америка на першому місці" — для нього країна завжди на першому плані.
Якщо раніше НАТО було інструментом стримування диктаторських режимів, то тепер воно перетворюється на інструмент примусу європейських країн до лояльності Вашингтону в його глобальних торговельних і політичних конфліктах, багато з яких суперечать міжнародному праву і західним цінностям.
Для Великої Британії та інших держав Європи участь у НАТО перетворюється на обмеження, що стримує їх можливості у зовнішній політиці.
Членство в альянсі змушує Європу залучатися до конфліктів, які можуть не відповідати її національним інтересам, лише для того, щоб "задовольнити" Вашингтон, що фактично означає втрату суверенітету.
Залежність від "ядерного парасольки" США робить європейські країни ледачими і позбавляє їх стратегічної автономії. Замість реальної безпеки вони отримують лише залежність.
Автор статті закликає до "геополітичного реалізму" -- європейські еліти повинні перестати сподіватися, що Трамп -- це "випадковість", і все повернеться на круги своя.
The Telegraph зазначає, що цілком ймовірно, що зміни в структурі політичної системи США можуть виявитися незворотними.
Навіть у відсутності Трампа Сполучені Штати продовжать зосереджувати свою увагу на Китаї та регіоні Тихого океану.
Європі час подорослішати і взяти на себе відповідальність за свою оборону, замість того щоб залишатися "протекторатом" в рамках альянсу, який стає все більш транзакційним і непередбачуваним.
Тиск або загрози щодо Данії в контексті Гренландії не є лише дивною ідеєю Трампа, а відображають нові реалії глобального порядку. У цьому новому сценарії провідні держави встановлюють правила гри, тоді як міжнародні інституції, на кшталт НАТО, виконують роль фасаду для просування інтересів найбільш впливового актора.
Загальний висновок і основна ідея: дане видання спонукає читачів до роздумів про те, що НАТО в його теперішньому форматі втрачає свою актуальність. Якщо альянс починає функціонувати як механізм, де безпека замінюється на поступки у сфері суверенітету та територіальних прав, як це видно у випадку з Гренландією, то вихід Великої Британії з НАТО може виявитися найбільш логічним кроком для відновлення її національної незалежності.
The Telegraph виступає за ліквідацію застарілих інститутів холодної війни, пропонуючи натомість впровадження нової системи національної оборони Великобританії.
Водночас Україні було запропоновано "спрощену версію" членства в Європейському Союзі, яка не наділяє країну правом голосу в важливих рішеннях.
Прощавай, не лише НАТО, а й Європейський Союз?
Європейська комісія розглядає ініціативу щодо змінення механізму вступу до Євросоюзу, який функціонує з 1993 року. Запропонована концепція передбачає введення дворівневої системи, де перша категорія включатиме держави-члени з усіма правами, а друга - країни з обмеженим статусом, яким будуть надані певні обмеження, зокрема, право вето на рішення, що приймаються лідерами ЄС.
Згідно з інформацією, опублікованою в Financial Times (FT), заплановані реформи можуть суттєво прискорити процес вступу України до Європейського Союзу. У проекті мирного плану, узгодженого між Вашингтоном і Києвом, передбачено пункт, що стосується приєднання країни до ЄС.
Як повідомили FT представники Єврокомісії, обговорюваний попередній план реформи дозволить Україні приєднатися до ЄС, але з набагато меншими повноваженнями щодо прийняття рішень. Зокрема, Києву спочатку не будуть надані звичайні права голосу на самітах лідерів і міністерських зустрічах.
Окрім цього, запропоновані рішення передбачають, що для поступового надання Україні доступу до різних аспектів єдиного ринку об’єднання, а також до сільськогосподарських субсидій і внутрішнього фінансування на розвиток, необхідно, щоб країна виконала певні цілі після свого вступу до ЄС.
У четвер голова Європейської комісії Урсула фон дер Ляйєн висловила думку, що вступ Києва до Європейського Союзу залежить від прогресу в мирних переговорах.
"Приєднання до Європейського Союзу виступає не лише основною гарантією безпеки для України, але й суттєвим фактором, що сприятиме її подальшому розвитку та процвітанню", -- підкреслила вона.
Деякі члени Європейського Союзу та країни, які прагнуть приєднатися до нього, висловлюють незадоволення щодо запропонованого плану реформ. Вони вважають, що він суттєво змінить умови для вступу до блоку, оскільки передбачає дотримання великої кількості європейських норм, без виконання яких членство стає неможливим.
"Виключні обставини потребують виняткових рішень... Ми не ставимо під загрозу процес розширення Європейського Союзу. Ми переосмислюємо саму ідею розширення, -- зазначив високопоставлений дипломат ЄС, обізнаний із аспектами реформ. -- Норми були сформульовані більше тридцяти років тому, і їх необхідно адаптувати до сучасних умов. Це унікальна можливість, яка трапляється раз на покоління, і ми повинні скористатися нею".
Згідно з інформацією від POLITICO, розроблені ініціативи мають на меті, зокрема, заборонити новим країнам-членам застосування права вето та уникнути блокування політичних рішень.
Зараз прийняті в ЄС держави відразу отримують повні права голосу. Згідно з проектом реформи, для "новачків" спочатку, до їх повноцінного прийняття, можуть обмежити право блокувати санкції, а також інші питання, які зараз вимагають згоди кожної країни ЄС.
За словами комісара ЄС з питань розширення Марти Кос, конкретні пропозиції щодо реформування блоку будуть висунуті "в лютому або березні".
Президент Володимир Зеленський у листопаді наголошував, що вступ України до ЄС "має бути повноцінним".
"Усі істоти мають однакову цінність, проте деякі з них виявляються вищими за інших."
Коли виникає ієрархія прав, це означає кінець будь-якого "альянсу". Проте, судячи з усього, європейські бюрократи, напевно, ніколи не знайомилися з теорією систем і, можливо, навіть не чули про неї.
Чому Європейському Союзу потрібна Україна?
Відповідь проста: це зумовлено великою чисельністю та високою боєздатністю Збройних Сил України.
Чи повинна Україна займати позицію «бідного родича» в ЄС?
На правах буфера з ордою, як Орбан і пропонував?
-- А чи не закурити нам, -- сказав дід Петро і дістав кисет.
Безліч забруднених, грубих рук простягнулися до сумки.
— А ось вам і нещастя! — вигукнув дід Петро, заховавши свій кисет.
