Наземна інтервенція США в Ірані: експерт висловив підтримку цієї ідеї.

Разом із цим існують також серйозні контраргументи щодо цієї операції.

Військові дії США та Ізраїлю проти Ірану, незважаючи на досягнуті тактичні успіхи, ставлять перед Вашингтоном серйозну стратегічну дилему - чи доцільно вводити сухопутні війська для забезпечення остаточної перемоги. Це рішення має свої переваги та недоліки, зазначає в своєму блозі колишній генерал австралійської армії та військовий експерт Мік Раян.

Згідно з думкою автора, нинішня військова кампанія ілюструє класичну проблему сучасних конфліктів: навіть наявність переваги у повітрі та на морі не забезпечує реалізації політичних завдань. І Сполучені Штати мають чимало прикладів з власної історії.

Експерт підкреслює, що в столиці США в даний час активно розглядають, чи може наземна операція сприяти завершенню військової кампанії, або ж, навпаки, призведе до тривалого та виснажливого конфлікту з непередбачуваними наслідками. Раян вважає, що існують як переваги, так і недоліки щодо проведення наземних дій.

Аргументи на користь введення військ:

Однак, як зазначає автор, ці переваги супроводжуються значними обмеженнями та ризиками.

Заперечення щодо проведення наземної операції:

Аналітик підкреслює важливу стратегічну проблему для США: яким чином трансформувати військову силу в політичні досягнення.

"Вводити війська значно простіше, ніж виводити їх", - наголошує він, попереджаючи про небезпеку імпульсивних рішень.

За словами Раяна, навіть сама можливість використання наземних сил може стати дієвим засобом тиску. Проте, для фактичного розгортання військових сил необхідно надати ясні відповіді на ключові запитання: яка мета досягнення перемоги, як довго триватиме операція і хто буде керувати Іраном після падіння існуючого режиму.

Поки таких відповідей немає, підсумовує Раян, варіант із наземною операцією, найімовірніше, залишатиметься лише на рівні планування.

Як писав УНІАН, екс-командувач ЗСУ Валерій Залужний вважає, що спроба США розпочати наземну операцію в Ірані може завершитися воєнною катастрофою. За його словами, досвід російсько-української війни довів ефективність асиметричних підходів і технологій, зокрема "кілл-зон", де дрони роблять перебування військ фактично неможливим. Генерал підкреслює, що Іран здатен застосувати подібну тактику проти американських сил, що призведе до значних втрат і провалу операції.

Ми також посилалися на думки ветерана американських військ, який брав участь у війні в Іраку. Він висловив переконання, що сучасна операція США проти Ірану характеризується відсутністю чітко визначеної мети. Це, на його думку, може призвести до того, що самі військові не зрозуміють, за що саме вони ведуть бойові дії. Він зазначив, що така стратегія, коли тактичні удари стають заміною політичним цілям, може викликати тривалий конфлікт з потенційно небезпечними наслідками.