"Не вихваляти, а підкреслювати розумність". Кремлівська пропаганда оперативно коригує свої наративи щодо Сполучених Штатів.

Російська служба Голосу Америки зібрала коментарі експертів про те, на що сподівається і чого побоюється пропагандистська машина Кремля у контексті висвітлення переговорів із Вашингтоном з української тематики, а також про те, як змінюються наративи Москви та її вказівки підконтрольним медіа.

Згідно з інформацією, що надходить з медіа-джерел, Кремль надіслав державним та іншим контрольованим ЗМІ вказівки щодо висвітлення поточних подій, пов'язаних з відносинами між Росією та США. Зокрема, пропагандистським медіа було рекомендовано уникати захоплених похвал на адресу Дональда Трампа і натомість сформувати образ політика, який продемонстрував "мудрість у відповіді на пропозицію дружби з боку Росії" (цитата з видання "Верстка"). Також акцент слід робити на позитивному висвітленні контактів між лідерами обох країн.

Відповідно до вказівок з Кремля, у разі, якщо переговори з США зазнають невдачі, Трампа не слід занадто вихваляти, щоб уникнути негативних наслідків. Як зазначає видання Bloomberg, Москва прагне отримати максимальні вигоди з будь-якої угоди, що стосується вирішення конфлікту в Україні, водночас остерігаючись можливих дій з американського боку.

Кремль такою директивою переслідує суто прагматичні цілі, - вважає політологиня Наталія Шавшукова.

"Зараз Кремлю необхідно укріпити свої позиції на переговорах і витиснути максимум з наявної ситуації, - зазначила вона в коментарі Російській службі Голосу Америки. - Путін уже давно висловився про те, що його мета полягає не лише у зупинці бойових дій по лінії фронту, а й у отриманні повного контролю над чотирма українськими областями."

У цьому контексті Шавшукова впевнена, що російські еліти прагнуть показати Трампу, що вони "мають силу" і здатні контролювати обстановку на бойових ділянках.

Місцевим жителям навіюють, що ми тепер не лише підтримуємо дружні стосунки з Америкою, а й що сама Америка прийшла до нас і протягнула руку допомоги.

"Отже, процес зближення країн ініціюється Вашингтоном, тому слід проявляти більшу терпимість до нового партнера, проте варто уникати його надмірної похвали", - роз’яснює експертка сенс повідомлення Кремля.

Водночас, вона зазначає, що кремлівський пропагандистський центр опиняється в стані певної двозначності, оскільки змушений стикатися з суперечливими викликами.

Отже, ця інформаційна стратегія має двосторонній характер: з одного боку, вона орієнтована на Трампа як можливого партнера, а з іншого - на радикально налаштовану патріотичну частину суспільства та Z-блогерів, які не зовсім задоволені змінами в політиці Москви і поки що не готові "коливатися разом із партійною лінією".

На думку експертки, сприйняття Трампа як непередбачуваної, жорсткої людини та переговірника з методами взаємодії із закордонними партнерами, що змушують приймати рішення на користь США, "не могло не насторожити Москву".

Політолог зазначила, що занепокоєння Кремля цілком зрозуміле, адже "якщо сьогодні почати вихваляти Трампа, а вже завтра він змінить свою позицію на кардинально протилежну, це може призвести до неприємних наслідків".

Висловлювання та дії Трампа, безумовно, могли вразити навіть Москву і, в певному сенсі, перевершити їхні сподівання, вважає російська опозиційна політикиня Наталія Пєлєвіна.

Таким чином, вона вважає, що вказівки з Кремля для контрольованих ЗМІ вказують на певну невпевненість серед осіб, які визначають пропагандистську стратегію в державі.

"Особливо в Кремлі звикли очікувати від усіх підступів, - зазначила вона в коментарі для Голосу Америки. - Тому, напевно, поява цієї директиви також має відношення до психологічного контексту."

На її думку, Москва поки що сама не уявляє, як правильніше реагувати на щоденний потік інформації і висвітлювати події "в потрібному річищі".

"Завдання, що стоїть перед ними, безумовно, є складним, особливо враховуючи, що антиамериканізм вже багато років слугує основою кремлівської політики і є інструментом для згуртування населення", - зазначила Наталія Пєлєвіна.

Вона зазначила, що в Росії людей об'єднували навколо уявної загрози, яка, за їхніми словами, нібито походила з України. При цьому акцентувалося на тому, що Вашингтон, мовляв, "направляв європейські держави з обмеженим суверенітетом" у своїх діях.

Експерти підкреслюють, що для російського уряду значно спрощується завдання зміни наративу через відсутність в країні незалежних медіа та платформ для відкритих обговорень.

"Отже, знову змінюють свою позицію на ходу", - підсумовує Наталія Пєлєвіна.