Не стільки виснаження держави, скільки безсилля чиновників.

Відсутній ефективний механізм санкцій за свідоме ухилення від захисту рідної країни.

Щоб зрозуміти суть подій на фронті, слід поставити під сумнів поширені нині тези щодо російсько-української війни. Принаймні щодо основного питання цієї війни - забезпечення особовим складом.

По-перше, я не вважаю, що чисельність російських штурмовиків пояснюється лише великою кількістю населення в Росії. Те, що ворог продовжує знаходити бійців, готових йти на криваві атаки, не можна зводити лише до чисельності мешканців Московії! Звичайно, демографічний фактор має значення, однак він не є вирішальним. На ситуацію також суттєво впливають погляди росіян на війну — її всезагальне схвалення в суспільстві та державі. Проте я хотів би акцентувати увагу на фінансових стимулів.

Отже, російська влада, як центральна, так і регіональна, готова виплачувати своїм найманцям близько $15 тисяч лише за підписання річного контракту. Ця сума варіюється в залежності від регіону, і в деяких випадках вона досягає навіть $40 тисяч.

На додачу до цього пересічний росіянин може заробити від $5 тис. і більше на місяць, перебуваючи в зоні активних бойових дій і не маючи ніяких навичок більше тих, що потрібні рядовим. Крім того, росіяни отримують доплату за кожен зайнятий кілометр української території.

Для українців максимальний місячний заробіток становить $4 тисячі на передовій. Доплати за утримання позицій або звільнення територій України відсутні, а служба в армії є довічною.

Російський уряд надає значно вищі виплати своїм громадянам, які з власної волі вирушають на фронт, а також пропонує їм значно більш гнучкі умови для участі у так званій спеціальній військовій операції та можливості заробітку в умовах війни.

Твердження, що в Росії існує значно більший мобілізаційний потенціал, слугує виправданням для невдачі нашої мобілізаційної кампанії.

Уявімо собі, що Україна вирішила б виділити частину свого бюджету на залучення найманців, пропонуючи умови, схожі на ті, які пропонує противник. Тобто, якби вона запропонувала конкурентоспроможні одноразові виплати та щомісячні компенсації. Я переконаний, що така фінансова пропозиція могла б привернути увагу великої кількості потенційних бійців на світовому ринку найманців. Проте, для того щоб залучити масу добровольців з інших країн, Україні була б потрібна ефективна організація добровольчих підрозділів. Водночас, багато іноземців висловлюють невдоволення порядками в українській армії і радять своїм колегам утриматися від участі у війні через існуючі організаційні труднощі в українських оборонних силах.

Інакше кажучи, якщо забезпечити оплату праці на рівні російських колег і правильно організувати всі процеси, то, можливо, проблеми з кадрами в Україні не будуть такими критичними.

Частину фінансових коштів для реалізації таких заходів можна було б отримати шляхом оптимізації структури існуючих Збройних сил. Таким чином, ми логічно підходимо до другої тези, яку слід спростувати, - ніби-то в Збройних силах недостатньо військовослужбовців.

Справжня проблема полягає не в кількості військовослужбовців, адже ситуація є набагато складнішою. В Збройних силах України спостерігається нестача боєздатної піхоти та перевантаження тилових підрозділів. Це зовсім не означає, що потрібно примусово переводити всіх до піхоти; таке рішення було б хибним.

Існує безліч відомих прикладів бойових підрозділів, в яких до 95% або навіть 97% особового складу не здатні виконувати завдання піхоти. Незважаючи на це, такі частини відправляють на фронт, щоб забезпечити присутність військових на певних ділянках. Проте в основному їхній склад складається з логістичних служб, штабних працівників та інших спеціалістів. З кількох сотень військових в бойових діях беруть участь, як правило, лише 10-20 осіб. Коли ці, здавалося б, "боєздатні" підрозділи потрапляють на визначену ділянку, вони не здатні утримувати її, що призводить до їхньої очевидної поразки після кількох спроб російського наступу. Часто весь батальйон, навіть якщо він не має реальної бойової готовності, отримує бойові нагороди за перебування на передовій, поки нечисленні піхотинці не зазнають втрат, і підрозділ не буде відведено в тил.

Отже, в Україні є номінально достатня кількість осіб у Збройних силах, і, можливо, навіть надмірна — деяких було б доцільно скоротити. Проте не вистачає тих, хто готовий і здатний утримувати позиції протягом кількох днів.

Деякі бойові бригади виходять із цієї ситуації, організовують графік чергування в окопах на передовій серед представників тилових професій. Це краще, ніж те, що пропонує загальне правило: коли потрапив у піхоту, то воюєш, доки не настане 60 років або щось гірше.

Оптимальною була б така організація військових сил, яка б унеможливила для російських військ участь у стрілецьких зіткненнях з українськими піхотинцями. Для цього необхідно вжити ряд тактичних і технічних заходів, які вже добре відомі, але тільки починають реалізовуватися. Це передбачає створення спеціально підготовлених підрозділів безпілотників, здатних швидко завдавати ударів по противнику на підступах. Крім того, важливо навчитися будувати укріплення, що відповідають вимогам сучасної війни, а також постачати на фронт протипіхотні міни та інші інженерні засоби, щоб протидіяти атакам ворога. Необхідно зменшити залежність від піхотних підрозділів. Усі ресурси держави слід спрямувати на досягнення цієї мети.

Ще одна широко розповсюджена думка полягає в тому, що в Україні триває примусова мобілізація. Проте я не можу вважати поточну ситуацію примусовою службою в армії. Дійсно, військові комісаріати іноді затримують випадкових громадян на вулиці та направляють їх до навчальних центрів проти їхньої волі. Однак, якщо проаналізувати ситуацію і ознайомитися зі статистичними даними, стає зрозуміло, що фактичні покарання за відмову брати участь в захисті країни наразі відсутні.

У 2024 році, в порівнянні з 2023-м, спостерігається різке зростання кількості дезертирів та осіб, які ухиляються від служби. За офіційними даними, їх число збільшилося з 24 тисяч до майже 90 тисяч. Проте реальні показники, ймовірно, значно вищі, оскільки багато випадків таких правопорушень не фіксуються органами досудового слідства як кримінальні справи. Цікаво, що лише 3% з тих, хто втік, були притягнуті до кримінальної відповідальності у 2024 році. Це означає, що 97% осіб, які залишили свої позиції або військові частини, залишаються без покарання.

Інша статистика: за офіційними даними, в Україні налічується близько пів мільйона ухилянтів. Однак, насправді їх значно більше, адже це лише ті, хто офіційно оголошений у розшук. Протягом останніх двох років держава намагалася притягнути до кримінальної відповідальності 3451 особу, що складає менше ніж 1% від загальної кількості.

У обох ситуаціях – як з ухилянтами, так і з іншими правопорушниками – передача справи до суду ще не є остаточним обвинувальним вироком для підсудного. Якщо адвокати володіють достатніми навичками, судовий розгляд може тривати роками.

Суть ситуації в Україні полягає в тому, що нині немає ефективного механізму покарання за свідому відмову від участі у захисті країни. Тих, хто служить у Збройних силах і відповідально виконує свої обов'язки, можна вважати добровольцями, а не мобілізованими. На жаль, така ситуація не сприяє підвищенню їхнього бойового духу. Вони спостерігають, як їхні безсовісні товариші уникають служби, повертаються додому і насміхаються з тих, хто залишився боронити країну, при цьому ніхто не несе відповідальності за їхню бездіяльність і не намагається їх знайти.

Схоже, заходи, що 2024 року узаконили пом'якшення ставлення до сзчшників і дезертирів, призвели до того, що цих категорій громадян побільшало в рази. Тож чи варто дивуватися, що маємо такий страшний дефіцит піхотинців на передовій? За відсутності мобілізації у справжньому значенні цього слова іншого результату не слід очікувати.

Так, ТЦК інколи вдається до застосування сили, але після цього жоден з механізмів примусу не є ефективним. Насправді, нічого не заважає солдату втікати від своїх обов’язків — навіть через Тису, аж до Північної Ірландії.

Зробивши ще один крок назад, можемо констатувати, що Україна не є на межі виснаження внаслідок війни. Протягом цих трьох років деякі недобросовісні громадяни знайшли безліч способів уникнути військової служби. Водночас, держава, яка повинна була б удосконалювати свою мобілізаційну політику, поступається цим хитрим особам.

Якщо б в Україні існувала ефективніша мобілізаційна стратегія, то винахідливі особи могли б використати свої таланти на боротьбу з агресором. Однак, в реальності ухилянти здобули перевагу. Вони змогли нав'язати свої умови суспільству, і число ухилянтів стало більшим, ніж кількість тих, хто насправді бере участь у бойових діях.

Українська так звана еліта — парламентарі, провідні бізнесмени, відомі співаки, журналісти, а також діячі культури і мистецтва — своїм прикладом, в основному, демонструє небажання брати участь у бойових діях. Багато з них відкрито заявляють про відмову служити, виправдовуючи цю позицію різними аргументами. Це явище можна вважати історичною аномалією, а не нормою. Наприклад, у минулому британський парламент значна частина своїх членів вирушила на фронт, і країна зазнала значних втрат. Ніхто не називав це популізмом — це була необхідна жертва для підтримання довіри між владою та суспільством. Натомість у нашій країні навіть пропозиції щодо відправки представників привілейованих верств на фронт сприймаються як недоречні.

Однак така "боротьба з популізмом" разом із незвичайною милосердністю влади та її силових структур - поліції, ДБР - щодо ухилянтів і дезертирів призводить до ситуації, коли на фронті бракує бійців.