Прокурор вирішив відмовитися від деяких доказів у справі колишнього народного депутата Грановського.
На засіданні апеляційної палати ВАКС у справі Грановського були присутні доповідач з питання "Транснаціональних репресій" у ПАРЄ, а також представник парламенту Великобританії.
8 серпня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула об'єднану апеляцію прокурорів і адвокатів в двох справах колишнього народного депутата Олександра Грановського. Йдеться про оскарження рішень слідчих суддів: одне з них стосується скасування підозри у справі № 991/1956/24, а інше - відмови у скасуванні змін до раніше оголошеної підозри у справі № 991/12451/24. Цю інформацію повідомляють "Факти".
Перед розглядом сторони захисту подали клопотання про долучення нових доказів. Як зазначив адвокат Артем Крикун-Труш, єдиним аргументом обвинувачення був протокол негласних слідчих дій НАБУ щодо даних з iCloud бізнесмена Андрія Адамовського. Проведені українські та міжнародні експертизи, зокрема й ті, що виконувались на замовлення сторони обвинувачення, спростували ці матеріали та виявили низку невідповідностей. Після ознайомлення з висновками прокурор відмовився від частини електронних доказів. Суд погодився долучити експертні висновки до матеріалів справи.
Адвокатська команда подала клопотання про включення трьох експертних звітів від державної експертної установи, які стосуються перевірки справжності протоколу негласних слідчих дій, один з яких був підготовлений за ініціативою сторони обвинувачення. Після ознайомлення з результатами експертиз та врахування позиції захисту, прокурор вирішив відмовитися від частини електронних доказів, представлених стороною обвинувачення. Суд ухвалив рішення про приєднання цих висновків до справи та їх подальше розслідування.
Адвокати також змогли отримати відеозаписи слідчих дій, доступ до яких раніше не був наданий. Дослідження, проведене державною експертною установою, виявило, що файл не містить доказів доступу до iCloud. Натомість, результати свідчать про те, що дані були скопійовані з невідомого джерела ще в 2016 році, а не в 2020 році, як стверджувало обвинувачення. Верифікувати справжність цих файлів наразі неможливо.
На засіданні сторони виклали аргументи на підтримку своїх апеляцій. Адвокати наголосили на відсутності доказів та політичному характері переслідування. На судовому засіданні були присутні: лорд Моріс Глазман -- член Палати лордів та парламенту Великої Британії, а також Константінос Ефстатіу -- парламентар Республіки Кіпр, член Палати представників та делегації Кіпру в Парламентській асамблеї Ради Європи, доповідач з питань "Транснаціональних репресій" у ПАРЄ, член Комітету з правових питань і прав людини, юрист та один із засновників Асоціації демократичних юристів Кіпру (CDLA).
Наступний етап процесу передбачає дослідження доказів.
Нагадаємо, 20 серпня 2024 року Вищий антикорупційний суд України скасував звинувачення проти Грановського, вважаючи їх безпідставними, однак Служба антикорупційної прокуратури оскаржує це рішення. Раніше Голосіївський районний суд Києва встановив, що обвинувачення про вплив політика на ключових осіб судової системи, зокрема Олександра Рувіна, Павла Вовка та Миколу Чауса, не мають достатніх доказів для підтвердження.
