Сонячні батареї та вітрові турбіни можуть призвести до зростання цін на електроенергію: в чому причина цього явища?
Існує поширене переконання, що використання сонячних панелей та вітрових турбін робить електрику більш доступною за ціною, проте це не завжди так. У деяких ситуаціях їх надмірне використання може, навпаки, спричинити підвищення тарифів на електроенергію для споживачів.
Зокрема, американська енергетична стратегія опинилася в складній ситуації: одні експерти стверджують, що "зелена" енергія завжди вигідна з фінансової точки зору, тоді як інші вважають її безперспективною. Однак насправді, відповіді на це питання залежать від конкретних обставин, як зазначає Bloomberg у своєму аналітичному матеріалі.
У регіонах, де природні умови сприяють розвитку (висока сонячна активність або значні вітрові ресурси) і де державні обмеження не є жорсткими, ринок самостійно обирає відновлювані джерела енергії. Інвестори активно розвивають сонячні та вітряні електростанції, оскільки це вигідно з економічної точки зору. Кожен "зелений" кіловат енергії заміщує дорогий кіловат, отриманий шляхом спалювання газу чи вугілля, що в кінцевому підсумку призводить до зниження цін на електрику для споживачів. Яскравими прикладами цього є штати Техас і Південна Дакота.
На думку експертів, проблеми починаються тоді, коли уряд примусово примушує енергокомпанії нарощувати частку відновлюваних джерел, незважаючи на економічну доцільність проєктів. Це призводить до так званої дефляції цінності.
При впровадженні перших сонячних панелей у мережу, кожен вироблений ними електрон дуже цінний, оскільки він заміщає дороге викопне паливо. Але що більше панелей додаються, то дешевшою стає денна електрика. У якийсь момент її стає так багато, що ціна падає до нуля або навіть стає негативною.
На даному етапі подальше встановлення панелей стає економічно невигідним. Щоб ефективно використовувати цю "надлишкову" енергію, необхідно інвестувати в дорогі системи для її зберігання (акумулятори). Крім того, потрібно підтримувати в резерві газові або вугільні електростанції на випадок, якщо сонячне світло буде заблоковане хмарами. Усі витрати на додаткову інфраструктуру та зберігання, зрештою, відображаються у тарифах і сприяють підвищенню цін.
Яскравим прикладом цього тренду є Каліфорнія. Незважаючи на щедре сонячне світло, сувора екологічна політика штату та обов'язкові норми призвели до підвищення цін на електрику. Крім того, у США існує політико-географічний парадокс: найбільш сприятливі регіони для використання сонячної та вітрової енергії розташовані в консервативних штатах на Великих рівнинах. У той же час, на Північному Сході, де активно підтримується "зелена" ініціатива, відсутні ні значні сонячні ресурси, ні потужні вітри.
Відновлювана енергія -- це не панацея, і її не можна впроваджувати сліпо. Бездумне нарощування потужностей без урахування географії, економічних реалій і необхідності в резервуванні може призвести не до зниження, а до зростання цін на електрику.
Екологи повинні визнати, що досягнення максимальної декарбонізації потребує фінансових витрат. Американським політикам слід відмовитися від ідеологічних суперечок щодо "зелених" технологій і надати ринку можливість самостійно визначати, де і в яких обсягах економічно доцільно розвивати сонячні та вітряні електростанції.
Раніше Фокус повідомляв: експерти розповіли, коли сонячні панелі несуть смертельну небезпеку. Фахівці з Master Electricians Australia попереджають, що якщо не звернутися до кваліфікованих фахівців, пошкодження сонячних панелей може призвести до вельми неприємних наслідків.
