У Києві 14 листопада відбудеться засідання суду, на якому розглянуть позов власника торгового центру "Гулівер" до АРМА. Причиною позову стали заяви народних депутатів щодо можливих зв'язків бізнесмена з росією. | УНН

Шевченківський районний суд у Києві вивчить позов Віктора Поліщука, який намагається захистити свою честь і гідність в суді проти АРМА. Цей процес пов'язаний із заявою керівника АРМА, в якій йдеться про можливі зв'язки підприємця з московськими елітами.

Завтра, 14 листопада, о 10:00 Шевченківський районний суд Києва розпочне слухання справи, в якій власник столичного бізнес-центру "Гулівер" Віктор Поліщук подає позов проти Агентства з розшуку і управління активами. Причиною позову є заява керівника агентства Олени Думи, в якій вона стверджує про можливі російські зв'язки бізнесмена, як повідомляє УНН.

Елементи

Віктор Поліщук подав до суду позов проти АРМА, прагнучи захистити свою честь, гідність та ділову репутацію. У коментарі для УНН бізнесмен роз’яснив, що його рішення стало вимушеним у відповідь на заяву голови агентства Олени Думи, яка стверджувала про "тісні зв'язки" Поліщука і його дружини з кремлівськими властями. Поліщук підкреслив, що ця інформація є вигадкою та не має підстав у реальності.

Голова АРМА Олена Дума прокоментувала запит УНН, зазначивши, що звинуватила Поліщука та його дружину у нібито зв'язках з "кремлівською елітою" на основі інформації, яку вона отримала зі засобів масової інформації.

Суд спочатку призначив засідання на 10 жовтня, однак адвокат відповідача не зміг надати документ, який підтверджує, що він має повноваження представляти АРМА в суді. Тому засідання перенесли на 14 листопада.

Додамо можна перефразувати, наприклад, як "долучимо" або "включимо".

Відкритість бізнесмена до публічного захисту своєї честі, гідності та ділової репутації у відповідь на заяву посадовиці про його можливі зв'язки з Росією привернула увагу журналістів. Під час дослідження цієї теми вдалося встановити, що інформація про те, ніби дружина Віктора Поліщука, Лілія Різва, є племінницею дружини російського політика Дмитра Медведєва, почала поширюватися у 2015-2016 роках. Цю версію активно просував тодішній нардеп Павло Різаненко у своїх блогах, проте жодного разу не надав жодних доказів на підтримку своїх слів. Команда УНН звернулася до Різаненка з проханням надати документи, які могли б підтвердити його заяви, але він відмовився коментувати, вказавши на те, що з 2019 року не є публічною особою.

Можна висловити думку, що реакція Різаненка обумовлена тим, що у нього, по суті, немає аргументів для підтвердження популярних заяв, і він лише "завершував" свої завдання, які ставив перед собою у 2015-2016 роках.

Шевченківський районний суд Києва має вирішити, чи були заяви голови АРМА Олени Думи обґрунтованими або ж змусити її публічно спростувати звинувачення на адресу Віктора Поліщука. Результат цього судового процесу може мати важливий вплив на подальше відношення громадськості до подібних заяв з боку державних посадовців, а також унеможливлять подібні звинувачення родини Поліщука у майбутньому.