"Трамп не проявляє стратегічного мислення": експерт роз'яснив, чому американський президент наполегливо прагне до діалогу з Путіним.
Попри жорсткі умови, які Росія знову висунула Україні під час переговорів у Стамбулі, президент США Дональд Трамп вирішив не скасовувати заплановану розмову з Володимиром Путіним. Політичні мотиви американського лідера залишаються суперечливими, вважає аналітик "Української призми" Євген Костогризов.
У коментарі для "24 Каналу" фахівець підкреслив, що вчинки Трампа важко зрозуміти з точки зору логіки, а його зовнішня політика часто є невиразною та без чітких орієнтирів.
"Чимало вчинків президента США важко піддаються поясненню," -- зазначив Костогризов.
Згідно з оцінкою аналітика, бажання Трампа швидко завершити конфлікт не викликане бажанням забезпечити глобальну стабільність чи підтримати Україну, а насамперед зумовлене його політичними амбіціями в контексті виборів.
"Йому постійно нагадують, що він обіцяв швидко закінчити війну. Тож уникати теми миру він не може", -- зазначив експерт.
Іншою причиною такого поспіху, на думку Костогризова, є намір Трампа зосередити увагу на міжнародному суперництві з Китаєм і Росією, адже бойові дії в Україні ускладнюють цей процес.
"Він хоче закінчити війну, щоб перейти до геополітичних ігор", -- додав аналітик.
Костогризов також підкреслив, що Трамп намагається підтримувати репутацію лідера, який приймає рішення без затяжних дискусій, в дусі "сильного чоловіка".
"Він вважає, що робить все вкрай рішуче. Проте насправді це не так," -- зауважив фахівець.
На цьому тлі різниця між позиціями Вашингтона й Києва стає ще помітнішою. Україна розглядає мир як інструмент збереження життів і гарантію безпеки всієї Європи. Для Трампа -- це радше засіб для внутрішньополітичного піару.
"Українська позиція полягає в досягненні миру задля безпеки. Трамп не думає настільки далекоглядно. Саме тому порозуміння нам знайти складно", -- підсумував Костогризов.
Нагадаємо, політолог Ігор Рейтерович сумнівається, що запланована розмова Дональда Трампа з Володимиром Путіним принесе реальний прорив. Він припускає, що переговори можуть завершитися лише декларативними обіцянками або технічними рішеннями, як-от обмін полоненими чи призначення нових зустрічей.
