Третій суд прийняв рішення про призупинення указу Трампа, що стосується надання громадянства за народженням.

Його розпорядження не може вступити в силу на всій території держави.
У п'ятницю третій суд Сполучених Штатів ухвалив рішення, що указ президента Дональда Трампа про скасування права на громадянство за народженням не може бути застосований на всій території країни. Це рішення стало наслідком вердикту Верховного суду, який був винесений минулого місяця і обмежив можливості судів накладати загальнонаціональні заборони, повідомляє видання The Hill.
Призначений президентом Бараком Обамою федеральний суддя Лео Сорокін, залишив у силі загальнонаціональну заборону, накладену ним на вимогу понад десяти штатів. На його думку, жодна інша, вужча альтернатива не змогла б повною мірою захистити позивачів -- і це відповідає винятку, передбаченому в рішенні Верховного суду.
"Попри обраний відповідачами шлях, суд -- завдяки ретельно підготовленим фактичним і правовим доводам позивачів -- провів необхідний перегляд згідно з вимогами рішення CASA і заново оцінив, чи не була первинна ухвала надмірною. Після уважного аналізу фактів і норм права суд відповідає на це питання негативно", -- написав Сорокін у своїй 23-сторінковій ухвалі.
Рішення Сорокіна стало третім підряд, яке підтверджує блокування президентського указу. Раніше аналогічні рішення ухвалили ще один окружний суд та апеляційна судова колегія.
Указ президента Трампа передбачає, що діти, які народжуються на території США, можуть бути позбавлені громадянства, якщо жоден з їхніх батьків не має постійного легального статусу. Всі суди, які займалися цим питанням, визнали даний указ суперечним Конституції.
У червні цього року Верховний суд США ухвалив рішення (6 голосів проти 3), яке обмежує застосування загальнонаціональних судових заборон. Тепер такі заходи можуть захищати лише безпосередніх учасників справи, а не всіх громадян країни.
Однак Верховний суд залишив і винятки: зокрема, дозволив загальнонаціональні заборони у разі позовів від штатів або у межах колективних позовів, якщо це необхідно для повного захисту прав.
"Матеріали справи не підтверджують, що існує якась реальна, вужча альтернатива, яка змогла б адекватно захистити позивачів від шкоди, якої вони, ймовірно, зазнають, якщо незаконна політика, закладена в указі, набуде чинності до завершення процесу", -- наголосив суддя Сорокін.
Інші позивачі у різних справах також застосували механізм колективного позову.
На початку цього місяця федеральний суддя з Нью-Гемпширу, Джозеф ЛаПлант, ухвалив рішення, яке заблокувало указ на федеральному рівні в рамках нового колективного позову. Він призупинив своє рішення на деякий час, щоб адміністрація Трампа могла подати апеляцію, але цього не відбулося, і минулого тижня заборона на дію указу стала чинною.
Адміністрація Трампа досі має можливість оскаржити ухвалу, але, на відміну від інших справ, поки не демонструє поспіху.