В Ірані насувається хвиля насильства, яка свідчить про відчай чинної влади: що насправді відбувається в країні і чи знаходиться режим аятолів на грані краху? Інтерв'ю з Семиволосом.

Іран опинився в найсерйознішій внутрішній кризі за багато років. Протести, які розпочалися в кінці грудня внаслідок страйку бізнесменів у Тегерані через падіння національної валюти та різке зростання цін, швидко перетворилися на масове повстання. За різними оцінками, акції протесту охопили до 185 міст у всіх регіонах країни. Кількість загиблих може досягати сотень, а можливо, навіть перевищити тисячу, тисячі людей були затримані. Уряд реагує жорсткими репресіями, блокуючи інтернет та мобільний зв'язок, проте навіть в умовах інформаційної ізоляції продовжують надходити відео масштабних протестів, підпалів і зіткнень з правоохоронцями.

Ці протести стали найбільш масовими з осені 2022 року, коли країну вразило вбивство Махси Аміні. Проте нинішня хвиля протестів має інший характер: якщо раніше основним рушієм були соціально-культурні вимоги, то тепер до них додалася серйозна економічна криза. Інфляція, падіння курсу ріала, підвищення цін на продукти харчування та наслідки санкцій в основному вдарили по найбіднішим верствам населення, для яких до 50% витрат припадає на їжу. Соціальне невдоволення змішалося з відчуттям втоми від корупції, репресій і неефективного управління. Ця комбінація стає все важчою для контролю.

Протестний рух, тим не менш, залишається розподіленим по багатьох осередках: відсутні єдиний лідер, чіткий план дій та легітимна опозиційна структура. На фоні цих подій в країні знову виникає постать Рези Пехлеві - сина скинутого шаха, який наразі перебуває в еміграції в США.

Зовнішній фактор стає дедалі більш помітним. Вашингтон уважно спостерігає за ситуацією і поступово відкриває свою готовність до можливого втручання. Дональд Трамп відкрито застерігає Тегеран: масові вбивства протестувальників можуть призвести до "жорсткої реакції" з боку Сполучених Штатів. У Білому домі розглядають різні стратегії військового тиску - від точкових атак до масштабних повітряних операцій. Хоча формально не йдеться про введення військ, самі ці заяви вже створюють психологічний та політичний тиск на режим аятол.

У спеціальному інтерв'ю для OBOZ.UA своїми поглядами на ці та інші теми поділився Ігор Семиволос, директор Центру близькосхідних досліджень.

- В Ірані вже понад два тижні тривають масштабні протести, котрі почалися після девальвації валюти й швидко охопили до 185 міст. Попри жорсткі дії влади, активність не спадає, атакують навіть символи режиму та КВІР. На ваш погляд, що зараз відбувається в Ірані й наскільки ця хвиля протестів є унікальною?

Для тих, хто уважно стежить за подіями в Ірані та пам'ятає попередні акції протесту, це не є чимось абсолютно новим. В країні вже відбувалися численні заворушення. Все почалося ще в 2009 році під час так званої Зеленої революції, коли результати виборів були сфальсифіковані на користь Махмуда Ахмадінеджада. Потім, у 2019 році, громадяни вийшли на вулиці через жахливу економічну ситуацію. У 2022 році сталося повстання після вбивства Махси Аміні. І ось тепер ми спостерігаємо нову хвилю протестів. Таким чином, протестна культура в Ірані має глибоке коріння.

Водночас ці заворушення відрізняються від попередніх передусім тим, що в них беруть участь дуже різні соціальні прошарки. Якщо раніше можна було говорити про домінування бідних верств або студентського середнього класу, то зараз ми бачимо поєднання практично всіх груп населення, які виступають проти режиму верховного лідера Алі Хаменеї. Саме він сьогодні уособлює весь режим Ірану. Звісно, все не зводиться лише до фігури верховного лідера й не вичерпується його особистістю. Але він персоналізований. Хаменеї став символом, персоніфікованим ворогом для дуже різних груп протестувальників.

Якщо розглядати динаміку протестів, то вона розгортається в уже знайомому для Ірану стилі. У вечірній час, коли настає темрява, на вулиці виходять учасники протестів. Вдень ж влада активізує своїх прихильників, щоб створити ілюзію масової підтримки режиму. На даний момент очевидно, що уряд та структури Корпусу вартових Ісламської революції застосовують явний терор проти протестувальників і всіх, хто виступає проти чинного режиму. З розвитком подій, залежно від рівня насильства, ці протести можуть зменшити свою видимість у публічному просторі. Проте опір та внутрішня незгода з режимом тільки посилюватимуться.

У провінціях ситуація виглядає дещо по-іншому. Тут активні озброєні групи, серед яких є курдські формування. Також функціонують загони басиджів. Деякі з цих сил мають на меті не лише скидання ісламістського режиму, а й прагнення до автономії або навіть незалежності для регіонів, де мешкає неперське населення.

Як ви вважаєте, чи здатний іранський режим на даний момент підтримувати контроль над ситуацією? Чи можливе досягнення успіху протестів без зовнішнього втручання? В Ірані спостерігається активне придушення протестного руху — відсутні лідери. Хоча люди активно виходять на вулиці, їх дії не координуються. Наскільки ефективним може бути такий підхід у сучасних умовах Ірану?

Суть проблеми полягає в тому, що ви абсолютно праві: немає єдиного центру, який би координував протести, а також немає єдиної партії чи організації, що їх контролює. Це контрастує з ситуацією 1979 року, коли кожна мечеть фактично слугувала легітимним майданчиком для агітації. Тоді існував лідер – Рухолла Хомейні, якого визнавали всі учасники антишахського руху. Групи були досить різноманітними, не лише ісламістськими. Однак Хомейні був безсумнівним символом та лідером. Сьогодні таку думку висловити вже не можна. Опозиція є роздробленою і надзвичайно різноманітною. Існує також внутрішня опозиція – помірковані ісламісти, які прагнуть реформ, але без зламу ідеологічних основ режиму.

Існують світські республіканці, які прагнуть відновлення світської державності. Є також монархісти, що виступають за повернення Рези Пехлеві, сина останнього шаха, або за створення конституційної монархії. Окрім цього, існують сепаратисти — представники етнічних меншин, які борються за свою автономію чи незалежність. Можливість часткової координації між цими групами існує, проте єдиного центру, який би їх об'єднував, не спостерігається. Цим активно користується діючий режим. Пропаганда асоціює Резу Пехлеві з Ізраїлем та США, формуючи враження про зовнішнє втручання. Однак, насправді, нинішні протести обумовлені внутрішніми причинами. Вони не є наслідком зовнішніх загроз або змов, хоча розмови про можливу війну, безумовно, впливають на загальну ситуацію.

Чи здатен режим залишитися при владі? Безумовно, так. Завдяки використанню жорстокої сили, масового терору, вбивств і смертних вироків. У цьому контексті немає нічого кардинально нового — такі методи вже застосовувалися раніше. Єдине, що зараз дещо стримує їхні дії, — це загроза можливого втручання з боку США. Саме це змушує режим шукати шляхи для маневрування та пропонувати Вашингтону відновлення діалогу.

Однак виникає проблема: навряд чи вимоги США зможуть влаштувати Алі Хаменеї та його команду. Залежно від розвитку подій, апетити Вашингтона лише зростатимуть, а їхні запити стануть більш жорсткими. Саме тому Тегеран наразі обирає стратегію затягування часу: розпочати переговори, тягнути їх кілька місяців, дочекатися зменшення протестів, а потім оголосити, що досягти угоди не вдалося.

Сподіваюся, що у Вашингтоні це усвідомлюють. Якщо Трамп цього не розуміє, то він дійсно не розумний. Іран не планує укладати угоди на умовах США. Економічна ситуація в країні не покращиться, а лише погіршуватиметься. Це означає, що влада не має ресурсів для реального задоволення потреб тих, хто виходить на вулицю. У довгостроковій перспективі це створює значно серйознішу загрозу для режиму, ніж самі протести в центрі Тегерана.

Якою мірою Реза Пехлеві може стати об'єднуючою особистістю для цього протестного руху? Він сьогодні закликає не припиняти акції протесту і висловлює готовність повернутися до батьківщини.

Він не почав діяти в цьому напрямку тільки зараз. Насправді, 2022 рік став важливою віхою для Рези Пехлеві. Саме в цей період він залишив статус приватної особи і розпочав активну діяльність як публічний політичний гравець, формуючи свої власні мережі впливу.

Реза Пехлеві – це складна постать в історії. Його оточення формує образ короля, у даному випадку шаха, і має чітко монархічні, праві погляди. Ці погляди часто суперечать позиціям інших опозиційних груп. Наскільки мені відомо, свого часу вони не змогли досягти угоди щодо створення єдиної опозиційної платформи, і Реза Пехлеві став одним із тих, хто фактично зірвав цю домовленість. Нині він активно намагається привернути до себе увагу. Якщо чесно, у нього це виходить. Образ шаха, монарха, виявляється, здатний об'єднати людей більше, ніж будь-яка фігура громадянського активіста. Зараз все більше людей виходять на вулиці з монархічними гаслами, закликами "Хай живе шах" та сподіваннями на його повернення.

Ідея Рези Пехлеві про повернення до Ірану та його намір бути поруч із "героїчним народом Ірану" викликає асоціації з подіями 1979 року, коли Рухолла Хомейні повернувся до Тегерана в лютому, радикально змінивши політичну ситуацію та започаткувавши Ісламську революцію. До цього часу ще існували сподівання на світський уряд або республіку. Тому нинішня політична ситуація є досить складною. Найближчим часом його повернення виглядає малоймовірним. Однак революційні процеси зазвичай важко піддавати раціональному аналізу. Класична революція в Ірані, скоріш за все, не відбудеться. Натомість режим може стикнутися з тривалою стагнацією та агонією. Це не питання років, а, швидше, перспективи одного року або трохи більше. Головне питання полягає в тому, наскільки політичні еліти готові підтримувати Хаменеї, який вже досяг поважного віку.

- А його син - Моджтаба Хаменеї, якого називають спадкоємцем, не дуже популярний у країні...

Цілком вірно. Проте він має владу над ключовими структурами. Він керує бюро, зокрема Бейт-е Рахбар, що є офісом верховного лідера, і фактично обмежує доступ до самого Хаменеї. Він контролює ресурси. Навколо нього утворилися радикально-консервативні угруповання, які віддані лише йому. По суті, ми спостерігаємо за формуванням клану Алі Хаменеї у тісному зв'язку з КВІР - Корпусом вартових Ісламської революції.

Чи всі в Ірані готові погодитися з таким форматом держави - велике питання. Це означає, що внутрішні розколи, найімовірніше, лише посилюватимуться. Помірковані ісламісти поступово відколюватимуться від режиму. Частина з них, скоріше за все, виїжджатиме за кордон, реально побоюючись викрадень, убивств або тиску на членів своїх родин. У цьому сенсі ми говоритимемо про подальшу ерозію режиму. Але дуже багато залежить від зовнішніх чинників. І саме зараз, на мій погляд, Сполучені Штати стоять перед ключовим вибором.

- Тоді перейдімо безпосередньо до зовнішнього фактора. Яке рішення ухвалить Вашингтон? Чи буде завдано удару з подальшим примусом Ірану до переговорів? Чи, навпаки, переговори почнуться без удару? Як у цій конфігурації поводитиметься Ізраїль? Зазначається, що зараз у Трампа активно розглядають кілька сценаріїв: від удару до інших форм тиску. На ваш погляд, чи зважаться американці на активні дії проти нинішньої іранської влади - насамперед військові?

Згідно з задумом, Трамп повинен це зробити. Це його манера: спершу завдати удару, а потім висунути пропозицію. Саме в такій послідовності. Проте існує безліч нюансів. Якщо його не "забере" Гренландія... Адже, якщо виникне ситуація з Іраном, то про Гренландію можна буде забути.

- Гренландія - не така гаряча ситуація. Вона від Трампа нікуди не дінеться.

- Саме тому її й зручно тримати на порядку денному - бо вона не гаряча. А Іран - це гаряча точка, яка передбачає відповідь: удари по американських базах, по Ізраїлю, інші сценарії ескалації. Це вже питання великої, затяжної війни. В цій логіці швидке припинення ісламістського режиму може виглядати менш болісним, ніж затягування агонії на роки. Хоча, як кажуть, бійся своїх бажань. У підсумку рішення все одно ухвалюватиме Трамп - і значною мірою, як це часто буває, емоційно.

Попередні військові дії США проти Ірану сприяли певному об'єднанню іранського суспільства в опозиції до Америки. Чи існує ймовірність, що нинішнє військове втручання зашкодить протестним рухам? Чи це лише перебільшення? І чи може такий удар, навпаки, стати поштовхом до зміни чинного режиму?

Все залежить від цілей атак. Якщо мова йде про штаби КВІР, підприємства, пов'язані з Корпусом, казарми чи логістичні центри — це один сценарій. Аудит удари по провінціях заслуговує на окрему увагу. Ситуація там значно менш стабільна, ніж у Тегерані, і саме в цих регіонах удари можуть викликати суттєве розхитування системи, а навіть призвести до колапсу контролю. Проте удари по провінціях також можуть сприяти загостренню сепаратизму і запустити нові процеси. Існує безліч можливих сценаріїв розвитку подій. І, чесно кажучи, ми навряд чи зможемо передбачити їх, поки американці не почнуть активні дії.

На вашу думку, це більше схоже на "так" чи "ні"? Чи можуть американці насправді втрутитися в цю ситуацію в даний момент?

- Давайте я буду песимістом. Є серйозні шанси, що американці не втрутяться.

Яка ж тоді їхня аргументація?

Вона надзвичайно проста – їм, по суті, байдуже. У цій ситуації логіка відступає на другий план, поступаючись місцем політичному зручності. Трамп може стверджувати: більшість людей загинула не через дії режиму, а "з вини НАТО" – він вже висловлював таку думку. Іранці пропонують вести переговори – ми готові до діалогу, адже нам потрібен партнер для обговорення. А далі можна спостерігати: народ вже не виходить на вулиці, тож кого ми взагалі повинні підтримувати? Такий розвиток подій цілком ймовірний.

Чи може Ізраїль діяти самостійно, без підтримки США?

- Самостійно - ні. Це має бути погоджено та синхронізовано.

Чи дійсно російський вплив на Іран в даний момент зменшився до мінімуму? Чи все ж таки він має певне значення? Західні медіа, зокрема, інформували, що Алі Хаменеї, ймовірно, розробив план на випадок евакуації до Москви. Чи це дійсно все, що Кремль може запропонувати Тегерану?

На мою думку, Москва навіть не ставила це питання. Все це, на мою думку, є елементами інформаційно-психологічних кампаній. Загалом, в даний момент важко адекватно оцінити будь-які новини з Ірану, особливо якщо вони надходять з опозиційних чи західних джерел. Занадто багато дезінформації. Якщо ж ми говоримо про серйозну підтримку з боку Росії, то сьогодні вона не в змозі це реалізувати.

Якщо ісламська влада в Ірані знову зможе утриматися при владі, якими ще небезпечними аспектами цей режим може відзначитися в порівнянні з минулим? Протести набули значного розмаху, оскільки поліція та напіввійськові структури не змогли справитися з ситуацією, і тепер до розгону протестів активно долучився КВІР. Це вже не просто силові підрозділи, а справжні "м'ясники". Якщо вони придушать протест у крові, то, ймовірно, прагнутимуть розширити свої повноваження.

- Так, якщо КВІР отримає всю повноту влади, він стане ключовим центром ухвалення рішень. Формально вони й зараз надзвичайно впливові, але все ж залишаються виконавцями. У такому сценарії вони можуть вийти з тіні Хаменеї та запропонувати новий формат влади. Фактично - військовий переворот з боку КВІР. Та навіть це не врятує систему. Це не протримається довго, бо немає ресурсів. У будь-якому випадку - це агонія нинішньої влади Ірану. Адже ресурсів немає. Або вони почнуть тотальне "розкуркулення", але тоді підірвуть економічну основу кланів, які поки що лояльні до режиму, які швидко перестануть бути лояльними. Плюс питання: що робити з Пезешкіаном, що робити з урядом, який не підтримує посилення КВІР і ультрарадикалів? Усередині системи занадто багато конфліктів. У будь-якому випадку - далі буде жорсткіший сценарій та багато крові. Дуже багато. Чим це завершиться - не знає ніхто. Але те, що насильство масштабуватиметься, це вже очевидно. Тут я нічого нового не відкриваю.