Вадим Денисенко: Конфликт между Трампом и Маском. Должны ли мы этому радоваться или волноваться? — Блоги | OBOZ.UA
Два харизматичных нарцисса не могут долго ужиться в одной лодке. Их развод был заложен в самой психологической природе этих двух людей.
Следующий текст представлен на языке оригинала.
У нас відразу почали радіти цій сварці. Але давайте спробуємо трохи ширше глянути на процеси, вийшовши за межі подобається/не подобається.
1. Маск висловив звинувачення на адресу Трампа, стверджуючи, що той має зв'язок з так званим досьє Епштейна, яке пов'язане з педофільним скандалом. Наскільки ймовірно, що це питання стане підставою для розслідування? Імовірність цього досить висока. Але чи може це призвести до імпічменту? Швидше за все, ні. Однак, ми цілком усвідомлюємо, що в певний момент ця тема може стати дуже актуальною, особливо в контексті наближення виборів до Конгресу та Сенату (3.11.2026) — тоді вона почне активно обговорюватися. Іншими словами, це може викликати серйозні політичні хвилювання в США, хоча наразі ситуація не досягає рівня 9-бального шторму. Все може змінитися лише у разі появи нових доказів та проактивної довгострокової позиції Маска. Не демократів, які, безумовно, спробують використати цю історію для підвищення своїх рейтингів, а саме Маска.
2. Маск залишив натяк на можливість створення власної партії, яка могла б протистояти, принаймні, деяким республіканцям. Варто зазначити, що успіх Трампа був досягнутий завдяки об'єднанню раніше розрізнених груп виборців. Серед них суттєву роль відіграли несистемні консерватори, яких в Україні часто називають технофашистами.
3. Чи здатен Маск організувати партію технофашистського спрямування, яка зможе досягти значних успіхів на виборах? Якщо розглянути соціологічні дані, то в американському електоральному процесі існує впливова група, що складає близько 5-10%, готова виступити проти існуючої системи (переважна більшість західних країн також зіткнулась із появою антисистемної меншості, і формування її у політичний проект було лише справою часу у США). Проте виникає питання: до яких крайнощів готовий піти Маск у своїх політичних амбіціях?
4. Усе, що ми спостерігали останніми днями, починаючи з його обіцянки заснувати нову політичну силу, метою якої є "знищення" депутатів, які підтримали борговий законопроект, є частиною великої гри Маска. Це стратегічний хід, спрямований на підвищення ставок і відволікання уваги. Йому потрібно загасити негативний резонанс, викликаний його діяльністю в Білому домі. Оскільки він не зміг впоратися з покладеними на нього обов'язками, тепер він намагається звинуватити республіканців, які голосували за збільшення боргових зобов'язань.
5. Зараз перед Маском постала складна дилема. Започаткувати власний політичний проект - це ризик, зокрема через два фактори: по-перше, це може загрожувати його бізнес-інтересам, а по-друге, перетворює його на головного ворога республіканців. Проте, якщо кампанія буде успішною, він матиме можливість отримати значний вплив у конгресі. Визначити, як вчинить Маск у цій ситуації, досить важко. Він може обрати варіант ризику, або ж зупинитися на 2-3 жертвах, які опиняться під його критикою у Twitter. Тим часом, ймовірно, він також працюватиме над створенням власної фракції у майбутньому конгресі. Наразі другий варіант видається більш ймовірним, але варто пам’ятати, що ми маємо справу з людиною, яка часто діє імпульсивно.
6. Незважаючи на все, стосунки між Трампом та Маском вже зазнали серйозних пошкоджень. Виходячи з характерів обох особистостей, можна з високою ймовірністю припустити, що вони не зупиняться на досягнутому у своїх особистих досягненнях у помсті та тролінгу. Навіть якщо Маск вирішить обрати м’якіший підхід у своїй підтримці республіканців.
7. А тепер перейдемо до нашої теми.
А) ми поки не розуміємо, як вплине турбулентність в США на можливості Трампа щодо "петляння" від жорсткіших санкцій проти РФ. Я залишаюся прихильником гіпотези, що на Трампа може вплинути тільки внутрішнє лоббі республіканців, які бояться за рейтинги і провал майбутньої кампанії в конгрес (більш детально про це в попередньому пості). Але внутрішня турбулентність на те і турбулентність, що може як зіграти нам на руку так і проти нас. Повторюся, зараз це, як мені здається, неможливо спрогнозувати.
Б). У колі так званих технофашистів, які можуть слугувати теоретичною основою для можливого угруповання на кшталт Маска, спостерігаються досить виражені авторитарні, а отже, проросійські тенденції. Це може стати ще одним негативним аспектом. Проте наразі явно бракує як кількісних, так і якісних досліджень цієї групи, щоб робити певні висновки.
8. Ще одним непередбачуваним аспектом залишаються майбутні стосунки між Пекіном і Вашингтоном, які можуть суттєво вплинути на розвиток війни. Як це може проявитися? Від простого питання: чи варто чинити тиск на КНДР, щоб вона надіслала значні військові сили в Україну вже цього літа (поки що немає ясності щодо результатів зустрічі Шойгу з Кімом). До більш складних сценаріїв, коли Росія виступає в ролі проксі у переговорах між США, ЄС і Китаєм (нагадаю, що підтримка Європи може стати запорукою технологічного лідерства протягом наступних 15-20 років). І ми залишаємося в значній залежності від ЄС.
9. Не слід забувати, що існує висока вірогідність того, що завершення війни буде саме частиною домовленостей в трикутнику Пекін- Брюссель -Вашингтон.
Щодо нашого домашнього завдання, то нам дуже важливо в найкоротший термін:
Ні за яких обставин не варто займати сторону у конфлікті між Трампом і Маском, навіть якщо нас до цього спонукатимуть.
Максимально нейтралізувати інформаційний тиск з боку Росії, який стверджує, що "Україна є терористичною країною" (це не стосується аеродромів, а ймовірних зв’язків з Аль-Каїдою в Малі).
- Спробувати залагодити стосунки з Пекіном, щоб спробувати натиснути на КНДР щодо живої сили.
Отож, сварка Трамп-Маск - це значно складніше ніж наше традиційне подобається/не подобається.
