Конфлікт в Європі: прогнози на 2026 рік – стратегії Росії та способи опору.
Стратегічний підрахунок Москви під час обрання Трампа був очевидним: нова адміністрація повинна була примусити Київ і європейські столиці укласти мирну угоду, що закріплює територіальні здобутки Росії та розколює єдність Заходу, поки не вичерпається час для Москви. У випадку невдачі США мали б відкликати свою підтримку. Однак ця стратегія зазнала невдачі. Замість ослаблення, позиції України та Європи стали більш сильними, і вони змогли зберегти свої "червоні лінії". Пропозиції цього року не лише не розділили, а й укріпили позиції. Навіть оприлюднення "Стратегії національної безпеки" Трампа з її контроверсійною риторикою підкреслило відданість США НАТО та Україні через зобов'язання Гааги витрачати 5% на військові потреби, що в свою чергу посилило інвестиції в колективну оборону та рішучість союзників, яких Путін сподівався розколоти.
З моменту відступу з Києва в квітні 2022 року Росія зазнала значних невдач у реалізації чотирьох з п'яти своїх основних стратегічних завдань: політичного контролю, економічної стабільності, утримання режиму та міжнародного іміджу. Лише в аспекті територіального контролю вона досягла пірової перемоги. Однак, країна, що перебуває в стадії занепаду, часто виявляється більш небезпечною, ніж та, що підноситься. Стикнувшись із економічними труднощами та виснаженням регулярних збройних сил, Володимир Путін потрапляє в період найбільшої загрози. Ми повинні бути готові не до відродження Росії, а до її відчаю: 2026 рік може стати роком гібридної ескалації. Ескалації, яка, за сміливими словами міністра закордонних справ Великої Британії в грудні 2025 року, до 100-річчя Локарнської угоди, вже "явно прослідковується".
Пастка, яку Путін зараз створив для себе, є психологічною: режим, який виправдовував свою авторитарну модель обіцянкою відновити велич Росії, не може визнати стратегічну поразку, не ризикуючи політичним колапсом. Сформований культурою КДБ, який став свідком розпаду Радянського Союзу, Путін не може більше розглядати як політичний варіант будь-яку мирну угоду, яку можна сприйняти інакше, ніж повну "перемогу". Це позбавило б легітимності весь режим. Тому ескалація стає не вибором, а необхідністю.
Росія має показати своїм громадянам та Заходу, що вона тримає в руках ініціативу і залишається потужною державою. У наступному році це виявиться в трьох конкретних аспектах гібридної війни.
Саботаж буде спрямований на інфраструктуру оборонного виробництва Європи, що розширюється, і ланцюжки постачань в Україну. У міру нарощування потужностей континентальних заводів з виробництва боєприпасів і підвищення видимості логістичних мереж вони стають головними цілями -- як у випадку вибуху на збройовому заводі в Кугирі, Румунія, минулого року. Очікуються атаки, спрямовані на затримку постачань зброї, збільшення витрат на безпеку і змушення урядів перенаправити ресурси з підтримки України на внутрішній захист.
Активність підривного характеру, зокрема в контексті інформаційної війни, подібно до того, що спостерігалося в Молдові, істотно зросте під час важливих виборів у Європі. Це стосується як виборів в Угорщині на початку 2026 року, так і проміжних виборів у США. Проросійські популістські партії вже займають провідні позиції в опитуваннях громадської думки в значних європейських містах. Кожен відсоток підтримки та кожне політичне повідомлення, що зміцнює їхні позиції, надає Росії нові сподівання на зменшення санкцій та ослаблення політичної рішучості з боку Заходу.
Примус через демонстрацію звичайних військових сил переходитиме від випадкових актів до систематичного підходу. Очікуються все більш агресивні порушення повітряного простору та морських кордонів, подібні до інциденту у Фінській затоці, який тривав 12 хвилин і стався цього року. Крім того, риторика навколо ядерної зброї буде використовуватися для створення психологічного тиску. Основна ідея полягає в тому, що підтримка України може призвести до прямого загострення конфлікту з Росією, що робить стриманість більш доцільним варіантом.
1. Нестійка військова економіка
Фінансова ситуація в Росії малює картину, яку ігнорують західні скептики. Незважаючи на те, що реальний стан економіки країни залишається під завісою таємниці, очевидно, що він виглядає досить похмуро. Процентні ставки сягнули понад 16%. Міжнародний валютний фонд недавно знизив свій прогноз зростання до 0,6%, а конфіденційні звіти центрального банку сигналізують про інфляцію, схожу на ту, що спостерігалася в 1990-х, та можливий обвал цін на нафту, подібний до ситуації 1980-х. Країна вже витратила половину свого ліквідного суверенного фонду. Офіційні військові витрати на 2025 рік оцінюються в 15,5 трлн рублів, що в п'ять разів перевищує витрати 2021 року. При цьому офіційні дані не враховують додаткові витрати, пов'язані з війною, зокрема десятки мільярдів на утримання окупованих українських земель, підтримку прикордонних регіонів, що піддаються нападам, а також виплати компенсацій військовослужбовцям та їхнім родинам.
Доходи в енергетичному секторі, які становлять половину державних фінансів, переживають серйозні проблеми: у листопаді 2025 року Росія зазнала зниження доходів від нафти і газу на 34% у порівнянні з попереднім роком, що змусило уряд суттєво збільшити річні запозичення. Враховуючи приховані витрати, розподілені між різними бюджетами, реальне військове навантаження, ймовірно, перевищує 9% ВВП — це наближається до витрат, які спостерігалися в пізній період існування СРСР. Наприклад, під час війни в Афганістані СРСР витрачав лише 2-3% на конфлікт, який також виявився нестійким. Оскільки традиційні військові варіанти значно обмежені через ці економічні труднощі, менш витратна гібридна війна стає єдиним можливим інструментом ескалації для Росії.
2. Структурні виклики: класичні військові стратегії вже не є ефективними.
Традиційна слабкість Кремля змушує його більшою мірою покладатися на гібридні тактики як на заміну військового потенціалу, яким він більше не володіє. Росія витрачає мільярди на "просування" на полі бою на 50 м на день у таких районах, як Харків, що повільніше, ніж наступ на Соммі. За два роки вони захопили загалом трохи більше 2% додаткової території. За оцінками, Росія зазнала 1,4 мільйона людських втрат і вичерпує свої запаси обладнання радянських часів. Витік інформації з оборонних кіл показує, що Москві доводиться створювати 10-річну виробничу лінію для 2600 танків, щоб замінити 4000 танків, знищених під час війни.
При таких темпах зносу відновлювального обладнання, запаси можуть вичерпатися до кінця 2026 або на початку 2027 року — в той самий час, коли прогнозується фінансова криза. Крім того, військові постачання з Північної Кореї та Китаю не зможуть компенсувати зростаючий дефіцит техніки та боєприпасів. У ситуації стрімкого скорочення арсеналу звичайних озброєнь та збільшення виробничих потужностей у країнах Заходу, гібридна війна стає не лише доступною, а й необхідною — це єдиний реальний засіб для Москви, щоб завдати шкоди та підтримувати ілюзію своєї наступальної спроможності.
3. На даний момент Європа ще не реалізувала концепцію гібридного стримування.
Європа поступово формує надійні механізми гібридного стримування — компетенцію, яку вона лише починає усвідомлювати та прагне реалізувати. Відсутність чітко визначених меж для атак у "сірій зоні" призвела до виникнення серйозної прогалини: випадки саботажу, кібератак і інформаційних кампаній досі сприймаються переважно як окремі інциденти, а не як частина ретельно спланованої російської гібридної стратегії. НАТО, нарешті, починає вживати заходів — його верховний командувач і генеральний секретар вказали на необхідність змін у політиці — і це також означає, що вікно можливостей для Путіна поступово закривається.
Але, незважаючи на ці сигнали, Європа все ж таки вступає у 2026 рік із потенційно ослабленою рішучістю стримувати конкретні гібридні дії. Політично крайні праві партії -- часто з проросійськими симпатіями -- лідирують в опитуваннях громадської думки в рік важливих виборів на континенті. В економічному плані уряди країн ЄС стримуються повільним зростанням, стійкою інфляцією і невизначеністю в галузі енергопостачання. У військовому плані багато з них тільки починають цикл переозброєння. Усе це в сукупності обмежує їхню здатність ухвалити рішучі гібридні заходи реагування, особливо 2026 року, зміцнюючи впевненість Кремля в тому, що ці тактики можуть принести успіх у майбутньому році.
Фундаментальний стратегічний вибір простий: подвоїти ставку. Факти доводять, що нинішня стратегія Заходу -- озброєння України, введення санкцій, зміцнення критично важливої інфраструктури -- руйнує військову, економічну і політичну згуртованість Росії. Навіть якщо це відбувається болісно повільно і з жахливими людськими жертвами в Україні.
Подвоєння зусиль означає не лише забезпечення постійної підтримки Україні. Європейським державам необхідно реалізувати свою недавню обіцянку створити надійну систему стримування проти гібридних загроз, інакше вони побачать, як Путін намагається послабити єдність Заходу через численні дрібні атаки. Сучасний підхід, що розглядає кожен інцидент окремо, створює прогалину, яку Москва не лише може, а й має намір використовувати.
Путін сподівається, що Європа не проявить достатньої рішучості для накладення серйозних санкцій, які б не перевищували меж, визначених статтею 5. Докази свідчать про його правоту: жоден з російських посадовців не був покараний за таємничі вибухи на військових заводах, підрізування кабелів у Балтійському морі чи організацію доставки бомб. Проте, щоб спростувати його доводи, Захід не повинен порівнюватися з Росією у сфері звичайних озброєнь, а має чітко визначити свої червоні лінії. Рік 2026 покаже, чи засвоїла Європа цей важливий урок, або ж Путін зуміє зруйнувати те, що не вдалося знищити під час його військової агресії.
