Як американські телевізійні канали висвітлювали зустріч на Алясці.

Висвітлення подій в Анкориджі американськими телеканалами відображало політичні розбіжності в США, що залежали від редакційної спрямованості кожного з них.
15 серпня 2025 року, коли Дональд Трамп зустрівся з Володимиром Путіним в Анкориджі, американські телеканали активізувалися так, як ніби мова йшла про ніч виборів: вони вели прямі трансляції з моменту приземлення літаків, кореспонденти працювали в різних столицях, а ефір тривав безперервно на кабельних, цифрових та стримінгових платформах. Проте, це була не лише детальна подача новин, а й спроба відобразити ідеологічні протиріччя, які вже давно впливають на те, як Трамп висвітлюється в американських медіа. Аналіз медійного висвітлення цієї події демонструє, що редакційна політика кожного каналу відповідала його політичній орієнтації.
Згідно з інформацією, наданою американським медійним виданням AdWeek, різні телевізійні мережі США по-різному висвітлювали події саміту в Анкориджі. Наприклад, ABC News організував спеціальний ефір з Нью-Йорка під керівництвом Девіда Муїра. Для прямих включень з Аляски працювали кореспонденти телеканалу: Марта Раддац, Мері Брюс та Рейчел Скотт. До програми також долучилися журналісти ABC News Джонатан Карл, Іан Пеннелл, Джеймз Лонгман і Уіт Джонсон, а коментарі надали Стів Ген'ярд і Марк Апдігроув.
На CBS News спецефір вели Джон Дікерсон, Маргарет Бреннан, Ненсі Кордз та Уіллі Джеймз Інман прямо з Анкориджа. Журналістка телеканалу Дебра Патта вмикалася в ефір з Лондона, а до ефіру також долучалися посол Джон Салліван, Саманта Виноград і старший лейтенант МакМастер.
Консервативний Fox News проводив спеціальний ефір, починаючи з 15:00 місцевого часу. Його спільно проводили Брет Баєр з Анкориджа та Марта МакКаллум із Нью-Йорка. Баєр також вів своє шоу о 18:00 за місцевим часом наживо з місця подій і брав інтерв'ю у Трампа на його спеціальному літаку як на шляху до Аляски, так і під час повернення з неї.
Браян Кілмід віддав дві години в ефірі спеціальної програми з 19:00, в той час як старші кореспонденти з Білого дому, Джекуї Хейнріч і Пітер Дусі, виходили на зв'язок з Анкориджа. Завершуючи передачу, Шон Ханніті провів свою авторську програму безпосередньо з місця проведення саміту у п'ятницю та взяв інтерв'ю у Трампа після завершення заходу.
Спецефір на CNN почався о 14:30 місцевого часу. Наживо з Анкориджа вмикалися Джейк Теппер, Кейтлен Коллінз, Джим Ск'ютто, Метью Ченс і Крістен Холмз. Нік Петон Уолш працював наживо з Києва, Фред Плейтген -- із Москви, а Кларісса Уорд -- з Лондона. Зі столиці Сполучених Штатів спецефір проводили Андерсон Купер, Еббі Філліп, Джон Кінг, Нік Робертсон за участі Джеффа Зеленого, Арлетт Саєнц, Наташі Бертранд, Кайлі Атвуд та Евана Переза. З окремим фактчекінговим сегментом до ефіру доєднувався Деніел Дейл, а з аналітичною частиною -- Фарід Закарія.
На NBC News репортаж про подію розпочався з ексклюзивного вечірнього випуску, який вів Том Лламас з Аляски. До нього приєдналися журналісти Пітер Александер, Гарретт Хааке та Моніка Альба. Спеціальний ефір тривав протягом усього дня і доповнювався текстовими матеріалами на сайті NBCNews.com.
На MSNBC головною частиною висвітлення саміту став двогодинний спецвипуск програми "Брифінг із Джен Псакі".
На інформаційному каналі американського суспільного мовника PBS News саміт транслювався у спеціальному ефірі, що розпочався о 20:00 за місцевим часом, ведучими якого були Амна Наваз та Джефф Беннетт. У програмі також брав участь кореспондент Нік Шифрін, який вів репортаж наживо з Анкориджа, а також різні аналітики та експерти ділилися своїми думками.
Подію також висвітлювали й менш відомі американські телевізійні канали. Наприклад, на Bloomberg транслювали спеціальний випуск програми "Баланс сил" з 17:00 до 21:00 за місцевим часом, ведучим якого був Джо Матью з Вашингтона, а включення робили Аннмарі Хордерн з Аляски та Вонні Куінн з Нью-Йорка. На парламентському каналі C-SPAN трансляція розпочалася о 14:00 за місцевим часом. Цей ефір вів Джон МакКардл, а експертка з питань Росії та України Дженніфер Уістранд обговорювала деталі саміту в рамках програми. Консервативний канал Newsmax стартував висвітлення події зі спеціального випуску програми "Запис із Гретою ван Сустерен" о 18:00 за місцевим часом. Вечірній телемарафон вели Ед Генрі, Роб Фіннерті та Шеннон Кейк. Майк Картер, Логан Ратік і Зек Андерс виходили наживо з Аляски, а до ефіру приєдналися генерал Уеслі Кларк, генерал Блейн Холт, сенатор-республіканець Маркуейн Муллін і Курт Волкер.
За інформацією американського медійного агрегатора Ground News, серед більш як 200 американських і світових медіа, які висвітлювали саміт, про нього трохи більше говорили медіа лівого спрямування (35% матеріалів на противагу 31% матеріалів центристських медіа та 34% матеріалів правих медіа). Згідно з висновками команди сайту, ліві медіа подавали саміт Трампа і Путіна на Алясці як явну поразку, "підкреслюючи слабкість Трампа і домінування Путіна, використовуючи такі емоційно забарвлені терміни, як "альфа" і "воєнний злочинець", щоб підкреслити нездатність саміту захистити суверенітет України". На противагу цьому, праві медіа вихваляли "великий прогрес" і "надзвичайно продуктивні" переговори, представляючи Трампа як сильного лідера, який вміло просуває дипломатію і забезпечує дипломатичний успіх "червоною доріжкою". Ключова лінія розмежування між заангажованістю цих медіа була зосереджена на результатах саміту.
Незважаючи на ці контрасти, обидві сторони погоджуються, що офіційна угода не була укладена, що свідчить про спільне усвідомлення нерозв'язаного конфлікту на фоні суттєво різних пріоритетів у висвітленні подій, які походять з більш глибоких ідеологічних розбіжностей, зазначено у звіті Ground News.
Команда ще одного американського медійного агрегатора, відомого як AllSides, зазначає:
Перед початком зустрічі медіа з різними політичними орієнтаціями сенсаційно охрестили її можливим завершенням війни, незважаючи на те, що Трамп підкреслив: "Я тут не для того, щоб вести переговори за Україну". Після пресконференції, що відбулася після саміту, медіа лівого та центристського спрямування частіше акцентували на відсутності чітких рішень, тоді як праві ЗМІ більше зосереджувалися на загальній продуктивності зустрічі, незважаючи на наявні невизначеності.
Fox News проявив найбільшу лояльність до Трампа серед усіх американських телеканалів. Найяскравішим моментом у роботі каналу стало ексклюзивне інтерв'ю Брета Баєра з президентом на борту Air Force One під час його перельоту на саміт. Це дало Трампу можливість ще до початку заходу викласти свої погляди. Подальше висвітлення подій зосереджувалося на візуальних елементах, а титри підкреслювали "успішність" його переговорів. Хоча Fox повідомив, що жодна угода не була досягнута, акцент залишався на рішучості Трампа. Аналітики та експерти, які виступали в ефірі, здебільшого представляли консервативні погляди. Упередженість проявлялася не стільки в прямій дезінформації, скільки в стилі подачі: саміт, що не приніс жодних результатів, все ж таки був поданий як свідчення президентської рішучості.
CNN обрала альтернативний підхід. Наявність спеціального блоку для перевірки фактів стала показником інституційної позиції каналу: аналітичної, критичної та процесуально орієнтованої. Хоча мережа не вагалася називати саміт "історичним" чи "значущим", її редакційний стиль залишався обережним, часто акцентуючи на нестачі деталей у заявах, зроблених після зустрічі.
MSNBC був найбільш критичним до Трампа серед всіх телеканалів. У дискусіях після саміту брали участь аналітики, які симпатизують демократам, такі як Майкл МакФол, який схарактеризував зустріч як "катастрофу". У тоні репортажів наголошувалося на ризиках, невдачах і небажанні Трампа відповідати на запитання журналістів. Часто проводилася пряма паралель із загрозами для зовнішньої політики США та суверенітету України. Якщо Fox орієнтувався на доступність до ексклюзивної інформації, а CNN -- на факти, то MSNBC орієнтувався на голоси, які критикували Трампа.
На відміну від цього, телеканали ABC, CBS і NBC зайняли більш традиційну позицію щодо висвітлення події. Зокрема, у прямому ефірі ABC говорили, що досягнути припинення вогню не вдалося і що пресконференція закінчилася без запитань від журналістів. [1] CBS пішов іще далі, опублікувавши повне відео та стенограму виступів Трампа і Путіна, що дозволило глядачам оцінити подію в її первинному вигляді. У підсумковому вечірньому випуску новин на NBC було збалансовано висвітлено церемоніальну частину саміту та реальність "відсутності угоди". Їхній тон був стриманим, заголовки -- сухими, а кореспонденти в основному уникали аналітичних коментарів від себе, віддаючи перевагу фіксації подій.
PBS NewsHour підходив до висвітлення подій з обережністю та акцентом на процесуальний аспект. Онлайн-матеріали суспільного мовника містили повні тексти спільних заяв учасників саміту без додаткових коментарів. Використана лексика була стриманою: Путін "залишився на своїх позиціях", а два лідери досягли "определённого прогресу". Команда телеканалу свідомо уникала емоційного підходу, притаманного багатьом кабельним мережам. Тому висвітлення подій з боку PBS стало певним "лакмусовим папірцем", що дозволяє виявити упередження інших американських медіа.
Взагалі, висвітлення саміту в Алясці демонструє специфічні риси американської тележурналістики. Ці риси відображають політичні розбіжності в США і формують уявлення глядачів про те, що, зрештою, виявилося переважно безрезультатною дипломатичною подією. У відсутності конкретних досягнень, кожна телеканал вирішив заповнити цю прогалину відповідно до своєї редакційної політики: Fox зосередився на проекції президентської влади, MSNBC акцентував увагу на безвідповідальності, а CNN зайнявся фактчекінгом. Таким чином, саміт в Алясці став відображенням медійної екосистеми США, де упередженість не завжди означає подачу неправди, але суттєво впливає на те, як інформація сприймається і подається.