Яким чином пройшов випуск телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 20-21 січня 2026 року – підсумки.

Огляд ключових тем тижня, демонстрація парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, прояви політичного піару, а також російські наративи й токсичні медійні особи в телемарафоні, що свідчать про порушення основних стандартів інформаційної журналістики.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою діяльність 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" взявся за моніторинг цього телемарафону 21 березня того ж року, використовуючи певну методологію. У січні поточного року "Детектор медіа" оновив і розширив цю методологію, врахувавши зауваження та пропозиції редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Автором моніторингового дослідження є Ігор Куляс, медіатренер та розробник основної методології моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 20 -- 21 січня. До звіту не потрапив телеканал "Рада", його у звичних слотах телемарафону цього тижня знову не було.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку, іншим активним напрямкам приділили мало уваги.

20 січня внаслідок чергової потужної ракетно-дронової атаки на енергетичну інфраструктуру України Київ зіткнувся з найскладнішою ситуацією в сфері електропостачання, опалення та водопостачання. Перший канал Суспільного продемонстрував більш оперативне висвітлення подій. У рамках телемарафону, зокрема на каналах "1+1" та "Ми -- Україна", особливу увагу було приділено проблемам виживання киян в цих складних умовах.

Протягом останніх двох днів у швейцарському Давосі проходив Світовий економічний форум, де акцент перенісся з російсько-українського конфлікту на американські амбіції щодо Гренландії. На заході відбувалися зустрічі представників адміністрації президента США з делегаціями як України, так і Росії. Ці події були висвітлені значно детальніше та якісніше на Першому каналі Суспільного, ніж у телемарафоні. Дискусії та експертні аналізи заяв і подій форуму також мали більш глибокий характер на цьому ж каналі.

У звітні два дні у внутрішньополітичній тематиці головною подією був суд, що розглядав клопотання прокурорів про арешт майна лідерки "Батьківщини" Юлії Тимошенко. У телемарафоні тему репортажно висвітлював лише канал "1+1", утім із порушенням стандарту балансу думок. Перший канал Суспільного висвітлював подію якісно і збалансовано.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися також грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності, відокремлення фактів від думок і доступності подачі інформації.

У період з 19 по 25 січня у гостьових студіях телемарафону брали участь виключно депутати від правлячої фракції "Слуга народу" та делегований нею формально позафракційний перший віцеспікер Верховної Ради. Представників опозиційних фракцій не запрошували. Натомість, в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня пропорції між представниками влади та опозиції були збалансованими.

Протягом двох днів, які ми досліджували, у телемарафоні зафіксували 5 випадків політичного піару, всі вони транслювалися на каналах ICTV та СТБ. Натомість на Першому каналі Суспільного у зазначені дні політичного піару не було зафіксовано.

1. Огляд ключових тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

20-21 січня, подібно до попереднього тижня, найбільш запеклі бої відбувалися на Покровському (36 і 38 за добу) та Гуляйпільському (9 і 36) фронтах. Третім за інтенсивністю в ці дні став Костянтинівський напрямок, де було зафіксовано 14 і 10 зіткнень на добу. На інших ділянках фронту лише на Південно-Слобожанському та Лиманському напрямках спостерігалося понад десять боєзіткнень у окремі дні, тоді як на решті ділянок інтенсивність бойових дій була значно нижчою.

У телемарафоні редакція зосередила найбільшу увагу на Покровському напрямку, де було представлено три фронтові репортажі, а ситуацію обговорювали з п'ятьма експертами. Гуляйпільський напрямок отримав менше висвітлення — один репортаж і дискусія з чотирма гостями, тоді як про Куп'янський напрямок говорили з п'ятьма учасниками. Інші фронтові напрямки залишилися без належної уваги. Редакція каналу "1+1" активно висвітлювала події на фронті в цей період. Учасники телемарафону найчастіше запрошували військових-фронтовиків (дев'ять разів), експертів — чотири рази, а представників різних підрозділів Сил оборони — двічі. Воєнкори "1+1", ICTV, СТБ та "Інтера" підготували по одному репортажу з фронту, а воєнкор на ICTV з СТБ провів одне пряме включення.

У програмі Першого каналу Суспільного найбільша увага була зосереджена на Покровському напрямку, де відбулося чотири обговорення з учасниками. Дві бесіди стосувалися ситуації на Лиманському напрямку, супроводжені фронтовим репортажем з цього регіону. Інші напрямки, включаючи активний Гуляйпільський, отримали менше висвітлення, зокрема, лише одне обговорення з експертом. Загалом, у дні звітності канал проявив значно менше уваги до фронтових подій, ніж зазвичай. Найчастіше до студії запрошували військових та речників різних підрозділів (кожен з них з'явився п'ять разів), тоді як експерта запросили лише одного разу. Протягом звітних днів воєнні кореспонденти каналу підготували три репортажі з передової.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І АВІАЦІЙНИХ НАЛІТІВ НА ЦИВІЛЬНІ ОБ'ЄКТИ:

20 січня ворог здійснив нову масовану ракетну та дронову атаку на енергетичну інфраструктуру України, що призвело до аварійних відключень електрики в різних областях. Найскладніша ситуація з електропостачанням, опаленням та водою склалася в Києві. Ці події були детально висвітлені в телемарафоні та на Першому каналі Суспільного. Перший канал відзначився оперативністю завдяки прямих включенням журналістів, тоді як у телемарафоні, зокрема в ефірах "1+1" і "Ми -- Україна", було акцентовано на питаннях виживання киян в цих важких умовах. На відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного зосередився на експертному аналізі заяви президента про нібито "незадовільну" роботу Повітряних сил у боротьбі з ворожими дронами.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Протягом останніх двох днів у сфері зовнішньої політики основну увагу привертали теми, озвучені президентом США Дональдом Трампом, зокрема, висунуті претензії на Гренландію та ініціатива створення "Ради миру". Водночас у швейцарському Давосі проходив Світовий економічний форум, де 21 січня Трамп виголосив свою промову. Для України важливими моментами стали, по-перше, відволікання уваги Європи та міжнародної спільноти від конфлікту між Україною та Росією на питання, що стосуються Гренландії. По-друге, в рамках форуму відбувалися окремі переговори представників президента США з українською та російською делегаціями. Висвітлення подій у Давосі було значно ґрунтовнішим і якіснішим на Першому каналі Суспільного, де власна кореспондентка здійснювала прямі включення та трансляції виступів. Лише ICTV та СТБ направили своїх кореспондентів до Давоса, і їхні прямі включення в ефір інших телеканалів були значно менш інформативними, з переважанням емоцій над фактами та відсутністю глибокого аналізу. Експертні дискусії на Першому каналі Суспільного також відзначалися різноманіттям думок, тоді як у телемарафоні зазвичай виступали лише представники "пулу" експертів, включно з радником Офісу президента. Більш детальні обговорення пропонувалися на каналі "Ми — Україна".

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Протягом останніх двох днів у сфері внутрішньої політики ключовою подією став судовий процес, що розглядав запит прокурорів щодо арешту майна Юлії Тимошенко, лідерки партії "Батьківщина". Водночас у ці дні була внесена застава за неї. У телемарафоні ця тема отримала значну увагу лише на каналі "1+1", де судові засідання висвітлювалися через прямі трансляції. Звинувачення Тимошенко на адресу антикорупційних органів у політичній упередженості знову подавалися однобоко, як і в попередні тижні. На Першому каналі Суспільного суд також транслювали в прямому ефірі, проте тут інформація подавалася більш збалансовано. Теми не обговорювалися з гостями ані в телемарафоні, ані на Суспільному.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Суд прийняв рішення звільнити екс-мера Одеси Труханова з-під домашнього арешту 21 січня.

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Політтехнолог Петров звільнився з військового меморіального кладовища через незаконне бронювання (20 січня).

Служба безпеки України проведе перевірку на предмет можливого вчинення державної зради політтехнологом Петровим (20 січня).

Януковичу присудили додаткові 15 років позбавлення волі заочно (20 січня).

2. Невідповідність вимогам інформаційної журналістики 20 - 21 січня

Телемарафон:

В ефірах телеканалу "1+1" спостерігалися численні серйозні відхилення від стандарту достовірності, які проявлялися в нечітких і узагальнених посиланнях на авторство суб'єктивних думок. Найбільше порушень принципу точності було зафіксовано у випадках, коли зображення не відповідали текстовому контенту в новинах. Відзначалися також значні відступи від стандарту розмежування фактів і думок, що виражалися в емоційних оцінках журналістів. Порушення стандарту повноти інформації проявлялося в недостатній представленості думок експертів. Серйозне порушення принципу балансу думок сталося в контексті судової справи Тимошенко. Ще однією проблемою було використання термінів, які залишалися незрозумілими для значної частини глядацької аудиторії, що суперечило стандарту доступності інформації. Також мали місце випадки, що стосуються порушення оперативності подачі новин.

На каналах ICTV та СТБ спостерігалася значна кількість серйозних порушень стандарту достовірності, які проявлялися через розмиті та узагальнені псевдопосилання на суб'єктивні думки. У випадках грубих порушень стандарту точності виявлялися невідповідності між зображенням і текстом у новинних блоках та оглядових сюжетах. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок спостерігалося у вигляді емоційних оцінок журналістів у новинах та під час гостьових студій. Крім того, у новинах часто зустрічалися зайві маркери авторизації та акцентування уваги. Журналісти нерідко надавали власні міркування, припущення та узагальнення, що не відповідало редакційним стандартам. Усі ці порушення були пов'язані з використанням термінів, які могли бути незрозумілі частині глядачів. Також мали місце випадки порушення стандарту оперативності.

На каналі "Інтер" виявлено значну кількість серйозних порушень стандартів достовірності, що проявлялися в нечітких псевдопосиланнях на авторство суб'єктивних висловлювань. Грубі порушення стандартів точності були пов'язані з невідповідністю між візуальним контентом і текстовою інформацією. Найбільше випадків порушення стандарту розмежування фактів і думок виявилося в емоційних оцінках журналістів, які звучали в новинах та елементах гостьових студій. Також було зафіксовано безліч несанкціонованих коментарів ведучих. Усі серйозні порушення стандарту доступності інформації полягали в використанні термінів, що залишали частину глядачів у невідомості.

На каналі "Ми — Україна" було виявлено значну кількість серйозних порушень стандартів достовірності, які проявлялися в розмитих псевдопосиланнях на авторство суб'єктивних думок. Найбільшими проблемами з точністю стали невідповідності між зображеннями та текстовою інформацією в новинах і оглядових матеріалах. Щодо відокремлення фактів від думок, основними порушеннями стали емоційні оцінки журналістів, які присутні в новинних репортажах. Також одним з найбільших недоліків у повноті інформації стало відсутність фонових звуків на зображеннях.

Перший канал Суспільного

Найбільш серйозні відхилення від стандарту достовірності виявилися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Грубі порушення стандарту розмежування фактів і думок були пов'язані з надмірним використанням авторизаційних маркерів і акцентів у новинах. Крім того, присутні численні журналістські припущення. Всі істотні порушення стандарту повноти інформації полягали в недостатньому представленні експертів. Найбільші проблеми з дотриманням стандарту доступності інформації виникали через використання термінів, які залишалися незрозумілими для значної частини аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 19 -- 25 січня

Депутати у телемарафоні:

Депутатів у телемарафоні (за відсутності каналу "Рада") стає дедалі менше, цього разу було лише 6 (попереднього тижня було 9 гостей-нардепів). Цього разу майже всі вони були членами владної фракції партії "Слуга народу" -- 5 депутатів або ж понад 83%, а єдиний позафракційній гість-депутат -- перший віцеспікер парламенту Олександр Корнієнко -- також делегований владною фракцією, тож "слуги" насправді цього разу мали 100% "депутатських" студій у телемарафоні. Представників жодної з опозиційних фракцій -- "Батьківщини", "Голосу" та "Європейської солідарності" -- у телемарафон цього тижня не запрошували.

Цього тижня в телемарафоні двічі з'явився радник Офісу президента Сергій Лещенко, який провів в ефірі загалом 18 хвилин. Також один раз виступив уповноважений президента з питань санкцій Владислав Власюк, його ефір тривав 13 хвилин. Обидва спікери були запрошені на канал "Ми — Україна". Загалом Офіс президента за звітний тиждень представив рекордно малу кількість ефірного часу — лише 31 хвилину.

Депутати на Першому каналі громадського мовлення:

Цього тижня в ефірі Суспільного мовника народні депутати з'являлися 19 разів, тоді як минулого тижня їхня активність досягала 34. Депутати від правлячої фракції "Слуги народу" взяли участь у ефірі 12 разів, а представники опозиційних партій загалом лише 7 разів (серед них 4 рази депутати з "Голосу", 2 рази з "Європейської солідарності" та один раз із "Батьківщини"). Проте, варто зазначити, що в дискусіях представництво як влади, так і опозиції було збалансованим. Невелика перевага "слуг" пояснюється тим, що їх частіше запрошували обговорювати теми, пов'язані з їхньою парламентською експертизою. Таким чином, не було жодних дисбалансів у депутатських обговореннях. Цього тижня також не зафіксовано випадків невиправданих згадок про фракційну належність депутатів під час експертних дискусій.

Протягом п'яти разів Сергій Нагорняк, народний депутат від "Слуги народу", виступав на каналі, представляючи Комітет Верховної Ради з питань енергетики та житлово-комунального господарства. Марію Іонову з "Європейської солідарності" та Наталію Піпу з "Голосу" запрошували по два рази; Наталія Піпа обидва рази брала участь як секретарка освітнього комітету ВР. Інші народні депутати мали можливість з'явитися в ефірі каналу лише один раз.

4. Виявлення політичного піару під час телемарафону 20-21 січня.

Протягом двох днів, які були предметом аналізу, у телемарафоні зафіксували 5 випадків політичного піару, причому всі вони транслювалися на каналах ICTV та СТБ. Зазначимо, що негативного піару не спостерігалося.

У програмі Першого каналу Суспільного не було виявлено ознак політичного піару.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 20 -- 21 січня

Протягом звітного періоду у телемарафоні та на Першому каналі Суспільного не спостерігалося жодних російських пропагандистських наративів чи негативних медійних особистостей.