Яким чином пройшов телемарафон "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 29-30 жовтня 2025 року — короткий огляд.

Висвітлення основних тем тижня, представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, прояви політичного піару та російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні, порушення основних стандартів інформаційної журналістики -- стисло.

Телемарафон "Єдині новини" стартував 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року "Детектор медіа" уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу -- Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Введение

29 та 30 жовтня найбільш інтенсивні бої спостерігалися на Покровському напрямку, де інтенсивність залишалася на високому рівні. Також значні зусилля були задіяні на Костянтинівському, Олександрівському, Лиманському та Куп'янському напрямках. Телемарафон зосередив основну увагу на Покровському, а також на Куп'янському, тоді як Лиманському та Олександрівському напрямках практично не приділили жодної уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні також максимальна увага була спрямована на Покровський напрямок, тоді як Куп'янському приділили менше уваги, а іншим активним напрямкам зовсім не вистачило висвітлення.

Перший канал суспільного мовлення більш оперативно та детально висвітлював наслідки численних ворожих обстрілів, внаслідок яких загинули та отримали поранення цивільні особи. Серед цих інцидентів — атака на дитячу лікарню в Херсоні, обстріл житлових будинків у Запоріжжі, а також масована атака на енергетичні об'єкти, що призвела до аварійних відключень електрики по всій Україні.

Основною подією в зовнішній політиці останніх днів стала зустріч між Дональдом Трампом та Сі Цзіньпінем. Перший канал суспільного мовлення провів масштабне та ґрунтовне експертне обговорення цього питання. У телемарафоні різні учасники акцентували увагу на цій темі в різних обсягах.

У внутрішній політиці справу колишнього мера Одеси Труханова в телемарафоні висвітлювали цілковито однобічно, за версією правоохоронців. Перший канал суспільного мовлення висвітлював тему збалансовано. У висвітленні запобіжного заходу екскерівнику "Укренерго" Кудрицькому в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, натомість замовчано ключову обставину справи. Перший канал суспільного мовлення висвітлював тему якісно і повноцінно.

У дні звітності телемарафону зафіксовано традиційно багато серйозних порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від особистих думок. Також спостерігалися недотримання вимог щодо балансу думок і оперативності. Найбільше грубих порушень стандарту достовірності відбулося в ефірах Першого каналу Суспільного протягом цих днів.

Протягом періоду з 27 жовтня по 2 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно панували народні депутати від "Слуги народу". Представників "Голосу" та "Європейської солідарності" на телемарафон не запросили. У ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня дискусії були більш-менш збалансовані, однак у загальному контексті все ж домінували представники правлячої фракції.

29 та 30 жовтня в телемарафоні та в ефірі Першого каналу Суспільного не спостерігалося жодних ознак політичного піару.

1. Огляд ключових тем тижня.

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

Протягом останніх двох днів найбільш інтенсивні бойові дії спостерігалися на Покровському напрямку, де кількість зіткнень коливалася від 48 до 55 на добу. Водночас противник почав накопичувати сили безпосередньо в Покровську, перетворивши близько третини міста на "сіру зону". Інші напрямки також демонстрували активність: на Костянтинівському відзначалося до 24 боєзіткнень на добу, на Олександрівському — до 21, на Лиманському — до 17, а на Куп'янському — до 15. Диктатор Путін стверджував, що українські війська оточені в Куп'янську, проте це твердження було спростоване українським командуванням.

У телемарафоні редакції сукупно максимальну увагу приділили Покровському напрямку, звідки зробили пряме ввімкнення, два репортажних сюжети та про який говорили з 15 гостями. Другим за увагою був Куп'янський напрямок (ситуацію там обговорювали з 7 гостями). З 4 гостями говорили про Костянтинівський напрямок, а ще двом активним напрямкам -- Лиманському й Олександрівському -- уваги не приділили взагалі.

У ці дні учасники телемарафону найчастіше запрошували військових-фронтовиків та експертів для обговорення ситуації на фронті, роблячи це по 10 разів. Речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 8 разів. У звітні дні активну діяльність вели воєнні кореспонденти більшості телеканалів. Канали ICTV та СТБ представили пряме включення та три репортажі з фронту, тоді як "Інтер" підготував два репортажних сюжети, а "1+1" та "Рада" – по одному.

В ефірі Першого каналу Суспільного під час звітних днів найбільшу увагу було зосереджено на Покровському напрямку та ситуації в самому Покровську, де відбулося 11 обговорень з запрошеними експертами. Другою за важливістю темою став Південно-Слобожанський напрямок, хоча він не був таким активним у цей період і отримав лише 5 обговорень. Увага до Куп'янського напрямку та самого Куп'янська була меншою: відбулося лише одне репортажне висвітлення та 3 обговорення. Інші активні напрямки отримали більше уваги, ніж під час телемарафону, але все ж недостатньо: Лиманський напрямок обговорювали з двома експертами, тоді як Костянтинівський та Олександрівський - лише з одним гостем про кожен. Протягом цих двох днів найчастіше в студію запрошували речників різних підрозділів Сил оборони (8 разів), експертів - 6 разів, а військових-фронтовиків - 5 разів. За цей час було підготовлено два репортажі з фронту.

УРОН ВІД ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДИРОВАНЬ ЦИВІЛЬНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ:

Протягом звітного періоду найбільш значущими подіями, пов’язаними з ворожими обстрілами цивільної інфраструктури, стали: атака на обласну дитячу лікарню в Херсоні 29 жовтня, потужна ракетно-дронова кампанія по Україні 30 жовтня, яка в основному вразила енергетичні об'єкти та призвела до аварійних відключень електрики в більшості регіонів, а також обстріл житлових будинків у Запоріжжі в той же день. Ці події були висвітлені Першим каналом Суспільного більш оперативно та детально у рамках телемарафону.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основною подією у зовнішній політиці останніх днів стала зустріч президента США Дональда Трампа з лідером Китаю Сі Цзіньпінем. 29 жовтня відбулася попередня дискусія про прогнози та очікування (саме цього дня Міністерство закордонних справ Китаю підтвердило заплановану зустріч), а 30 жовтня розглянули результати цієї зустрічі.

Протягом двох днів Перший канал суспільного мовлення провів у своєму ефірі насичене і ґрунтовне експертне обговорення. У телемарафоні різні учасники по-різному акцентували увагу на цій темі. Найбільш вражаючий склад експертів зібрав канал "Ми -- Україна" напередодні зустрічі, але в сам день заходу приділив цьому питанню менше уваги. Особливо варто підкреслити відмінну роботу кореспондента каналу "Інтер" у США Дмитра Анопченка, який, крім актуальної інсайдерської інформації, провів бесіди з чотирма колишніми американськими послами в Китаї. Вони детально проаналізували результати зустрічі Трампа і Цзіньпіна.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні у внутрішній політиці на перший план вийшли дві абсолютно різні кримінальні справи. Перша стосується обшуків і підозр, які були висунуті проти колишнього мера Одеси Геннадія Труханова та його підлеглих у зв’язку з трагічною загибеллю людей під час повені, що сталася в місті 30 вересня. Друга справа пов’язана із затриманням та обранням запобіжного заходу для колишнього очільника "Укренерго" Володимира Кудрицького.

Справу Труханова під час телемарафону 29 жовтня транслювали всі канали, проте інформація подавалася виключно з позиції правоохоронних органів, а драматичне озвучення генпрокурора Кравченка нагадувало скоріше кліп. Водночас 30 жовтня тема зовсім не обговорювалася в телемарафоні, і жодних спроб залучити експертів для оцінки висунутих звинувачень зроблено не було.

Натомість Перший канал суспільного мовлення надав у своєму ефірі повноцінну можливість озвучити позиції й аргументи як стороні обвинувачення, так і самому ексмеру Одеси. Крім того, до висвітлення теми залучали експертів і громадських активістів. І зробили ґрунтовне дослідження самої теми стану підземних комунікацій Одеси.

У висвітленні справи Кудрицького в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, давали допис Кудрицького в соцмережі й навіть фрагмент його виступу в суді. Але при цьому повністю замовчали ключову (як на мене) обставину цієї справи -- що збитків держава не зазнала, адже авансові виплати "Укренерго" були повністю компенсовані завдяки банківській гарантії. (Відтак, узагалі незрозуміло, що саме інкримінують пану Кудрицькому). Не давали слова в гостьових студіях телемарафону нікому, хто адвокатує пана Кудрицького, натомість дали повну можливість викласти версію ДБР.

Натомість Перший канал суспільного мовлення висвітлював тему прямими ввімкненнями і трансляціями з суду, в гостьових студіях обговорювали тему як з радницею ДБР Cап'ян, так і з тими, хто стверджує про політичний характер справи (зокрема народною депутаткою Совсун).

Тематика та події, які не були обговорені під час телемарафону, але отримали згадку в ефірі Першого каналу Суспільного.

Не було жодної інформації ані в марафоні, ані в трансляції Першого каналу Суспільного:

2. Невідповідність стандартам інформаційної журналістики 29-30 жовтня

Телемарафон:

На телеканалі "1+1" виявлено численні серйозні порушення стандарту достовірності, які в основному проявлялися в узагальнених та нечітких псевдопосиланнях на джерела фактів. Значна частина матеріалів містила абстрактні посилання без належного підтвердження. Стандарт точності найчастіше порушувався через невідповідність текстового наповнення відео. Емоційні оцінки журналістів у новинних сюжетах стали основними порушеннями стандарту відокремлення фактів від думок. Крім того, журналісти часто вдавалися до припущень і безпідставних узагальнень. Стандарт повноти інформації також зазнавав серйозних порушень через неповні представленості експертів у програмах. Теми внутрішньої політики подавалися з істотними відхиленнями від принципу балансу думок. Порушення стандарту доступності інформації були пов'язані з використанням текстових скриншотів, які важко прочитати. Також зафіксовано одне грубе порушення стандарту оперативності.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Було грубе порушення стандарту балансу думок у внутрішньополітичній тематиці. Грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були пов'язані з уживанням слів і абревіатур, незрозумілих значній частині аудиторії.

На телеканалі "Інтер" було виявлено численні грубі порушення стандартів достовірності, зокрема через неясні псевдопосилання на авторство суб'єктивних думок. Найгірші випадки відокремлення фактів від думок проявилися в емоційних оцінках журналістів, які звучали як у новинах, так і в елементах гостьових студій. Також спостерігалася велика кількість недоречних маркерів авторизації та акцентів у новинах. Зокрема, журналісти часто висловлювали свої суб'єктивні думки. Значні порушення стандарту доступності інформації були пов'язані з використанням термінів, незрозумілих для значної частини глядачів. Окрім того, було зафіксовано один серйозний випадок порушення оперативності, коли інформація подавалася із затримкою більше ніж на добу.

На каналі "Рада" спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності, які виявилися в узагальнених розмитих посиланнях на авторство суб'єктивних думок. Найбільше випадків серйозних порушень точності стосувалися невідповідностей між візуальним контентом і текстовою інформацією. Відзначалися також грубі порушення в розмежуванні фактів і власних думок журналістів під час новинних випусків та у форматах гостьових студій, де часто звучали неавторизовані коментарі ведучих. Багато серйозних порушень стандарту інформаційної повноти були пов'язані з недостатнім представленням експертів. Також мали місце грубі порушення принципу балансу думок у висвітленні політичних тем. Крім того, серйозні порушення стандарту доступності інформації проявлялися у використанні термінів, які були незрозумілі значній частині глядачів.

У програмах каналу "Ми -- Україна" найбільше серйозних порушень стандартів достовірності виявилися в вигляді абстрактних псевдопосилань. Найчастіше фіксувалися грубі порушення стандарту точності, які полягали в невідповідності між зображеннями та текстами в новинних блоках. Значна кількість порушень стандарту відокремлення фактів від думок була пов'язана з емоційними коментарями журналістів у новинах. Найбільше проблем із дотриманням стандарту повноти інформації виникало через недостатню кількість експертних думок від запрошених гостей. Усі серйозні порушення стандарту доступності інформації були пов'язані з показом текстових скріншотів, які не можна було прочитати.

Перший канал суспільного мовлення

Найбільші порушення стандарту достовірності виявилися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Щодо стандарту точності, найбільше випадків виявилися фактичні помилки. У контексті відокремлення фактів від думок найбільшими порушеннями стали зайві маркери авторизації та елементи, що привертають зайву увагу в новинах. Що стосується повноти інформації, то серйозними порушеннями виявилося недостатнє представлення експертів та гостей. Серед грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були випадки використання важкочитних скриншотів, а також терміни, які залишалися незрозумілими для значної частини аудиторії.

3. Презентація парламентських фракцій та груп у гостьових студіях відбудеться з 27 жовтня по 2 листопада.

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 12 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції партії "Слуга народу", вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 83% від усіх "депутатських" студій тижня. Крім "слуг", в ефірі телемарафону (а точніше -- в ефірі каналу "Рада") побували ще представники "Батьківщини" (традиційно Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок). В ефіри інших телеканалів запрошували винятково представників владної фракції, а на "1+1" та "Інтері" нардепів цього тижня не було взагалі. Представників опозиційних фракцій "Голосу" і "Європейської солідарності" у телемарафон не запрошували.

По два рази в ефірі телемарафону побували Єгор Чернєв і Олексій Леонов зі "Слуги народу". Всі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу. 31 жовтня в нічному блоці "Інтера" знову повторювали програму "Ньюзмейкер" з Єгором Чернєвим за 9 жовтня. Це вже був четвертий повтор.

Цього тижня представництво Офісу президента в ефірі телемарафону було, певно, рекордно малим (принаймні за час спостереження). В ефірі каналу "Рада" побували по одному разу радники керівника ОП Михайло Подоляк (25 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (14 хвилин), а ще уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (11 хвилин). Пан Власюк також 9 хвилин був в ефірі каналу "Ми - Україна". Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав лише 59 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були лише 16 разів (попереднього тижня депутати у гостях були 23 рази). Представлення владної фракції та опозиційних було збалансованим у дискусійних студіях. А загалом же народні депутати зі "Слуги народу" побували в ефірі 9 разів, депутати опозиційних фракцій сумарно -- лише 6 (тричі були в ефірі представники "Європейської солідарності", двічі -- представники "Батьківщини", одного разу -- представниця "Голосу"). Сумарна перевага владної фракції пояснюється тим, що її представників частіше запрошували в недискусійні студії за парламентською спеціалізацією. Тричі в ефірі каналу побував "слуга народу" Сергій Нагорняк, двічі -- його однофракційник Олександр Федієнко, й двічі Олексій Кучеренко з "Батьківщини". Інші народні обранці гостювали на каналі по одному разу.

4. Вияви політичного PR у телемарафоні, що відбувся 29-30 жовтня.

Протягом двох днів, які ми проаналізували, у телемарафоні не спостерігалося жодних проявів політичного піару.

Так само не було їх в ці дні й в ефірі Першого каналу Суспільного.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29 -- 30 жовтня

Протягом звітного періоду у ефірах телемарафону та Першого каналу Суспільного не спостерігалося жодних російських пропагандистських наративів.