Яким чином відбувався телемарафон "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 3 - 4 грудня 2025 року - підсумки.

Висвітлення основних тем тижня, представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, прояви політичного піару та російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні, порушення основних стандартів інформаційної журналістики.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою роботу 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" розпочав спостереження за цим телемарафоном з 21 березня того ж року, використовуючи певну методологію. У січні цього року "Детектор медіа" вдосконалив і доповнив цю методологію, враховуючи зауваження та пропозиції редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Автором моніторингу є Ігор Куляс, медіатренер та розробник основної методології моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Вступ

З 3 по 4 грудня найвищий рівень бойових дій спостерігався на Покровському напрямку, тоді як Костянтинівський та Олександрівський напрямки також мали високу активність. Телемарафон, що проходив у ці дні, найбільше зосередився на подіях у Покровському, тоді як Олександрівському приділили недостатньо уваги, а Костянтинівський взагалі залишився поза увагою. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні акцент був майже виключно на Покровському напрямку, а інші, навіть найактивніші, залишилися в тіні.

Усі ворожі напади на цивільні об'єкти з серйозними наслідками в дні звіту були висвітлені Першим каналом Суспільного через репортажі власних кореспондентів, які працювали безпосередньо на місцях подій. Тим часом, телемарафон здебільшого спирався на сторонні відеоматеріали та подавав інформацію у формі коротких бліц-новин.

На звітних днях обговорювалися ключові зовнішньополітичні питання, такі як результати переговорів американських представників з Путіним та ініціативи Єврокомісії щодо можливого переказу Україні заморожених російських активів. Однак ці теми висвітлювали лише деякі учасники телемарафону, а деякі телеканали їх просто ігнорували. Перший канал Суспільного детально слідкував за цими питаннями і організовував ґрунтовні експертні дискусії на цю тематику.

У рамках внутрішньої політики основним акцентом звітних днів стало прийняття парламентом державного бюджету на 2026 рік. Під час телемарафону ця тема висвітлювалася вкрай однобічно, з недостатньою участю експертів, а політики, в основному з партії "Слуга народу", були запрошені для обговорення. Натомість, Перший канал Суспільного підійшов до цієї теми більш збалансовано, організувавши дискусії з представниками всіх ключових політичних сил парламенту та забезпечивши якісне обговорення з експертами.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також надзвичайно грубі порушення стандарту балансу думок. І були порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом періоду з 1 по 7 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно переважали нардепи від "Слуги народу". Представників "Європейської солідарності" не запросили на участь у телемарафоні. На ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владних та опозиційних фракцій в цілому було збалансованим, хоча декілька разів відбувалися відхилення від звичайних процедур дотримання цього балансу.

3 -- 4 грудня у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні раз було два таких прояви.

1. Огляд ключових тем тижня.

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

3 -- 4 грудня найвищою була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 45 і 52 боєзіткнення на добу), росіяни продовжували просуватися в Покровську і Мирнограді. З інших напрямків фронту найбільшою була інтенсивність боїв на Костянтинівському (29 і 16 боєзіткнень на добу). Третім за інтенсивністю був Олександрівський напрямок (14 і 19 боєзіткнень). З усіх інших напрямків в окремі дні більш як 10 боєзіткнень на добу було на Південно-Слобожанському, Слов'янському, Гуляйпільському і Лиманському. На всіх інших напрямках фронту активність ворога була меншою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили одне пряме ввімкнення і про який говорили з 7 гостями. З інших напрямків найбільше уваги приділили Лиманському (один репортаж і обговорення з 4 гостями). По одному репортажу і по 3 обговорення припало Південно-Слобожанському напрямку й не найбільш активному Куп'янському. Олександрівському напрямку приділили значно менше уваги (2 обговорення), а про другий за інтенсивністю Костянтинівський не згадували взагалі.

У ці дні редакція каналу "1+1" приділила найбільшу увагу подіям на фронті, тоді як редакція каналу "Рада" проявила найменший інтерес. Учасники телемарафону найчастіше запрошували військових, які безпосередньо перебувають на фронті (11 разів), тоді як представників різних підрозділів Сил оборони запросили 6 разів, а експертів – 5 разів. Протягом звітного періоду воєнні кореспонденти каналу "1+1" провели пряме включення з фронту та підготували два репортажі. Також один репортаж був представлений на ICTV, СТБ та "Інтері". Інші учасники телемарафону не підготували репортажів з фронту за ці дні.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (воєнкор робив звідти пряме ввімкнення, а обговорювали ситуацію там з 11 гостями). Натомість мінімум уваги приділили всім іншим активним напрямкам. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків (7 разів), експертів запрошували 6 разів, речників різних підрозділів -- 4 рази. У звітні дні воєнкор каналу зробив два прямі ввімкнення з фронту.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДУВАНЬ НА ЦИВІЛЬНІ ОБ'ЄКТИ:

Усі важливі наслідки ворожих обстрілів населених пунктів, що призвели до значних жертв серед цивільного населення, відзначаються в звітні дні. Зокрема, це стосується атак безпілотниками на Тернівку в Дніпропетровській області, бомбардувань Слов'янська авіабомбами та ракетного удару по Кривому Рогу 3 грудня, а також обстрілів Херсона з руйнуванням ТЕЦ і використанням дронів у Одесі 4 грудня. Перший канал Суспільного надавав більш детальне висвітлення цих подій через репортажі, тоді як телемарафон часто обмежувався лише переглядом чужих відеоматеріалів і короткими інформаційними блоками або усними повідомленнями. Деякі події взагалі не були згадані каналами телемарафону.

ЗОВНІШНЯ ДИПЛОМАТІЯ УКРАЇНИ І ГЛОБАЛЬНІ ВІДНОСИНИ:

Протягом звітних днів у сфері зовнішньої політики продовжувалася постійна тема "мирних переговорів". Цього разу акцент був зроблений на реакції президента США Дональда Трампа на результати зустрічей Віткоффа і Кушнера з Путіним. Крім того, обговорювалося питання можливості зустрічі українського представника, секретаря РНБО Рустема Умєрова, з американськими переговірниками, які повинні були донести інформацію про зміст та результати їхніх переговорів із Путіним, оскільки в публічному просторі з цього приводу було практично нічого не відомо.

Цій тематиці в телемарафоні увагу приділяли не всі його учасники, до обговорень запрошували мало експертів, зокрема й радників ОП в якості експертів, більш глибоко намагалася аналізувати тему редакція "Ми -- України", репортажно тему докладно висвітлював канал "Інтер" прямими ввімкненнями власного кореспондента у США. Традиційно ж Перший канал Суспільного залучав до експертизи більше якісних експертів і також робив прямі ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона.

Зусилля Єврокомісії щодо подолання фактичної блокади з боку Бельгії на можливу передачу Україні заморожених російських активів отримали обмежену увагу під час телемарафону, лише канал "1+1" згадав про цю тему. Інші учасники марафону, в основному, проігнорували її. Тим часом, перший канал Суспільного активно слідкував за ситуацією та організував грунтовну експертну дискусію на цю тему.

Так само було і з висвітленням теми візиту президента Франції до Китаю, де той говорив з Сі Цзіньпінем про війну в Україні. В телемарафоні часткову увагу темі приділив канал "Ми -- Україна", Перший канал Суспільного був ґрунтовнішим у експертних обговореннях теми.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці основною темою звітних днів було ухвалення парламентом державного бюджету на 2026 рік. У телемарафоні цю тему висвітлювали вкрай однобічно і некритично. По-перше, неповно подавали інформацію про основні параметри бюджету, акцентувалися на тому, що "всі доходи йдуть на оборону", на підвищенні соціальних стандартів і зокрема зарплат педагогам. При цьому практично замовчали, що в бюджет не закладено підвищення зарплат військовим. По-друге, в телемарафоні майже не було справжнього експертного обговорення теми, а з політиків запрошували до обговорень і давали синхронами головно "Слуг народу". Натомість Перший канал Суспільного подавав тему цілком збалансовано, обговорювали в ефірі як позитивні, так і негативні сторони ухваленого кошторису країни. Зміст ухваленого бюджету обговорювали в дискусійних студіях з представниками всіх основних політичних сил парламенту. І організували якісне експертне обговорення.

Теми та події, які не були висвітлені під час телемарафону, але обговорювалися в ефірі Першого каналу Суспільного.

У Києві відбулася "акція видимості" за участю людей з інвалідністю, яка пройшла 3 грудня.

Ворог атакував 9 авіабомбами Слов'янськ, 8 людей були поранені (3 грудня).

В окупованому Судаку силовики Росії затримали кримськотатарську журналістку Ленору Дюльбер (4 грудня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Екс-прес-секретарка Зеленського, Мендель, висловила побоювання за своє життя через Єрмака (3 грудня).

Голова "Нафтогазу" віддав координацію всіх облгазів колишньому менеджеру Ахметова (3 грудня).

Згідно з дослідженням, проведеним компанією Info Sapiens, українці починають втрачати віру в НАТО, вважаючи, що найкращою гарантією безпеки є наявність власної ядерної зброї (3 грудня).

Соцдослідження Info Sapiens: Половина українців готова протестувати проти неприйнятних поступок Росії (3 грудня).

На території санаторію "Жовтень" у Конча-Заспі відбулися конфлікти між Головним управлінням розвідки та військовими силами (3 грудня).

Туреччина звернулася до Росії та України з проханням утриматися від атак на енергетичні об'єкти (4 грудня).

У Карпатах планують інвестувати 6,65 мільярда гривень у будівництво нової дороги до Буковеля (4 грудня).

Літак з президентом Зеленським, що прямував до Ірландії, охороняли невідомі безпілотники (4 грудня).

"Квартал-95" заснував нову компанію без участі Міндіча (4 грудня).

"Дзеркало тижня": Єрмак після звільнення з ОП все ще займає 10 посад (4 грудня).

Голова НАЗК: СБУ ще два роки тому мала передати НАБУ функцію прослуховування телефонів фігурантів розслідувань (4 грудня).

2. Недотримання стандартів інформаційної журналістики 3 - 4 грудня

Телемарафон:

На каналі "1+1" було зафіксовано численні серйозні порушення стандарту достовірності, які виявлялися у вигляді нечітких псевдопосилань на джерела фактичних даних. Крім того, багато інформації в новинах подавалося без належних посилань на джерела. Найбільше порушень стандарту точності виникали через невідповідність між зображеннями та текстовим змістом у новинних блоках. Більшість грубих порушень стандарту розмежування фактів і думок полягали в емоційних оцінках журналістів, які також були присутні в новинах. Усі серйозні порушення стандарту доступності інформації стосувалися використання слів і абревіатур, що залишалися незрозумілими для значної частини глядачів.

На каналах ICTV та СТБ було зафіксовано найбільшу кількість серйозних порушень стандарту достовірності, що проявлялося у заплутаних та неясних псевдопосиланнях на авторство суб'єктивних думок. В усіх випадках грубих порушень стандарту точності спостерігалися розбіжності між візуальним контентом та текстовою інформацією в новинних блоках та оглядах. Найбільше серйозних порушень у відокремленні фактів від думок виявилися в емоційних оцінках журналістів у новинних сюжетах. Також було зафіксовано грубе порушення стандарту балансу думок під час висвітлення теми ухвалення державного бюджету.

На телеканалі "Інтер" було виявлено значну кількість серйозних порушень стандартів достовірності, що проявлялися у розмитих псевдопосиланнях на авторство особистих думок. Серед грубих порушень стандарту точності спостерігалася невідповідність між візуальним контентом та текстом у новинах, оглядах та під час прямих трансляцій. Найбільше випадків порушення стандарту розмежування фактів і думок мали місце в емоційних оцінках журналістів у новинних сюжетах та матеріалах з участю гостей. Також було зафіксовано безліч зайвих маркерів авторизації та підвищеної уваги в новинах. У контенті новин і матеріалах з гостьовими студіями часто зустрічалися "експертні" коментарі від журналістів. Тематика ухвалення державного бюджету подавалася з серйозними порушеннями балансу думок.

В ефірі телеканалу "Рада" спостерігалися численні порушення стандартів достовірності, зокрема через використання нечітких псевдопосилань на авторство суб'єктивних думок. Найбільша кількість серйозних порушень, пов'язаних з відокремленням фактів від особистих суджень, була спричинена несанкціонованими коментарями ведучого в гостьовій студії. Порушення стандарту повноти інформації проявлялося в відсутності фонових звуків у відео. Стандарт балансу думок був грубо порушений під час обговорення теми ухвалення державного бюджету та звільнення детектива НАБУ з-під арешту. Значні порушення стандарту доступності інформації були зумовлені показом текстових скриншотів, які не можна було прочитати на екрані телевізора. Також було зафіксовано одне порушення стандарту оперативності — інформацію подали як новину з затримкою у дві доби.

В ефірі каналу "Ми -- Україна" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Найбільше грубих порушень стандарту точності були фактичні помилки. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення експертів. І багато відео було без інтершуму. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були покази на екрані текстів, які неможливо прочитати з телевізора.

Перший канал Суспільного

Найбільш серйозні порушення стандарту достовірності виявилися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Найпомітніші порушення стандарту точності полягали у невідповідності змісту розмов з відео, які "перекривали" інтерв'ю з гостями. Найзначніші порушення стандарту відокремлення фактів від думок проявлялися у використанні зайвих маркерів авторизації та акцентуванні уваги у новинах. Всі серйозні порушення стандарту повноти інформації були пов'язані з недостатнім представленням експертних думок. Найбільші порушення стандарту доступності подачі інформації виявилися у вжитті журналістами термінів, які залишалися незрозумілими для значної частини аудиторії.

3. Ознайомлення з парламентськими фракціями та групами в гостьових студіях з 1 по 7 грудня.

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 17 разів (попереднього тижня було 21 запрошення). Знову в ефірі домінували представники владної фракції "Слуги народу", вони отримали 14 запрошень, що склало більш як 82% від усіх "депутатських" студій тижня. Крім "слуг", в ефірі телемарафону (а точніше -- в ефірі каналу "Рада") побував представник "Батьківщини" (традиційний Сергій Євтушок) і позафракційна депутатка (традиційна Оксана Савчук). Побував в ефірі "Ради" ще нардеп від "Голосу" (Роман Лозинський), але не як депутат, а як військовослужбовець у день професійного свята. В ефірах усіх інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції. Представників опозиційної фракції "Європейської солідарності" у телемарафон традиційно не запрошували.

Протягом цього тижня представники партії "Слуга народу" Леся Забуранна та Єгор Чернєв взяли участь у телемарафоні тричі. Їх однопартійці Дмитро Соломчук, Олексій Леонов та Ростислав Тістик з'явилися в ефірі двічі. Інші депутати відвідали телемарафон лише один раз.

На цьому тижні Офіс президента двічі презентував радника керівника Михайла Подоляка під час телемарафону, де він провів 31 хвилину в ефірі на каналах "Раді" та "Ми -- Україні". Інший радник, Сергій Лещенко, з'явився в марафоні один раз, витративши 14 хвилин на "Раді". Також в ефірі взяв участь уповноважений президента з питань санкцій Владислав Власюк, який говорив 8 хвилин на "Ми -- Україні", а заступниця керівника ОП Олена Ковальська також виступила на цьому ж каналі, провівши 8 хвилин в ефірі. Загалом Офіс президента протягом цього тижня мав 1 годину та 1 хвилину ефіру.

Депутати на Першому каналі громадського мовлення:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 41 раз (попереднього тижня депутати у гостях були 27 разів). Народні депутати з владної фракції "Слуги народу" побували в ефірі каналу 18 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 23 (12 разів були представники "Європейської солідарності", 7 разів -- представники "Батьківщини", 4 рази -- "Голосу"). Загалом представлення влади й опозиції в більшості випадків було в дискусійних студіях, де баланс суворо дотримувався. Але були випадки, коли нардепів від влади й опозиції запрошували говорити на одну й ту саму тему по одному. В межах ефіру баланс було дотримано, а от процедуру редакція порушувала, бо ведучі в розмовах з опозиційними депутатами не анонсували, що згодом в ефірі будуть їхні опоненти з владної фракції. Так було 1 грудня, коли говорили про наслідки звільнення Єрмака з нардепом Володимиром Ар'євим від "ЄС" (не анонсували "слугу" Руслана Горбенка, який був в ефірі згодом), 2 грудня, коли говорили про держбюджет з Іваном Крульком і з Олексієм Кучеренком із "Батьківщини", з Олексієм Гончаренком з "ЄС" (і не анонсували "слуг" Галину Янченко і Євгенію Кравчук, які були в ефірі згодом). Крім того, 4 грудня невиправдано називали фракційну приналежність Євгенії Кравчук до "Слуги народу", хоча говорили з нею як із заступницею голови Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики.

Протягом звітного тижня на каналі відбулося три виступи нардепів: Богдана Кицака від "Слуги народу" та Олега Синютки від "Європейської солідарності". Двоє разів в ефірі з'являлися нардепи Євгенія Кравчук, Руслан Горбенко і Микита Потураєв від "Слуги народу", а також Володимир Ар'єв і Ніна Южаніна з "Європейської солідарності". Окрім цього, два ефіри провели Олексій Кучеренко та Михайло Цимбалюк із "Батьківщини", а також Роман Костенко з "Голосу". Інші нардепи мали можливість з'явитися в ефірі лише один раз.

4. Виявлення політичного піару під час телемарафону 3-4 грудня.

Протягом трьох днів аналізу телемарафону зафіксовано 6 випадків політичного піару: по два на каналах ICTV та СТБ, а також на "Інтері" та "Раді". Інші телеканали не продемонстрували жодних проявів піару. Основними вигодонабувачами позитивного піару стали президент Володимир Зеленський, перша леді Олена Зеленська, а також другий президент Леонід Кучма. Водночас у звітні дні не було зафіксовано жодних випадків негативного піару.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні одного разу невиправдано згадували фракційну приналежність народної депутатки. Був і один "паркет" із президентом Зеленським.

5. Російські наративи та токсичні медійні фігури в телемарафоні 3-4 грудня.

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефіри "Інтера" і "Ради" вели токсичні ведучі цих каналів.