Яким чином пройшли ефіри телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 7, 8 і 10 липня — підсумковий огляд.
Огляд ключових тем тижня, представлення парламентських фракцій та груп у студіях, елементи політичного піару, вплив російських наративів і токсичних медійних фігур у телемарафоні, а також порушення базових стандартів інформаційної журналістики – у стислій формі.
Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою трансляцію 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав здійснювати моніторинг цього телемарафону з 21 березня того ж року, використовуючи спеціально розроблену методологію. У січні поточного року "Детектор медіа" вдосконалив цю методологію, врахувавши коментарі та пропозиції редакцій, що беруть участь у телемарафоні. Моніторинг проводить Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології досліджень "Детектора медіа".
Вступ
7, 8 та 10 липня бої досягли максимальної інтенсивності на Покровському напрямку, тоді як на Новопавлівському, Лиманському, а також Південно- і Північно-Слобожанському напрямках інтенсивність була високою. Телемарафон зосередив свою увагу переважно на Південно-Слобожанському та Покровському напрямках, тоді як іншим активним зонам було приділено менше уваги. У ефірі Першого каналу Суспільного основна увага в ці дні була зосереджена на Покровському, Південно-Слобожанському та Новопавлівському напрямках.
В звітні дні відбулися інтенсивні ворожі напади на Харків і Запоріжжя 7 липня, а також на Київ 10 липня. У висвітленні цих подій Перший канал громадського мовлення продемонстрував вищу оперативність порівняно з телемарафоном, охоплюючи більше локацій.
У сфері зовнішньої політики останнім часом Трамп змінив свою позицію щодо війни між Росією та Україною, США відновили військові постачання до України, а в Римі відбулася конференція, присвячена відновленню країни. Перший канал громадського мовлення більш систематично висвітлював американську тематику, хоча для телемарафону вона залишалася на другому плані. Конференцію в Римі якісно висвітлював телеканал "Інтер", однак Перший канал громадського мовлення продемонстрував більшу системність як у репортажах, так і в аналітичних матеріалах.
Головну внутрішню політичну подію останніх днів — відмову уряду затвердити кандидата на посаду керівника БЕБ, обраного в результаті конкурсу — телемарафон абсолютно не висвітлив. Натомість Перший канал громадського мовлення надав цій темі якісне та всебічне висвітлення.
У дні звітності під час телемарафону спостерігалося значне збільшення грубих порушень стандартів достовірності та розмежування фактів і власних думок. В ефірі Першого каналу Суспільного у ці періоди найбільш помітно нехтували вимогами до достовірності та прозорості інформаційного матеріалу.
Протягом тижня 7 -- 13 липня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від "Слуги народу". Представників "Голосу" та "Європейської солідарності" в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представництво владної та опозиційних фракцій було збалансованим.
7, 8 та 10 липня телемарафон зафіксував найбільшу кількість проявів політичного піару на каналах "Інтер" та "Рада". У програмі Першого каналу Суспільного двічі безпідставно згадували про фракційну приналежність депутатів.
1. Висвітлення основних тем тижня
СТАН РІЗНИХ УЧАСТКІВ ФРОНТУ:
Протягом останніх трьох днів, згідно з даними Генштабу, найбільш інтенсивні бойові дії спостерігалися на Покровському напрямку, де фіксувалося від 59 до 68 зіткнень щодня. Наступними за рівнем активності стали Новопавлівський (від 30 до 36 зіткнень) та Лиманський (від 19 до 32) напрямки. На Північно-Слобожанському напрямку зафіксовано до 21 боєзіткнення на добу, тоді як на Південно-Слобожанському – до 19. В інших секторах фронту інтенсивність бойових дій була значно нижчою.
У рамках телемарафону редакції найбільша увага була зосереджена на Південно-Слобожанському напрямку, де відбулося 8 обговорень із запрошеними гостями. Ситуацію на Покровському напрямку обговорили лише з 4 експертами, тоді як інші напрямки фронту отримали ще менше висвітлення. Наприклад, активність ворога на Новопавлівському напрямку, який займає друге місце за інтенсивністю, обговорювалася лише з 2 гостями, причому лише на каналі "Інтер". Загалом найбільше висвітлення фронтових подій спостерігалося на каналах "Інтер" та "Ми — Україна" у звітні дні. Учасники телемарафону найчастіше запрошували військових і речників підрозділів Сил оборони (по 10 запрошень), тоді як експертів запросили всього 3 рази. Фронтові репортажі в ці дні підготували ICTV та СТБ (прямі включення та сюжет), "1+1" (один сюжет) і "Інтер" (один сюжет). Інші канали не представили жодних фронтових репортажів.
В ефірі Першого каналу Суспільного під час звітних днів найбільше уваги було зосереджено на Покровському напрямку, де відбулося 8 обговорень з учасниками. Південно-Слобожанський напрямок також отримав значну увагу з 7 обговореннями, а Новопавлівський напрямок — 6. Інші активні напрямки залишилися менш обговорюваними. Найчастіше до студії запрошували військових з фронту (14 запрошень), речників різних підрозділів Сил оборони — 7 разів, а експертів — 6. За цей період було створено один репортажний сюжет з фронту.
ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДИРОВАНЬ НА ЦИВІЛЬНІ ОБ'ЄКТИ:
7 липня Харків зазнав масованих ворожих обстрілів, внаслідок яких загинула одна жінка, а 82 людини отримали поранення. У Запоріжжі 20 осіб також постраждали. 10 липня в Києві дві жінки втратили життя, а 26 осіб зазнали травм. У висвітленні цих трагічних подій Перший канал громадського мовлення виявився більш оперативним у порівнянні з телемарафоном, охоплюючи більше локацій. Лише в ранковому ефірі каналу "Ми -- Україна" 10 липня оперативність була на такому ж рівні. Окрім того, Перший канал громадського мовлення не лише залучив ньюзмейкерів і речників для надання фактів, але й запросив численних експертів для обговорення специфіки цих атак.
Окремою важливою підтемою стало те, що в ці дні підтвердилася тенденція цілеспрямованих ударів ворога по територіальних центрах комплектування в різних містах України. Тут так само Перший канал громадського мовлення приділив темі серйозну увагу й обговорював можливі наслідки цієї тактики ворога як із ньюзмейкерами, так і з широким колом експертів. У телемарафоні тему начебто й помітили, але канали залучали до її аналізу лише по одному експерту, а на "Раді" роль експерта знову-таки відігравав радник керівника Офісу президента.
ЗОВНІШНЯ ДИПЛОМАТІЯ УКРАЇНИ І ГЛОБАЛЬНІ ВІДНОСИНИ:
У звітні дні ключовими для України зовнішньополітичними подіями стали зміна риторики президента США Трампа щодо війни та щодо Росії, відновлення американської збройової допомоги й конференція з відновлення України у Римі. У телемарафоні про зміни риторики Трампа і відновлення постачань зброї від США повідомляли як про щось другорядне, в середині, а то й наприкінці випусків новин. З усіх учасників телемарафону цій тематиці належну увагу приділили хіба що в ефірах каналу "Ми -- Україна". Перший день конференції в Римі 10 липня системно висвітлював телеканал "Інтер", який і відрядив до Риму власну кореспондентку, і організував протягом свого ефіру доволі якісне експертне обговорення.
Ключовим зовнішньополітичним темам значно більше уваги було приділено Першим каналом Суспільного. Тему зміни риторики Трампа і відновлення американської збройової допомоги всебічно обговорювали з експертами. Конференцію в Римі якісно і системно висвітлювали прямими ввімкненнями власної кореспондентки, експертне обговорення цієї події було більш глибоким і всебічним, ніж в ефірі телемарафону.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
У дні звітності ключовим питанням внутрішньої політики стало рішення уряду не затверджувати Цивінського, який переміг у конкурсі на пост очільника Бюро економічної безпеки. Учасники телемарафону одноголосно проігнорували цю важливу тему. Натомість її детально висвітлив Перший канал громадського мовлення (деталі можна знайти в відповідному розділі).
Теми та події, які не були висвітлені під час телемарафону, але обговорювались в ефірі Першого каналу Суспільного:
Не було жодної інформації ані під час марафону, ані в трансляції на Першому каналі Суспільного:
2. Порушення норм інформаційної журналістики 7, 8 та 10 липня.
В матеріалах, що стосуються ключових тем, згадуються лише найбільш явні порушення стандартів.
Телемарафон:
У ефірах каналу "1+1" найбільше порушень стандарту достовірності були поданням фактів без будь-яких посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними журналістськими оцінками у новинах. Порушення стандарту повноти були недостатнім представленням експертів.
На телеканалах ICTV та СТБ було зафіксовано численні серйозні порушення стандартів достовірності, зокрема через розмиті та узагальнені псевдопосилання на джерела фактів. Також спостерігалася велика кількість подібних неясних посилань на авторство суб'єктивних думок. Стандарт точності найчастіше підривався через невідповідність між візуальними матеріалами та текстовими повідомленнями в новинах. Найбільші порушення в розмежуванні фактів і думок виявлялися в емоційних оцінках журналістів. Крім того, було чимало різноманітних суб'єктивних міркувань з їхнього боку.
На каналі "Інтер" спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності, зокрема через абстрактні псевдопосилання. Багато фактів подавалися без належних посилань на джерела інформації. Стандарт точності часто порушувався через невідповідність між візуальним контентом та текстом у новинах і під час прямих ефірів, що використовувалися як "ілюстрації" до бесід з гостями. Журналісти також часто висловлювали емоційні оцінки у новинах та під час гостьових студій, що суперечить стандарту розмежування фактів і думок. Крім того, були помічені численні елементи, які підсилювали увагу глядачів. Стандарт доступності інформації порушувався через використання термінів, які могли бути незрозумілі частині аудиторії.
В ефірах каналу "Рада" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Стандарт точності найчастіше порушували невідповідністю картинки й тексту в БЗ, невідповідними "ілюстраціями" до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були неавторизованими міркуваннями ведучих гостьових студій. Найчастішим грубим порушенням стандарту повноти інформації була відсутність інтершуму на відео в БЗ. Були також порушення стандарту оперативності подачі інформації.
У трансляціях каналу "Ми -- Україна" найбільше випадків серйозних порушень стандартів достовірності виявилися пов'язаними з абстрактними псевдопосиланнями. Стандарт точності найчастіше порушувався через невідповідність між зображеннями і текстом у новинах. Також мали місце значні фактичні помилки. Найбільше випадків грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок виникали унаслідок емоційних оцінок журналістів у новинних матеріалах. Крім того, багато порушень стандарту повноти інформації були пов’язані з недостатнім представленням експертів. Стандарт доступності інформації порушували складні для сприйняття карти бойових дій. Також було зафіксовано одне серйозне порушення стандарту оперативності подачі інформації.
Перший канал громадського мовлення
Стандарт достовірності часто ігнорували, використовуючи абстрактні псевдопосилання. Багато з них мали узагальнені, нечіткі посилання на авторство особистих думок. Щодо стандарту точності, його порушували через фактичні помилки. Стандарт відокремлення фактів від думок зазнавав найбільших порушень через надмірну кількість маркерів авторизації та акцентування уваги в новинах. Найбільше недоліків у стандарті повноти інформації проявлялося у недостатньому залученні експертів. Стандарт доступності інформації порушувався через надання скриншотів, які не можна було прочитати на телевізорі, а також використання термінів, незрозумілих для частини аудиторії.
3. Презентація парламентських фракцій та груп у гостьових студіях з 7 по 13 липня.
Депутати під час телемарафону:
Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 14 разів (попереднього тижня було 13 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії "Слуга народу", цього разу вони отримали 11 запрошень, що склало майже 79% від усіх "депутатських" студій тижня, а з урахуванням формально позафракційного першого віцеспікера Олександра Корнієнка, делегованого владною фракцією, -- близько 86%. Крім "слуг" і Корнієнка в ефір телемарафону ще запрошували одну реально позафракційну (звісно ж, це була Оксана Савчук) і одного представника "Батьківщини" (Сергія Євтушка). Представників опозиційних фракцій "Голосу" та "Європейської солідарності" цього тижня у марафон не кликали. "Плюралізм" (у вигляді позафракційної Савчук і Євтушка з "Батьківщини") був лише в ефірі каналу "Рада". Інші канали запрошували лише представників владної фракції або ж делегованого владною фракцією віцеспікера. В ефірі каналу "1+1" депутатів цього тижня не було.
Цього тижня всі народні депутати з'явилися в ефірі телемарафону по одному разу.
Офіс президента цього тижня по два рази в ефірі представляли радник керівника ОП Михайло Подоляк (на "1+1" і на "Раді" сумарно мав 32 хвилини ефіру) і уповноважений Владислав Власюк (на ICTV з СТБ і на "Раді" мав сумарно 15 хвилин ефіру). По одному разу в ефірі телемарафону побували радник Сергій Лещенко (20 хвилин на "Раді"), і заступники керівника ОП Ігор Брусило (15 хвилин на "Раді") й Ірина Мудра (9 хвилин на "Інтері"). Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня був представлений в ефірі телемарафону протягом 1 години й 31 хвилини (попереднього тижня була 1 година і 29 хвилин).
Депутати на Першому каналі громадського мовлення:
Протягом звітного тижня в ефірі Суспільного з'явилися 21 депутат, що є збільшенням у порівнянні з 18 минулого тижня. Пропорційне представництво фракцій було збережено: 10 депутатів від "Слуги народу" та 10 від опозиційних партій, зокрема 4 представники "Батьківщини", а також по 3 від "Європейської солідарності" і "Голосу". Ярослав Железняк з "Голосу" обговорював питання про непризначення переможця конкурсу на посаду голови БЕБ Цивінського, і хоча було зроблено запрошення для участі представників "Слуги народу", наразі отримали відмову.
Цього тижня в "одиночних" студіях відбулося надмірне використання згадок про фракційну приналежність депутатів, що не завжди виправдовувалося контекстом обговорення. Наприклад, для коментарів щодо професійних тем були запрошені "слуги" Олександр Федієнко (член Комітету з нацбезпеки) та Сергій Нагорняк (член Комітету з питань енергетики та ЖКП). Також до розмови залучили представника "Батьківщини" Івана Крулька, який є першим заступником голови Комітету ВР з питань бюджету. Соломію Бобровську запросили обговорити можливі зміни в уряді, при цьому зазначивши її належність до фракції "Голосу". Проте, незрозуміло, чому не запросили жодного депутата з "слуг", адже це зробило б згадки про фракції більш доцільними. Також під час бесіди з Дмитром Соломчуком, членом аграрного комітету ВР, безпідставно згадали, що він представляє фракцію "Слуги народу".
Цього тижня в ефірі каналу найбільшу увагу привернув представник "Слуги народу" Олександр Федієнко, якого запрошували тричі. Двічі в передачах з’являвся представник "Батьківщини" Іван Крулько. Інші народні депутати мали можливість виступити на каналі лише один раз.
4. Вияви політичні та бізнесові PR-акції 7, 8 і 10 липня.
Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було 19 проявів політичного піару: 6 на "Інтері", 5 на "Раді", 4 -- на "Ми -- Україні" і по 2 -- на інших каналах. Найбільшими бенефіціарами позитивного політичного піару були міністерка у справах ветеранів Наталія Калмикова (8 позитивних згадок) і прем'єр-міністр Денис Шмигаль (7). Негативного політичного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного було два формальних прояви, обидва -- не виправдані контекстом розмови згадки фракційної приналежності народних депутатів.
5. Російські наративи та токсичні медійні фігури в телемарафоні 7, 8 і 10 липня.
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня не було. Ефіри "Ради" вели токсичні ведучі каналу.
