Як пройшов ефір телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного з 16 по 18 червня 2025 року – підсумки.

Огляд ключових тем тижня, участь парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, елементи політичного піару, російські наративи та токсичні медійні особи в телемарафоні, а також порушення основних журналістських стандартів.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою діяльність 24 лютого 2022 року. Моніторинг цього телемарафону "Детектор медіа" почав 21 березня того ж року, застосовуючи певну методологію. У січні цього року "Детектор медіа" оновив і розширив цю методологію, враховуючи зауваження та побажання редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Автором моніторингу є Ігор Куляс, медіатренер та розробник основної методології для моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Вступ

З 16 по 18 червня найбільш запеклі бої проходили на Покровському напрямку, в той час як висока інтенсивність спостерігалась також на Північно-Слобожанському (Курщина та Сумщина), Новопавлівському, Торецькому, Краматорському і Лиманському. Телемарафон зосередив свою увагу переважно на Покровському та Північно-Слобожанському напрямках, в той час як інші активні зони отримали значно менше висвітлення. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше часу було присвячено трьом найбільш активним фронтовим напрямкам: Покровському, Північно-Слобожанському і Новопавлівському, тоді як інші зони залишилися без належної уваги.

17 червня основними об'єктами масованого нападу ворога стали Київ та Одеса. Перший канал Суспільного зміг швидше відреагувати на події у Києві, забезпечивши оперативне висвітлення, тоді як телемарафон виявився більш оперативним у висвітленні ситуації в Одесі.

У зовнішньополітичній тематиці в ці дні основними подіями були війна між Ізраїлем і Іраном, а також саміт "Великої сімки" в Канаді. Обидві тематики отримали на Першому каналі Суспільного набагато більш ґрунтовну і всебічну експертизу, ніж у телемарафоні.

Основною внутрішньополітичною темою, що обговорювалася під час телемарафону, стало голосування Верховної Ради щодо призначення нового генерального прокурора. Водночас, подачу інформації було здійснено однобічно, без достатньої кількості експертних коментарів. На відміну від цього, Перший канал Суспільного представив матеріал у більш збалансованому форматі, включивши думки експертів.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок, були грубі порушення стандарту балансу думок, порушували також стандарт оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було забагато порушень стандарту достовірності.

Протягом тижня з 16 по 22 червня у гостьових студіях телемарафону спостерігалося явне домінування народних депутатів від "Слуги народу". Представників партій "Голос" та "Європейська солідарність" не запросили до участі в ефірах. Водночас на Першому каналі Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій було, в цілому, досить збалансованим.

У звітні дні червня майже всі прояви політичного піару в телемарафоні були в ефірах каналу "Рада". На Першому каналі Суспільного в дні звітності не спостерігалося проявів політичного піару.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 48 до 57 боєзіткнень на добу). Другим за інтенсивністю був Північно-Слобожанський напрямок (Курщина і Сумщина), тут у ці дні відбувалося від 28 до 38 боєзіткнень на добу. На Новопавлівському напрямку було від 20 до 28 боєзіткнень. Понад 10 боєзіткнень на добу було також на Торецькому, Краматорському і Лиманському напрямках фронту. На всіх інших кількість боєзіткнень не перевищувала 8 на добу.

Протягом телемарафону ці дні редакції зосередили найбільшу увагу на двох найгарячіших напрямках фронту: Покровському, де відбувся один репортаж і 12 дискусій зі студійними гостями, та Північно-Слобожанському, який також отримав 12 обговорень. Наступними за рівнем уваги стали Новопавлівський напрямок з одним репортажем і 6 обговореннями, а також Південно-Слобожанський (колишній Харківський), де провели 7 дискусій. Інші напрямки отримали менше висвітлення: ситуацію на Лиманському напрямку обговорювали з 3 експертами, а на Торецькому та Краматорському - з 2 експертами в кожному випадку.

У ці дні увага до фронту була зосереджена на всіх телеканалах, за винятком "Інтера". Найбільш системне висвітлення ситуації здійснювали "1+1", ICTV та СТБ. Учасники телемарафону часто запрошували військових-фронтовиків для обговорення подій на передовій (14 запрошень), а також було незвично багато воєнних експертів — цілих 8 гостьових студій. Речники різних підрозділів з'являлися в ефірі 6 разів. Репортажі з фронту в ці дні були представлені лише на "1+1" (один сюжет), а також на ICTV та СТБ (одне пряме вмикання і три сюжети).

В ефірі Першого каналу Суспільного у дні звітності основну увагу було зосереджено на трьох найбільш активних напрямках фронту: Покровському (з прямими ввімкненнями та обговореннями з 13 учасниками), Північно-Слобожанському (дев’ять обговорень) і Новопавлівському (два прямі включення, репортажний сюжет та шість обговорень). Значно меншої уваги удостоїлися Лиманський (три обговорення), Торецький (два) та Краматорський (одне обговорення) напрямки. Протягом цих днів до студії запрошували представників різних підрозділів Сил оборони (дев’ять разів), експертів (сім разів) та військових, які мають досвід на фронті (шість разів). З фронтових позицій відбулося два прямі ввімкнення та два репортажні сюжети.

У понеділок 16 червня Генштаб змінив позначення двох напрямків фронту. В телемарафоні не всі учасники про це повідомляли глядачам і не всі пояснювали значення нових назв напрямків, згадуючи їх. На Першому каналі Суспільного щоразу давали необхідне пояснення.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДИРОК НА ЦИВІЛЬНІ ОБ'ЄКТИ:

17 червня відбулася потужна атака ворога на територію України, в ході якої було використано 440 безпілотників та 32 ракети. Основними мішенями стали Київ, де загинули 28 осіб, а 134 отримали поранення, а також Одеса, де внаслідок обстрілу загинуло двоє людей і 17 було травмовано. Рятувальні роботи в зруйнованому ракетним ударом будинку в Солом'янському районі Києва тривали більше 39 годин. Під час телемарафону в день атакувальних дій канали демонстрували різний рівень оперативності. Найглибший і всебічний аналіз особливостей цієї масованої атаки був представлений на Першому каналі Суспільного, який, на відміну від інших каналів, також зібрав експертні оцінки міжнародної реакції на ці події та політичні коментарі від народних депутатів з різних політичних сил.

17 червня Перший канал Суспільного продемонстрував значну оперативність у репортажному висвітленні подій у Києві, перевершуючи телемарафон у цьому аспекті. Він також забезпечив більш широкий охоплення різних локацій, адже канал "Рада" був єдиним, хто працював у марафоні на паритетних умовах. Крім того, Суспільне значно швидше і детальніше оновлювало інформацію про жертви та постраждалих. У той же час, телемарафон виявився більш швидким у висвітленні наслідків ворожого удару по Одесі.

На наступний день розпочався новий етап роботи з розчищення завалів зруйнованого дев'ятиповерхового будинку в Києві, який тривав до пізнього вечора. Цього дня як телемарафон, так і Перший канал Суспільного відзначалися високою оперативністю та змістовністю.

ЗОВНІШНЯ ДИПЛОМАТІЯ УКРАЇНИ ТА ГЛОБАЛЬНІ ПОЛІТИЧНІ ТЕНДЕНЦІЇ:

У звітні дні в зовнішньополітичній і світовій політиці домінували дві теми: продовжувалася війна між Ізраїлем і Іраном, дві країни обмінювалися ракетними ударами, а в Канаді відбувся саміт "Великої сімки", чи не єдиним значущим результатом якого стала достроковий від'їзд американського президента Дональда Трампа, а для України -- скасування раніше погодженої зустрічі президента Зеленського з Трампом на полях форуму.

З очевидних причин новинні канали не могли активно висвітлювати конфлікт на Близькому Сході в репортажному форматі. Однак різні аспекти цієї війни мали велике значення для України і потребували детального аналізу. На телемарафоні ICTV, СТБ та каналі "Ми -- Україна" серйозно підійшли до цього питання. Інші учасники марафону лише поверхово торкалися цієї теми в своїх студіях. Натомість Перший канал Суспільного зробив акцент на репортажах, запрошуючи свідків з Ізраїлю до своєї студії. Крім того, на каналі активно обговорювали прогнози та наслідки для України з участю багатьох експертів, які мають глибокі знання в різних галузях.

До висвітлення саміту "Великої сімки" в Канаді з усіх учасників телемарафону лише "Інтер" делегував на подію власного кореспондента у США, щоправда, інші канали користувалися його прямими ввімкненнями. Щодо експертного обговорення різноманітної тематики, пов'язаної з самітом, канали працювали по-різному. Докладними в експертизі були лише на каналі "Ми -- Україна", канал "Рада" теж активно обговорював тему, але мало не більшістю експертів були радники керівника Офісу президента (які за визначенням експертами не є), а ще долучав до обговорення народних депутатів, але чомусь винятково з владної фракції "Слуги народу". Перший канал Суспільного забезпечив якісне репортажне висвітлення події, відрядивши на саміт до Канади власну кореспондентку. І був надзвичайно грунтовним в експертизі, залучивши до обговорення різних аспектів події численних експертів різної фаховості.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Протягом звітних днів в українській внутрішній політиці відбулися кілька значущих подій, які привернули увагу суспільства. Найважливішою з них стало голосування Верховної Ради щодо призначення Руслана Кравченка на посаду генерального прокурора. Упродовж двох днів, коли відбувалося обговорення кандидатури, телемарафон висвітлював цю тему вкрай поверхнево: більшість його учасників обмежувалися лише короткими заявами та констатаціями. При цьому "незручні" моменти з біографії кандидата залишалися поза увагою. Обговорення цієї теми проводили лише на каналі "Рада", і то – здебільшого з представницею правлячої фракції. Натомість Перший канал Суспільного приділив значно більше часу цій події, залучивши до дискусії не лише депутатів з різних політичних сил, але й авторитетних експертів.

Ще однією важливою подією стало ухвалення закону про множинне громадянство парламентом. Учасники телемарафону знову ж таки обмежилися лише констатацією цього факту, не запропонувавши глядачам жодної ґрунтовної експертизи. Обговорення на цю тему пройшло в ефірах "Ради", але знову ж обговорювалося лише з представником владної фракції, а в ролі експерта виступив радник очільника Офісу президента.

Третім значущим інцидентом останніх днів стали заворушення, організовані вірянами Української православної церкви в Чернівцях, які спробували силою захопити храм, що належить релігійній громаді Православної церкви України. Перший канал Суспільного детально висвітлив цю подію, тоді як у телемарафоні протягом звітного періоду про неї не було жодної згадки.

Теми та події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

Не було жодної інформації ані під час марафону, ані в передачах Першого каналу Суспільного:

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 16 -- 18 червня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

На каналі "1+1" під час ефірів було зафіксовано численні серйозні порушення стандартів достовірності, зокрема, через розмиті псевдопосилання на авторство суб'єктивних думок. Також зустрічались абстрактні псевдопосилання. Стандарт точності зазнавав частих збоїв, коли виникали невідповідності між візуальним матеріалом і текстом, що звучав за кадром. Багато фактів виявилися помилковими. Окремо слід зазначити, що порушення стандарту відокремлення фактів від думок були особливо явними через емоційні оцінки журналістів у новинних сюжетах. Стандарт доступності найчастіше порушувався через використання різних скриншотів, які залишалися незрозумілими для глядачів.

У програмах каналів ICTV та СТБ спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності, зокрема через нечіткі і загальні посилання на авторів суб'єктивних висловлювань. Стандарт точності часто порушувався через невідповідність між візуальним контентом і текстовою інформацією в новинах та сюжетах. Багато випадків порушення принципу відокремлення фактів від думок були пов'язані з емоційними оцінками журналістів. Також у новинах виявлялися зайві маркери авторства. Окрім того, в темі закону про множинне громадянство було зафіксовано істотні порушення принципу балансу думок.

На каналі "Інтер" у програмах часто зустрічалися загальні, розмиті псевдопосилання на джерела фактичних відомостей. Найбільше серйозних порушень стандартів достовірності проявлялося через абстрактні псевдопосилання. Стандарт точності порушувався через невідповідність між візуальним контентом та текстом у багатьох новинах. Грубих порушень стандарту розмежування фактів і думок було багато, зокрема через емоційні оцінки журналістів у новинах та під час ефірів з гостями. Крім того, в новинах також було чимало суб'єктивних суджень журналістів. Стандарт доступності подачі інформації найбільше страждав через використання англіцизмів, які були незрозумілі для значної частини глядачів.

В ефірах каналу "Рада" стандарт достовірності найбільше грубо порушували у два способи -- роблячи суто абстрактні псевдопосилання або ж подаючи фактичну інформацію без будь-яких посилань на джерела. Найбільше порушень стандарту точності були суто фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. І було дуже багато неавторизованих міркувань ведучих гостьових студій. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням компетентності гостей-експертів. Крім того, майже всі БЗ в ефірах каналу були без інтершуму. З грубими порушеннями стандарту балансу думок подавали тему голосування парламенту за кандидатуру Кравченка на посаду генпрокурора. Стандарт доступності подачі інформації найчастіше порушували показом різних неадаптованих скриншотів. Було також одне порушення стандарту оперативності.

У трансляціях каналу "Ми -- Україна" спостерігалися численні серйозні порушення стандарту достовірності, які здебільшого мали вигляд абстрактних псевдопосилань. Також було зафіксовано значну кількість фактичних помилок, що свідчить про недотримання стандарту точності. Стандарт розмежування фактів і думок найбільше порушували емоційні оцінки журналістів у новинах, які в цьому випадку були надзвичайно численними. Крім того, у новинах часто звучали суб'єктивні міркування журналістів. Щодо стандарту повноти інформації, то найбільше грубих порушень виявлялося в недостатньому представленні експертів-гостей.

Перший канал Суспільного

У програмах каналу найбільше суттєвих порушень стандарту достовірності виявлялися у вигляді абстрактних і ненадійних посилань. Часто спостерігалося грубе нехтування принципом відокремлення фактів від суб'єктивних думок, коли в новинах використовувалися зайві маркери авторизації та елементи, що привертали увагу. Багато серйозних порушень стандарту доступності інформації полягали у демонстрації різних скриншотів, які глядачі не могли прочитати з екрана телевізора.

3. Презентація парламентських фракцій і груп у студіях для гостей з 16 по 22 червня.

Депутати під час телемарафону:

Протягом звітного тижня народних депутатів запрошували на телемарафон 17 разів, що трохи менше, ніж минулого тижня, коли було 18 запрошень. Як і зазвичай, у телемарафоні значно переважали депутати від фракції "Слуга народу", які отримали 12 запрошень, що становить близько 71% від усіх участей депутатів цього тижня. Представники "Батьківщини" були запрошені двічі, традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок, які виступали на каналі "Рада". Також на ІCTV з СТБ з'явилась формально позафракційна, але делегована "Батьківщиною", віцеспікерка парламенту Олена Кондратюк. Один раз на телеканалі "Рада" з'явились представники маловідомих депутатських груп "Довіра" і "За майбутнє". Цього тижня опозиційні фракції "Голос" та "Європейська солідарність" не отримали жодного запрошення до марафону. Плюралізм думок був представлений лише на каналі "Рада" та частково на ІCTV з СТБ (знову ж таки, завдяки Кондратюк), у той час як більшість учасників телемарафону складали представники влади.

Нардепи від "Слуги народу" Єгор Чернєв і Олексій Леонов з'явилися в телемарафоні тричі, кожен на трьох різних каналах. Їхня колега Олена Шуляк також була присутня двічі, спілкуючись в ефірах двох каналів, де обговорювали тему "єВідновлення", хоча не було жодних актуальних інформаційних приводів. Інші ж нардепи мали можливість взяти участь у телемарафоні лише один раз.

Офіс президента цього тижня, порівняно з більшістю попередніх, був представлений доволі "скромно": тричі в якості експерта з будь-яких питань запрошували радника керівника ОП Сергія Лещенка (двічі на "Інтер" і раз на "Раду", сумарно 34 хвилин ефіру), двічі запрошували Михайла Подоляка (на "Раду" і на "Ми -- Україна", сумарно він мав в ефірі 53 хвилини), ще одного разу в ефірі каналу "Ми -- Україна" був заступник Єрмака Віктор Микита (9 хвилин). Сумарно протягом тижня Офіс президента мав в ефірі телемарафону 1 годину 36 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом звітного тижня побував 21 народний депутат (попереднього тижня їх було 12). Цього разу за представництвом владної та опозиційних фракцій баланс було збережено: 10 представників "Слуги народу" й 11 представників парламентської опозиції (6 представників "Європейської солідарності", 3 представники "Батьківщини" та 2 представники "Голосу"). Хоча й були певні нюанси. Це уже згадана вище пара нардепів від "Слуги" в дискусійній студії (Копиленко і Мокан). З другого боку, 17 червня запрошували лише Олександру Устинову з "Голосу", а представника "Слуги народу" не покликали, хоча тема явно була дискусійна (згода ВР на призначення генпрокурором Кравченка). 21 червня в дискусійній студії про дефіцит газу до опалювального сезону був лише Сергій Нагорняк зі "Слуги народу", бо, як сказала ведуча, "ми запрошували і опозиційних депутатів долучитися до розмови, однак вони не змогли долучитися, чекаємо їх наступного разу" (чесно кажучи, доволі рідкісний випадок, частіше до дискусійних студій "не доходять" нардепи від владної фракції).

Лише Сергій Нагорняк, представник "Слуги народу", з'явився в ефірі каналу двічі, тоді як інші народні депутати відвідали його лише один раз.

4. Вияви політичного та бізнесового піару з 16 по 18 червня.

Протягом трьох днів, які я проаналізував у рамках телемарафону, було зафіксовано 17 випадків політичного піару. З них 16 транслювалися на каналі "Рада", а один – на каналах ICТV та СТБ. Інші учасники марафону в цей період не демонстрували жодних проявів піару. Найбільше позитивного піару отримав міністр молоді та спорту Матвій Бідний. Водночас негативних проявів піару в ці дні не спостерігалося.

На Першому каналі Суспільного в дні звітності не спостерігалося проявів політичного піару.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 16 -- 18 червня

Протягом звітного тижня в ефірах телемарафону та Першого каналу Суспільного не спостерігалося російських пропагандистських наративів. Як і зазвичай, програми каналів "Інтер" та "Рада" вели ведучі, які відрізняються токсичним стилем подачі.