Які події відбулися під час телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 17-18 листопада 2025 року? Ось підсумок.

Висвітлення основних тем тижня, представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, прояви політичного піару та російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні, порушення основних стандартів інформаційної журналістики -- стисло.

Телемарафон "Єдині новини" розпочав свою трансляцію 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав спостереження за цим телемарафоном з 21 березня того ж року, використовуючи спеціально розроблену методологію. У січні цього року "Детектор медіа" вдосконалив і розширив свою методику, враховуючи коментарі та пропозиції від редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Автором моніторингу є Ігор Куляс, медіа-тренер і розробник основної методології для моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Введение

17 та 18 листопада найбільш запеклі бої відбувалися на Покровському напрямку, який залишався найгарячішою точкою. Високою інтенсивністю характеризувалися також Костянтинівський, Олександрівський та Гуляйпільський напрямки. У телемарафоні основну увагу зосередили на Покровському, за ним слідував Гуляйпільський, тоді як Оріхівський напрямок не демонстрував такої ж активності. Олександрівському та Костянтинівському напрямкам приділили зовсім небагато уваги. В ефірах Першого каналу Суспільного під час звітних днів акцентували увагу на Покровському, Олександрівському та Гуляйпільському, в той час як про активні дії на Костянтинівському напрямку взагалі не згадували.

Протягом звітного періоду відбулися ворожі напади на цивільні об'єкти, зокрема, зафіксовано ракетний обстріл центру Балаклії. Найдетальніше цю подію висвітлювали в телемарафоні на каналах ICTV та СТБ, тоді як Перший канал Суспільного надав лише короткі анонси.

У ці дні ворог також поцілив по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. Телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали подію повно, Суспільний мовник був оперативнішим за колег.

У звітні дні продовжувався розвиток справи "Мідас". Основними подіями стали засідання парламентської тимчасової слідчої комісії, де були присутні керівники антикорупційних органів, а також судове засідання з приводу обрання запобіжного заходу для колишнього віцепрем'єра Чернишова. Більшість учасників телемарафону про першу подію не згадали, і лише канал "Інтер" зробив це коротко і формально. Натомість канал "1+1" принаймні висвітлював другу подію у своїх репортажах. Перший канал Суспільного ж детально та якісно охопив обидві події, організувавши їх широке експертне обговорення з залученням парламентарів з різних політичних сил.

Головні питання зовнішньої політики, що обговорювались протягом звітних днів, включають підписання угоди між Зеленським і Макроном, теракт на залізниці в Польщі, а також готовність Конгресу США підтримати нові санкції проти Росії. Перший канал Суспільного здійснював висвітлення даних подій з більшою якістю та глибиною експертизи, ніж це робив телемарафон.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня з 17 по 23 листопада в гостьових студіях телемарафону знову панували народні депутати від партії "Слуга народу". При цьому представникам "Голосу" та "Європейської солідарності" не було надано можливості виступити. У передачах Першого каналу Суспільного цього тижня спостерігалося збалансоване представництво як влади, так і опозиційних фракцій.

17 -- 18 листопада у телемарафоні було 14 проявів політичного піару, найбільше -- в ефірах каналу "Інтер". В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Огляд ключових тем тижня

СТАН РІЗНИХ СЕКТОРІВ ФРОНТУ:

17 -- 18 листопада, як і раніше, найвищою була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 40 до 50 боєзіткнень на добу), бої точилися в самому місті. Високою була інтенсивність на Костянтинівському (20 і 19 боєзіткнень на добу), Олександрівському (13 і 18) і Гуляйпільському (10 і 19). На всіх інших напрямках інтенсивність боїв була нижчою. Найзагрозливішою, за оцінками більшості експертів у ефірах, була ситуація у Покровську і на Гуляйпільському напрямку.

У рамках телемарафону редакція зосередила свою увагу переважно на Покровському напрямку, де було підготовлено два репортажі, а також проведено бесіди з восьмома експертами. Цей напрямок, який вважається одним з найскладніших на фронті, залишився поза увагою в ефірах "Інтера" та "Ради", де не було жодних обговорень. Що стосується Гуляйпільського напрямку, то його ситуацію розглянули з п'ятьма запрошеними гостями. Значну увагу також приділили Оріхівському напрямку, хоча він не є найактивнішим, з трьома репортажами та двома дискусіями. Натомість, інші активні напрямки, такі як Олександрівський та Костянтинівський, отримали надзвичайно обмежену висвітленість.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків і речників різних підрозділів Сил оборони (по 8 разів), експертів запросили 4 рази. У звітні дні надзвичайно активно працювали воєнкори об'єднаної редакції ICTV та СТБ, які 17 листопада зробили з фронту пряме ввімкнення і чотири репортажних сюжети, ще один репортаж зробили на "Інтері". Інші учасники телемарафону репортажів із фронту в ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного під час звітних днів найбільше акцентували увагу на Покровському напрямку, де відбулося 5 обговорень з експертами. Ситуацію на Олександрівському та Гуляйпільському напрямках розглядали по 4 рази, тоді як Костянтинівський напрямок залишився без обговорення. Загалом, у звітні дні канал приділив фронту менше уваги, ніж зазвичай. Найчастіше в студію запрошували речників різних підрозділів (8 разів), тоді як з військовими та експертами спілкувалися по 3 рази. Фронтових репортажів в ці дні не було.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ'ЄКТІВ:

У перший зі звітних днів ворог поцілив ракетою по центру Балаклії Харківської області, вбив трьох людей, поранив 15. Реальні репортажі з місця події в телемарафоні робили тільки канали ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обмежився короткими БЗ і синхронами. Наступного дня ворог поцілив дроном по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. В телемарафоні всі канали висвітлювали подію з місця: "Інтер" і "1+1" -- прямими ввімкненнями кореспондентів, "Ми -- Україна" -- репортажним сюжетом. Перший канал Суспільного висвітлював подію прямими ввімкненнями кореспондента з першого ж ранкового випуску новин.

ВНУТРІШНЯ СТРАТЕГІЯ:

У звітні дні головною темою (чи, точніше, цілим великим тематичним напрямком) внутрішньої політики були різноманітні розвитки справи "Мідас". 17 листопада, звісно ж, ключовою подією було засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади, присвяченій саме справі "Мідас". За участі керівників НАБУ та САП і за відсутності запрошених на засідання прем'єрки Свириденко і міністрів (це на той момент) Галущенка і Гринчук.

Перший канал Суспільного ретельно і всебічно висвітлив подію, пропонуючи репортажі та організовуючи детальні обговорення з експертами, а також дискусії за участю народних депутатів. Натомість, телемарафон в цей день ігнорував не лише факт засідання Тимчасової слідчої комісії, але й нові відомості, які були озвучені керівниками антикорупційних відомств. Особливо вражає, що Офіс генерального прокурора не проводить розслідування щодо можливого залучення своїх працівників у справу "Мідас", і лише Державне бюро розслідувань нещодавно почало таке розслідування. Наступного дня канал "Інтер" згадав про засідання ТСК, але лише дуже стисло і обережно.

Окремою сторінкою двох звітних днів стало засідання Вищого антикорупційного суду, де обирали запобіжний захід для ексвіцепрем'єра Чернишова в рамках справи "Мідас". Цю подію в телемарафоні активно висвітлював канал "1+1", надаючи пряму трансляцію з суду під час своїх слотів, тоді як інші учасники марафону обмежувалися короткими інформаційними блоками. Дискусії з гостями щодо цієї теми не відбувалося. Натомість, Перший канал Суспільного детально висвітлював ситуацію через репортажі та поточні повідомлення, включаючи прямі включення кореспондентки з суду, а також обговорення з експертами.

ЗОВНІШНЯ СТРАТЕГІЯ УКРАЇНИ В КОНТЕКСТІ ГЛОБАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ:

У дні звіту президент Зеленський продовжив своє закордонне турне, відвідуючи Францію та Іспанію. Телемарафон висвітлював ці події, зокрема угоду про наміри з Францією, використовуючи підкреслено урочисту лексику, запозичуючи від самого Зеленського термін "історична угода". Водночас, якісно ці події репортажно висвітлив лише канал "1+1", який направив свою кореспондентку для супроводу президента. Інші канали не надали серйозного аналізу укладених домовленостей. Яскравим прикладом цього стало залучення каналом "Рада" в якості "експертів" депутатки від "Слуги народу" Олени Шуляк, яка не мала достатньої компетенції, та заангажованого радника Єрмака Лещенка. Натомість перший канал Суспільного не лише продемонстрував якісні репортажі через прямі включення власної кореспондентки і трансляції, але й організував важливу експертну дискусію.

Останніми днями особливо актуальною стала тема теракту на залізниці в Польщі. Перший канал Суспільного вдало висвітлював цю подію та її політичні і розслідувальні наслідки, співпрацюючи з польськими колегами. У рамках телемарафону "1+1" також було представлено деякі аспекти цієї ситуації, проте глибина аналізу на Суспільному виявилася значно більшою. Ще однією важливою зовнішньополітичною темою стало голосування Конгресу США щодо нових серйозних санкцій проти Росії, а також заява Трампа про підтримку цих ініціатив. Висвітлення цієї теми було досить збалансованим як у телемарафоні, так і на Першому каналі Суспільного.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

17 листопада пройшло засідання Тимчасової слідчої комісії, присвячене питанням економічної безпеки, на якому були присутні керівники НАБУ та САП.

Прем'єр-міністр Свириденко, а також міністри Галущенко і Гринчук не були присутні на засіданні ТСК, яке відбулося 17 листопада.

Директор Кривонос повідомив про тиск на Національне антикорупційне бюро України (17 листопада).

Генеральна прокуратура не займається розслідуванням зв'язків своїх працівників з справою "Мідас" (17 листопада).

Hromadske: Матір Міндіча оформила на себе три квартири у Києві після 2020 року (17 листопада).

РНБО прокоментувала інформацію про можливий "втечу" Умєрова з країни (17 листопада).

"Українська правда" повідомляє: Основні політичні фігури рекомендують Зеленському звільнити Єрмака (18 листопада).

Юрист Жернаков повідомив, що правоохоронці намагаються потрапити до його дому з метою примусового виклику на засідання парламентської тимчасової слідчої комісії, яке відбудеться 18 листопада.

Не було жодної інформації ані під час марафону, ані в ефірі Першого каналу Суспільного:

Нардеп Железняк: Єрмак також фігурує на "плівках Міндіча" (17 листопада).

Директор НАБУ повідомив, що Державна служба фінансового моніторингу не реагує на запити НАБУ, які стосуються корупційних схем у сфері оборони (17 листопада).

Удова казахського журналіста, якого вбили в Києві, помітила стеження, підозрює силовиків Казахстану (17 листопада).

Продюсерка, яка фінансувала фільм про Зеленського, може бути причетна до міжнародної шахрайської мережі (17 листопада).

Білий дім запросить лобістів, які мають зв'язки з РПЦ, для обговорення теми "переслідування церкви" в Україні (18 листопада).

Сполучені Штати здійснили вислання 50 громадян України (18 листопада).

Детектив НАБУ Магамедрасулов описує Міндіча як просто "куратора" в корупційній схемі, в якій беруть участь "бенефіціари з політичною волею" (18 листопада).

Дружина голови ДБР Сухачова отримувала мільйони гривень в енергетичних держкомпаніях (18 листопада).

2. Порушення норм інформаційної журналістики 17-18 листопада.

Телемарафон:

У програмах каналу "1+1" найчастіше фіксувалися серйозні порушення журналістських стандартів, зокрема, у вигляді нечітких та узагальнених псевдопосилань на джерела фактів. Також було помічено багато неясних посилань на авторство суб'єктивних думок. Найбільші відхилення від стандарту точності стосувалися невідповідностей між візуальним контентом та текстовою інформацією як у новинах, так і під час прямих ефірів. Порушення стандарту відокремлення фактів від особистих оцінок проявлялися у вигляді емоційних коментарів журналістів у новинних сюжетах. Крім того, у новинах було багато зайвих маркерів авторизації та елементів, що привертали увагу. У контексті висвітлення теми блокування парламенту грубо нехтували стандартом балансу думок, повністю ігноруючи аргументи опозиції. Значна частина інформації також була недоступною для аудиторії через використання термінів, які були незрозумілі певній частині глядачів.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційні оцінки журналістів у новинах. Грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі для частини аудиторії.

На телеканалі "Інтер" спостерігалося значне число серйозних порушень стандартів достовірності, що виявлялося в узагальнених, нечітких псевдопосиланнях на авторство особистих думок. Особливо багато грубих відхилень від принципу розмежування фактів і суб'єктивних оцінок виявлялося під час емоційних коментарів журналістів у новинах і в рамках гостьових студій. Також було зафіксовано чимало особистих висновків журналістів у новинних сюжетах.

У програмах каналу "Рада" спостерігалися значні порушення стандартів достовірності, зокрема через посилання на інтернет-джерела. Всі серйозні випадки невідповідності стандарту точності виникали через розбіжності між зображенням і текстом у блоці новин. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були пов’язані з несанкціонованими висловлюваннями ведучих у гостьових студіях. Також серйозні порушення стандарту повноти інформації виявлялися в відсутності фонових звуків у відеоматеріалах.

На каналі "Ми -- Україна" було зафіксовано численні серйозні порушення стандарту достовірності, які в основному виявлялися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Порушення стандарту точності найчастіше проявлялися через невідповідності між візуальним контентом і текстовими матеріалами в БЗ та оглядових сюжетах. Що стосується стандарту відокремлення фактів від думок, то тут мали місце емоційні оцінки журналістів у новинних репортажах. Також було помічено безліч суб'єктивних думок журналістів у новинних матеріалах. Стандарт повноти інформації порушувався через відсутність фонових звуків на відео. Спостерігалися серйозні недоліки у балансі думок, особливо у матеріалах, що стосувалися вимог опозиції щодо відставки уряду. Порушення стандарту доступності інформації були пов'язані з використанням текстових скриншотів, які неможливо було прочитати на екрані. Також були зафіксовані серйозні порушення стандарту оперативності.

Перший канал Суспільного

Найбільш серйозні порушення стандарту достовірності виявилися у формі абстрактних псевдопосилань. Найзначніші зловживання стандартом точності були пов'язані з невідповідностями між текстом і зображеннями у базі знань. Найбільше порушень стандарту розмежування фактів та думок виявлялося через надмірні маркери авторизації та акцентування уваги у новинах. Найгрубішими порушеннями стандарту повноти стали неповні подання гостей-експертів. Що стосується стандарту доступності інформації, то найбільше проблем викликали текстові скриншоти, які не можна було прочитати з екрана телевізора.

3. Презентація парламентських фракцій та груп у гостьових студіях з 17 по 23 листопада.

Депутати в рамках телемарафону:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 14 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції "Слуги народу", вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 71% від усіх "депутатських" студій тижня. Крім "слуг", в ефірі телемарафону (а точніше -- в ефірі каналу "Рада") двічі побували представники "Батьківщини" (традиційні Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), представник групи "Довіра" (традиційний Павло Бакунець) і позафракційна депутатка (традиційна Оксана Савчук). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції. В ефірі каналу "1+1" народних депутатів цього тижня не було. Представників опозиційних фракцій "Голосу" та "Європейської солідарності" цього тижня у телемарафон знову не запрошували.

Цього тижня лише Олексій Леонов, представник "Слуги народу", з'явився в ефірі телемарафону двічі. Інші депутати брали участь у телемарафоні лише по одному разу. 17 листопада на каналі "Інтер" транслювали повтор програми "Ньюзмейкер" з нардепом Єгором Чернєвим, який представляє "Слугу народу", за 9 жовтня. Це вже був п'ятий повтор цієї передачі.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону був представлений "скромно". По два рази побували в ефірі радники керівника ОП Михайло Подоляк (на "Інтері" і "Ми -- Україні" сумарно мав 38 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (на "Інтері" й "Раді" мав сумарно 44 хвилини). Програму "Ньюзмейкер" із Лещенком на "Інтері" ще й повторили в наступному денному блоці каналу. Ще в ефірі "Інтера" мали по 12 хвилин заступниця Єрмака Ірина Мудра й уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк. Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав "лише" 1 годину 46 хвилини ефіру.

Депутати в ефірі Першого суспільного каналу:

На цьому тижні в ефірі Суспільного мовника народні депутати з’являлися 41 раз, що на 15 більше, ніж минулого тижня, коли їх присутність становила 26 разів. Цього разу представники опозиційних фракцій трохи перевершили депутатів від провладної партії: "Слуга народу" з’явилася в ефірі 19 разів, тоді як представники опозиції – 21 раз (зокрема, "Європейська солідарність" – 8, "Батьківщина" – 7, "Голос" – 6). Проте у більшості дискусійних програм баланс між владою та опозицією був дотриманий. Винятком стала студія 23 листопада, де представник "Слуги народу" Василь Мокан мав суперницю – позафракційну Оксану Савчук, що викликало питання щодо її участі.

Три рази в ефірі каналу з'являлися представники "Батьківщини" Олексій Кучеренко, а також Микита Потураєв і Руслан Горбенко з "Слуги народу". Два рази на каналі також виступали народні депутати Ніна Южаніна та Софія Федина з "Європейської солідарності", Руслан Горбенко й Олексій Мовчан з "Слуги народу", Іван Крулько з "Батьківщини" та Юлія Сірко з "Голосу". Інші депутати з'явилися в ефірі лише один раз.

4. Виявлення політичного піару під час телемарафону 17-18 листопада.

Протягом трьох днів, які були піддані аналізу, в телемарафоні зафіксували 14 випадків політичного піару. Найбільша кількість з них (7) була представлена на каналі "Інтер", 4 рази — на каналі "Ми — Україна", 2 випадки — на каналах ICTV та СТБ, а один випадок — на "1+1". На каналі "Рада" не було жодного прояву піару в цей період. Лідером позитивного піару став президент Володимир Зеленський, який отримав 8 позитивних згадок на двох телеканалах. Негативні прояви політичного піару в телемарафоні в ці дні не спостерігались.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи та отруйні медійні фігури в телемарафоні 17-18 листопада

Протягом звітного періоду у телемарафоні та на Першому каналі Суспільного не було виявлено російських пропагандистських наративів. Як і зазвичай, ефіри телеканалів "Інтер" і "Рада" вели ведучі, які викликали негативні асоціації.