Згідно з результатами опитування, американці вважають, що технологічні компанії володіють надмірною владою.
90% американців виявили занепокоєння щодо того, яким чином великі компанії збирають та використовують їхні особисті дані.
Згідно з результатами опитування, проведеного Little Tech Association, семеро з десяти американців вважають, що великі технологічні компанії та їхні керівники мають занадто великий вплив, повідомляє Axios.
Хоча результати опитування, безперечно, відповідають позиції організації, що його замовила, вони підкреслюють дедалі більшу стурбованість щодо впливу, який кілька компаній мають на суспільство в епоху штучного інтелекту.
Згідно з опитуванням, проведеним YouGov серед близько 1 200 дорослих американців, 71% респондентів вважають, що технологічні компанії мають занадто великий вплив. Протилежну думку висловили лише 2% опитаних.
Понад дві третини американців (68%) заявили, що підтримують застосування наявного антимонопольного законодавства проти технологічних компаній. Лише 3% висловилися проти. Майже така сама частка (67%) підтримала посилення такого законодавства, тоді як лише 4% виступили проти.
90% американців виявили занепокоєння щодо того, яким чином великі компанії збирають та використовують їхні особисті дані. 48% респондентів охарактеризували своє занепокоєння як "дуже сильне".
Такі результати опитування не залежать від політичних переконань, і багато з тих, хто закликає до посилення регулювання, також користуються технологічною продукцією згаданих компаній.
Приблизно 72% респондентів зазначили, що впродовж останніх трьох місяців вони використовували штучний інтелект. З них троє з п'яти оцінюють свій досвід взаємодії з ШІ як "позитивний".
Менше 20% респондентів виявили довіру до великих технологічних корпорацій щодо їхньої ролі в розробці та впровадженні штучного інтелекту. Приблизно половина всіх опитаних не довіряє жодній організації в цій сфері, включаючи як малий бізнес, так і великі технологічні фірми, а також обраних представників на державному та місцевому рівнях.
Гаррі Годфрі, виконавчий директор Little Tech Association, підкреслив: "Американці ясно висловили свою думку. Їм імпонують можливості, які пропонують сучасні технології, однак вони серйозно занепокоєні тим, яку владу має невелика група великих корпорацій над їхнім життям."
"Суспільство прагне, щоб майбутнє штучного інтелекту не контролювалося лише обмеженою групою компаній, які вже мають панівні позиції в онлайн-просторі," -- зазначив він.
Головна концепція Little Tech Association полягає в забезпеченні представлення інтересів малих технологічних підприємств та створенні механізмів контролю, які б обмежували вплив великих технологічних корпорацій.
Little Tech Association об'єднує близько 200 технологічних компаній, серед яких Y Combinator, Proton, Replit та Yelp, які є засновниками та найбільшими спонсорами групи. Одним із перших кроків Little Tech Association став лист, у якому асоціація закликала США не забороняти доступ до китайських моделей ШІ з відкритим кодом.
Компанія YouGov опитала 1 275 респондентів у період з 6 по 13 липня 2026 року. Похибка опитування становить плюс-мінус 3,2%.
Axios раніше зазначав про виникнення "нового світового порядку", в якому керівники компаній, що займаються штучним інтелектом, стають ключовими гравцями на геополітичній арені. Зокрема, лідери провідних AI-компаній взяли участь у цьогорічному саміті G7, де їхня поведінка нагадувала дії глав держав. Це бачення майбутнього поділяють чимало представників індустрії штучного інтелекту — глави урядів та технологічних компаній постійно ведуть дискусії, а іноді й конфлікти щодо контролю над штучним інтелектом, його регулюванням та використанням у державному управлінні і глобальній безпеці.
Існує спокуса сприймати штучний інтелект виключно як технологічну задачу. Проте насправді ШІ перетворюється на потужний інструмент впливу. Суть проста: той, хто має контроль над цим технологічним прогресом, здатен визначати економічні, безпекові та глобальні норми, зазначав Олексій Костенко у статті для ZN.UA.
Детальніше про те, чому штучний інтелект перестав бути лише технологічним досягненням і став інструментом політичного впливу та контролю над майбутнім, можна дізнатися з матеріалу "Поки Україна формує свою стратегію у сфері ШІ, світ вже розподіляє вплив у цій галузі".
