Bloomberg: Сучасні безлад і свавілля у світовій політиці є цілком закономірними, якщо придивитися до географічної карти.
При детальному аналізі видно, чому Путін став копією Сталіна, за що насправді бореться Китай та чому США відвертаються від власних союзників.
Світ знову перетворився на арену конфлікту. Епоха великої мирної угоди між провідними країнами та безмежної глобалізації після закінчення холодної війни залишилася в минулому. Розподіл, змагання та хаос стали основними рисами нашого часу. У майбутньому нас очікують складні, виснажливі холодні війни — або, можливо, навіть руйнівні гарячі конфлікти між великими державами. Щоб подолати цю нестабільну та невизначену еру, нам доведеться знову звернутися до стратегічної логіки географії — найстійкішої та найнепередбачуваніша сили у міжнародних відносинах, зазначає Bloomberg.
Цей заклик може здаватися відсталим способом мислення. Адже слово "географія" ймовірно повертає вас до сухого, перевантаженого фактами предмета, який ви вивчали в середній школі. Але стратегічна географія, або геополітика, -- це дещо інше. Це сувора інтелектуальна дисципліна, яка простежує зв'язок між фізичним середовищем і прагненням до глобальної влади.
У період холодної війни міжконтинентальні ракети значно скоротили відстані між океанами та час, який потрібен для реагування. Післявоєнна глобалізація сприяла спрощенню подорожей і комунікацій, що створило враження, що географічні бар'єри стали неактуальними. Однак це твердження виявилось невірним.
Після подій 11 вересня американські збройні сили усвідомили, що кам'янистий рельєф і ізольоване розташування Афганістану суттєво ускладнюють ведення бойових дій, навіть для країни з потужною армією. Сучасні технології іноді лише підкреслюють важливість географії: китайські стратегі вирішили використати високоточні ракети для знищення американських військових баз у Західному Тихому океані в надії здобути перевагу у майбутній війні великих держав, змушуючи Пентагон вести бойові дії з відстані тисячі миль.
Навіть сама концепція глобалізації була визначена географічними умовами: комерція, фінансові операції та виробничі процеси зосередилися в трьох основних регіонах — Європі, Східній Азії та Північній Америці — оскільки близькість до джерел постачання та споживання залишається надзвичайно важливою.
Вторгнення Росії в Україну в 2022 році стало несподіваним ударом для демократичних країн світу. Це подія вивела Україну на передову глобальної боротьби, як зазначив президент Джо Байден, "між демократією та авторитаризмом, свободою та гнобленням, порядком, заснованим на правилах, і режимами, що діють силою".
Однак проблема мародерських армій є давньою для України, яка протягом багатьох століть перебувала в епіцентрі глобальних геополітичних суперечностей, адже займає надзвичайно стратегічну та вразливу територію. Україна має одні з найродючіших сільськогосподарських земель у світі, а також просторе узбережжя на Чорному морі, що слугує мостом між Росією та Середземним морем, а також іншими морськими маршрутами. Її географічне положення розташовує країну між чотирма нестабільними регіонами: Центральною Європою, Балканами, Кавказом і Близьким Сходом.
Найважливіше, що варто зазначити, – це стратегічне положення України, яка виступає як ключовий зв'язок між суперконтинентами. Вона розташована на зручному, рівнинному маршруті, що з'єднує величезні простори та багатства ресурсів Євразійського Серця на сході з динамічною економікою європейської прибережної зони на заході.
Під час Першої світової війни імперська Німеччина планувала захопити Україну як частину імперії, що простягалася б від Ла-Маншу до Кавказу. Через покоління там точилися найзапекліші битви Другої світової війни, коли грандіозні візії двох убивць -- Йосипа Сталіна та Адольфа Гітлера -- зіткнулися лоб у лоб.
У період холодної війни Україна слугувала містком між Радянським Союзом та його східноєвропейськими сателітами. Коли в 1991 році країна проголосила свою незалежність, це стало потужним ударом по основам радянської держави. Наразі Путін намагається відновити російську імперію, намагаючись пригнобити вразливу Європу, знищивши при цьому незалежну Україну. Якщо геополітична карта має своє значення, ця країна залишиться епіцентром конфліктів ще на багато років.
Згадайте про Тайвань — демократичний бастіон, який може стати іскрою для початку Третьої світової війни. Чимало американців вважають його стратегічно важливим через виробництво мікрочіпів. Проте, в дійсності, цей острів має географічні умови, які роблять його схильним до конфліктів.
Тайвань є ключовим елементом Першого островного ланцюга, який простягається уздовж узбережжя Східної Азії від Індонезії до Японії. Цей острів символізує перетин двох значних маргінальних морів, що є також зонами напруженості, у Західній частині Тихого океану: Південно-Китайського і Східно-Китайського морів.
Поки Тайвань залишається незалежним і демократичним, він створює подвійний щит проти амбіцій Китаю, стримуючи силу Пекіна на заході від острова та порушуючи єдність китайського узбережжя з півночі на південь. Захоплення Тайваню материковим Китаєм відкриє прорив у цьому кордоні стримування, перетворюючи острів на плацдарм для Пекіна в напрямку відкритого Тихого океану і далі.
Путін, можливо, і є типовим бунтарем цієї епохи, але він іде добре протореними шляхами. Протягом століть розміри Росії надавали їй відчуття величі, стратегічного охоплення через Євразію та глибоких запасів витривалості й сили. Але її північне розташування, далеко від теплих вод, що несли торгівлю, писемність і лібералізм, спричинило повільний розвиток і схильність до тиранії.
За автократів -- від Івана Грозного до Сталіна і тепер Путіна -- наляканий і грізний велетень шукав безпеки через насильницьку експансію, що робить його лихом для сусідніх держав. Ті, хто мучиться питанням, як нібито Захід "провалив" чи озлобив Росію після холодної війни, не помічають цієї ширшої картини. Путін -- не перший російський правитель, який може бачити сусідні держави лише як буферні зони, васалів чи ворогів. І не останній.
Географічне положення Китаю є амфібійним: держава має доступ до багатств та глибин великого євразійського тилу, а також до океанських просторів завдяки своєму узбережжю на Тихому океані.
Це обоюдогостра спадщина. Коли Китай слабкий і роздроблений, на нього зазвичай нападають багатші, технологічно розвиненіші вороги з моря, тоді як його сухопутні кордони перебувають під загрозою кочівників, неспокійних меншин і держав-суперників. Але коли Китай сильний і єдиний, він стає найнебезпечнішим типом країни -- такою, що може правдоподібно претендувати на домінування в двох сферах одночасно.
У цій контекстуальній рамці відбуваються стратегічні дії Сі. Значне збільшення військово-морського флоту, тиск на сусідні держави на морі та формування океанського флоту, який в майбутньому патрулюватиме Індійський океан та інші віддалені акваторії, можна розглядати як спроби відновити океанську могутність, якою володіла династія Мін шість століть тому. Проект "Один пояс, один шлях" також має на меті досягнення континентальної переваги шляхом інтеграції Євразії під економічним, технологічним та політичним впливом Китаю.
Якщо Пекін зможе реалізувати свої плани, він здобуде суттєвий вплив на найбільший континент та найбільші океани, створивши гібридну гегемонію, яка, без сумніву, покладе край епосі американського домінування та відкриє нову еру, орієнтовану на Китай. Саме тому ініціативи Сі викликають побоювання щодо всебічної, багатогранної ворожнечі — як з його континентальними сусідами, такими як В'єтнам, так і з морськими конкурентами, такими як Японія та Філіппіни, а також з основною наддержавою через Тихий океан.
Коли США були молодими й слабкими, широкі океани захищали їх від іноземних ворогів. Коли вони подорослішали й стали сильними, ті самі океани стали конвеєрами їхнього впливу. Крім того, з 1945 року віддаленість від Старого світу лише підкреслювала силу США там. Далекий, демократичний характер Америки здебільшого не загрожував виживанню європейських і азійських країн, що робило її привабливим союзником проти більш екзистенційних небезпек поблизу.
Проте географія також створює прикрі дилеми. Система альянсів США змушує Америку брати на себе дуже високі ризики заради дуже віддалених місць -- як Західний Берлін під час холодної війни чи країни Балтії сьогодні. Ще фундаментальніше: унікальне поєднання сили й позиції Америки створює постійну спокусу відступити від глобальної сцени. Зрештою, відступ США може стати катастрофою для Тайваню чи Естонії. Але не для самих Штатів.
Вищезгадані "географічні особливості" відіграють ключову роль у створенні реалізму, адже допомагають усвідомити, що, приміром, експансіоністські тенденції є невід’ємною частиною поведінки Росії та Китаю, і вони можуть зберігатися навіть після приходу до влади нових лідерів. Саме ці знання повинні стати основою зовнішньої політики будь-якої країни або наддержави, яка прагне протистояти цим викликам. Варто пам'ятати, що коли майбутнє здається невизначеним і нечітким, потрібно лише уважно звернутися до географічної карти, яка без сумнівів надасть вам потрібні вказівки для розробки ефективної стратегії.
Раніше повідомлялося, що останній Всесвітній економічний форум у Давосі запам'ятався не стільки незвичайними футурологічними прогнозами, скільки "землетрусом", який спровокував прем'єр-міністр Канади Марк Карні. Цю особу важко запідозрити в радикальних поглядах — він є класичним технократом, колишнім головою центральних банків Канади та Англії. Його промова стала справжньою епітафією для старих світових порядків.
