Цифрові гроші: шлях до тоталітаризму чи новий етап розвитку?

Яка захоплююча обставина.

ГУР МО України гнівно засуджує запровадження "цифрового рубля" за порєбріком.

І я з цими тезами повністю погоджуюся (хитро посміхаючись).

Погоджуюся, що "держава-агресор повністю контролюватиме обіг віртуального рубля: відстежуватиме кожну операцію".

Не заперечую, що "використання цифрових рублів може бути обмежено в залежності від місця проживання особи або категорії товарів".

Погоджуюсь із твердженням, що "кремлівська влада може без судового рішення забороняти доступ до рахунків громадян і автоматично знімати з них податки і штрафи".

Я цілком поділяю думку, що "Цифровий рубль" є ще одним етапом у діяльності злочинного режиму в Москві, який має на меті посилення абсолютного контролю над своїми громадянами та запровадження суворої фінансової політики в умовах санкцій і величезних витрат на агресивну війну проти України.

Відразу ж підводжуся і відзначаю висновки ГУР Міністерства оборони України.

Проте є один важливий момент: віце-прем'єр-міністр України Федоров протягом багатьох років наполегливо відстоює ідею впровадження "цифрової гривні" в Україні, яка має ті ж самі тоталітарні характеристики, що й ті, які рішуче критикує ГУР Міністерства оборони України.

У серпні 2021 року Михайло Федоров оголосив, що планує почати виплату зарплат своїм працівникам у формі електронних грошей вже до кінця року.

21 лютого 2022 року, всього за три дні до початку масштабного вторгнення, Федоров оголосив про плани ввести в обіг е-гривню до завершення 2022 року.

У лютому 2023 Федоров обіцяє запуск "цифрової гривні" у 2024 році.

За ініціативою Федорова, Національний банк України має намір розпочати пілотне тестування електронної гривні у 2025 році.

Але як же так?

ГУР переконливо стверджує, що "цифрова національна валюта" є негативним явищем, яке символізує тоталітаризм, свідчить про брак демократії, нагадує "китайську" модель контролю за населенням та жорстко обмежує права громадян.

І якщо "цифровий рубль" це "черговий крок злочинного режиму з посилення тотального контролю" - то що тоді "цифрова гривня"?

Чи дійсно назви валют мають суттєве значення?

До речі, в Україні вже тривалий час активно використовують засуджену ГУРом практику "блокування рахунків громадян без судового рішення та автоматичного стягнення податків і штрафів".

Так і трапилося в моєму випадку. Податкова служба, оглянувши минулі справи, висунула мені нібито "порушення", і, не маючи судового рішення, заблокувала мої рахунки та викрала з них кошти.

Я намагався захиститися від цього свавілля через суд, але суд навіть не прийняв мій позов до розгляду (буцімто у них забагато роботи) - а пройшло вже майже два роки, а мій позов десь "загубився".

Отже, в Україні правосуддя для людей фактично відсутнє: судді виконують замовлення влади та захищають інтереси корупціонерів.

Але повернемося до "цифрової гривні".

Усілякі там ДОУ, ІТ-Асоціації та інші підлабузники радісно піддакували своєму наглядачу: "уря-уря, цифрова гривня". Недалекі посіпаки не розуміють, що вони своїми руками, слинявими ротами та гнучкими язиками допомагають добудовувати цифровий концтабір в Україні. Чому вони вважають, що ці тоталітарні обмеження будуть проти когось, але не проти них - не зрозуміло.

Ось ще одне запитання: яка ситуація з "єдиною інформаційною політикою", якщо ГУР МОУ висловлює думки, які кардинально відрізняються від позицій віце-прем'єра, його міністерства цифрових технологій та Національного банку України?

На справді, ГУР косвенно вказує на те, що Міністерство цифрової трансформації та Національний банк України сприяють знесенню демократичних інститутів в Україні і переходу до авторитарних методів управління країною.

А може Буданов вже починає "мочити" свого майбутнього конкурента на майбутніх виборах? Звучить наче конспірологічно, але хтозна.

У нашому житті те, що колись здавалося абсолютно неможливим, вже стало реальністю.

Отже, майбутнє цілком здатне навести остаточні докази сучасних теорій змови.