Де ж поділися демократи? Яку тактику обрала опозиційна Трампу політична сила?
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп володіє "республіканською" більшістю у державних інституціях. Які кроки вирішили зробити демократи для протистояння цій ситуації, і чи виявляться ці дії ефективними? Про це в колонці для РБК-Україна розповідає Рід Гален, президент коаліції захисників американської демократії та активістів проти авторитарних кандидатів з JoinTheUnion.us.
ВАШИНГТОН, округ Колумбія - У нещодавній колонці в New York Times ветеран-демократичний стратег Джеймс Карвілл запропонував "сміливий політичний маневр" для своєї партії у відповідь на тактику президента США Дональда Трампа "шок і страх": "перевернутися і прикинутися мертвим". Не дивно, що його пропозиція викликала виття несхвалення і хльосткі докори з боку демократів по всьому спектру. Але можна стверджувати, особливо після безпорадної реакції партії на спільне звернення Трампа до Конгресу, що вона вже прийняла цю пораду близько до серця.
Ця стратегія має кілька суттєвих недоліків. По-перше, твердження про те, що республіканці "зовсім не здатні до управління", є значно перебільшеним. Карвілл згадує як Джорджа Буша-старшого, так і Джорджа Буша-молодшого (з яким я працював) як приклади економічних невдач. Критика Трампа, яку він висуває, абсолютно справедлива – його перша адміністрація не досягла значних результатів, окрім зниження податків для заможних та зведення 500-мильної стіни на кордоні, тоді як друга зосередилася на зменшенні ролі федерального уряду. Однак Карвілл зручно ігнорує важливий чинник, який сприяє нинішньому хаосу: Демократичну партію.
Отже, Білл Клінтон, демократ, чиє обрання в 1992 році стало можливим завдяки допомозі Джеймса Карвілла, здійснив чимало важливих кроків під час свого президентства. Він здобув переобрання з істотним відривом і залишив пост з вражаючими 66% підтримки. Проте, за цією продуктивністю стояли певні компроміси: підтримка Клінтоном Північноамериканської угоди про вільну торгівлю, масове ув'язнення, скасування закону Гласса-Стігала, який розмежовував комерційні та інвестиційні банківські функції в США, а також його прагнення до нормалізації торгових відносин з Китаєм призвели до серйозних наслідків. Зокрема, ця неоліберальна політика заклала основу для фінансової кризи 2008 року і сприяла зростанню нерівності в доходах, що, в свою чергу, відштовхнуло багатьох представників робітничого класу або примусило їх звернутися до брехливого популізму Трампа, або взагалі відійти від участі в політичному житті.
Демократи програли президентські вибори 2024 року - другий програш Трампу - не просто через вік Джо Байдена чи політику Камали Гарріс, а, що важливіше, через десятиліттями тривалу орієнтацію партії від робітників до заможної прибережної еліти. Ця нова орієнтація призвела до того, що партія втратила підтримку не лише серед білого робітничого класу, а й серед латиноамериканських робітників. Більше того, мільйони виборців у вирішальних штатах, що вагалися, залишилися вдома.
Оскільки республіканці контролюють Білий дім, Сенат і Палату представників, а також консервативну більшість у Верховному суді, що складається з шести суддів, демократи, безсумнівно, загнані в кут і мають обмежену інституційну владу, щоб приборкати Трампа. Але відмова від боротьби навряд чи видається успішною стратегією для повернення підтримки. Нинішній підхід, якого дотримується більшість демократів у Палаті представників і Сенаті - виступи на MSNBC і в дружніх подкастах, дотримуючись пристойності, - не замінить сильного лідерства і єдиного фронту.
Демократи повинні зосередити свої зусилля на своїх округах, а також на тих, які контролюються республіканцями, і на штатах, які вони втратили в останні роки. Це єдиний шлях до створення ефективної стратегії для подолання викликів, що постають перед Америкою.
Демократи також повинні заохочувати губернаторів штатів, які є членами партії, протистояти найбільш руйнівній політиці адміністрації Трампа. Вони також повинні зосередити увагу - і гаманці - на виборцях, які незадоволені або непостійні щодо своїх представників у Вашингтоні.
Ця взаємодія з виборцями та протидія адміністрації є надзвичайно важливими, адже сучасний політичний контекст суттєво відрізняється від того, що ми спостерігали у 1990-х роках, коли Карвілл був активним у виборчих кампаніях. Трамп прийшов у національну політику десять років тому, і за цей час консервативний рух, що його підтримує, став добре організованим, забезпеченим ресурсами та невтомним, витративши 40 років на підготовку до цього моменту. Як нещодавно підкреслив у своєму подкасті досвідчений стратег Демократичної партії Джо Тріппі, тепер ми маємо справу з іншими умовами та граємо в зовсім іншу гру.
У результаті, незважаючи на те, що проміжні вибори до Конгресу зазвичай вигідні опозиційній силі, демократи не можуть покладатися на позитивний результат у 2026 році. Незалежно від того, як розвиватимуться події навколо закриття уряду, питання держборгу чи скорочення федеральних програм, Республіканська партія разом із своєю пропагандистською машиною буде невтомно звинувачувати демократів протягом наступних 20 місяців, щодня і щогодини.
Більше того, ми не повинні мати жодних ілюзій стосовно того, що вибори 2026 року можуть пройти без ускладнень або ефективно. Зменшення фінансування Агентства з кібербезпеки та безпеки інфраструктури, яке сталося за адміністрації Трампа і було спрямоване на боротьбу з іноземними інформаційними впливами, суттєво знизить рівень захисту виборів. Крім того, гранти та фінансові виплати, які раніше надавалися відповідно до закону "Допоможи Америці проголосувати", зараз підлягають серйозним скороченням; це може змусити державні та місцеві виборчі комісії працювати з обмеженими ресурсами, часто в умовах тиску з боку ворожих законодавчих органів.
Якщо демократи вирішать слухати поради Карвілла та спостерігати, як країна палає, сподіваючись, що виборці винагородять їх за збитки, завдані Трампом 2.0, це свідчитиме про те, що вони так і не зрозуміли уроків минулого. Головною політичною помилкою партії під час торішніх президентських виборів стало те, що вони присвятили занадто багато часу обговоренню негативних аспектів Трампа і замало — своїм власним планам на благо американців. Якщо стара приказка "не можна перемогти нічим" має сенс, то пропонувати Демократичній партії грати в опосума — це просто ще один приклад хибної стратегії.
