Дональд Трамп наближається до невдачі.
Відтоді, як Дональд Трамп вдруге оселився у Білому домі, на глобальному рівні панує неспокій. Лише кілька країн і народів залишилися не під впливом його "перетворень". Виникає враження, що Трамп має намір знищити усталений світовий порядок, не усвідомлюючи до кінця наслідків своїх дій.
Американський президент діє, як стихія, зрозуміти наслідки якої можна буде лише тоді, коли все вляжеться і затихне.
Нещодавно в США відбулися масові протести проти Дональда Трампа, які свідчать про те, що американці, так само як і жителі інших країн, глибоко занепокоєні його політичним курсом.
Індивідуальні спілкування з американцями також підтверджують зростаюче невдоволення та непорозуміння щодо дій Трампа та його основних цілей у рамках деструктивної політики. Давайте спробуємо дослідити настрої виборців у США, які підтримали Дональда Трампа на світовій арені.
Нещодавні дослідження виявили значне зниження рівня підтримки президента США Дональда Трампа. Це може мати суттєві наслідки для його політичної кар'єри і ускладнити реалізацію запланованих ініціатив. Останні результати свідчать про те, що рейтинг схвалення американського лідера досяг рекордно низької позначки з початку його другого терміну. Згідно з даними опитування, проведеного Navigator Research з 3 по 7 квітня, 44% опитаних висловили підтримку його діяльності, тоді як 53% - навпаки - не погоджуються з його діями.
Рівень підтримки президента США Дональда Трампа знизився до антирекорду і становить 43%, вперше з дня інавгурації 20 січня, як це випливає з даних опитування агентства Reuters і компанії Ipsos.
Згідно з січневим дослідженням, яке було здійснене компаніями Reuters та Ipsos незабаром після інавгурації Трампа, підтримка американського президента склала 47%. Цей показник залишається найвищим протягом його другого терміну перебування на посаді.
Учасники опитування висловили негативну оцінку дій Дональда Трампа в сфері економічного управління США та у боротьбі з інфляцією. Лише 37% респондентів підтримали його заходи в економіці, а в питаннях, пов'язаних із високими витратами на життя, його дії схвалили лише 30%.
Як американські центральні ЗМІ оцінюють діяльність Дональда Трампа, напередодні 100 днів з дня інавгурації.
Не буду аналізувати усі американські ЗМІ, взяв лише два актуальних матеріали, які щойно зʼявилися в The New York Times. Мені здається, вони достатньо об'єктивно оцінюють діяльність 47 президента США.
Морін Дауд, оглядачка The Times та лауреатка Пулітцерівської премії за видатний коментар, у своєму аналізі підкреслює, що "президент Трамп одним непередбачуваним кроком зміг потрясти світову економіку, зруйнувати наші міжнародні альянси, підважити наше глобальне становище, ослабити споживчу довіру, знищити Центр Кеннеді та завдати шкоди Овальному кабінету, перетворивши його на Палац Цезаря на Потомаку. Трамп використовує всю силу президентської влади для розрахунків. Білий дім не призначений для дрібних тиранів, що влаштовують помсту. На найвищій посаді у світі Трамп виглядає дуже незначною постаттю".
"Помста — це те, що живить його, як кисень," — зазначив Тім О'Брайєн, біограф Дональда Трампа. Він оточив себе людьми з невеличким масштабом, які завзято підносять йому компліменти та сприяють проведенню абсурдних нарад у кабінеті.
Брендан Карр, очільник Федеральної комісії з комунікацій, навіть носить на лацкані маоїстську золоту фігурку Трампа.
Трамп може стати схожим на Грінча, який викрав свято Різдва.
Джеймі Ворнер, генеральний директор Американської асоціації різдвяних ялинок, висловив занепокоєння у п'ятницю в інтерв'ю CNN, зазначивши, що це свято може стати складним для багатьох родин, які звикли купувати свої недорогі штучні ялинки, гірлянди та прикраси з Китаю, не згадуючи вже про святкові подарунки.
Мені довелося ходити в літню школу на алгебру, але я не хочу уряду, який погано знає математику. О'Браєн написав у Bloomberg News, що "трагікомічна "формула"" Трампа для мит "якимось чином поставила Камбоджу та Таїланд на вершину купи країн, які становлять серйозну економічну загрозу для США, а також спричинила запровадження мит на незаселені острови поблизу Антарктиди".
Позиція республіканців щодо бюджетного законопроєкту залишається невизначеною. Неможливо витрачати трильйони доларів на податкові пільги для заможних і при цьому вважати, що це не матиме жодних наслідків.
Ще до того, як Трамп відкрив скриньку Пандори економічного горя, ми знали, що цифри не були його сильною стороною. У нього було шість банкрутств, і його батькові довелося купити фішок на 3,4 мільйона доларів, щоб врятувати одне зі своїх казино.
Найяскравішим свідченням його безглуздості стала участь у шоу Говарда Стерна в 2006 році разом з Іванкою та Дональдом-молодшим. Коли брат і сестра Трампи стверджували, що вступили до Вартона завдяки власним досягненням, Стерн вирішив провести для них вікторину на рівні початкової школи.
"Скільки буде 17 помножити на 6?" - поцікавився він. Після кількох нервових усмішок Дон-молодший спробував: "96? 94?" На що його батько сказав: "Це 11 12. Тобто 112." "Неправильно!" - прозвучало у відповідь.
Стерн сказав, додавши: "Це 102!". Дональд Трамп повторив "112".
Трампу варто звернути увагу на те, що інвестори обережно вкладають гроші в державні облігації США, які зазвичай вважаються надійними активами.
"І вгадайте, хто ж є власником значного боргу США?" – промовив О'Брайен. "Це Китай, Японія, Європа. Чи так вже добре вони до нас ставляться тепер?"
Поки решта світу усміхається, Джеймі Даймон з JPMorgan висловив тривогу щодо можливості рецесії. Тим часом президент, здається, отримує задоволення від свого становища, граючи з ситуацією, немов кіт з клубком ниток.
"Усе це зайве, це просто влаштована незгода, сумніви і шкода для його власного задоволення," -- зауважив мені О'Браєн.
"Це хлопець у гаражі з сірниками, які стоять біля бензобака. Тепер, коли тарифна схема Трампа пішла жахливо наперекір -- і спроба адміністрації представити її як перемогу "мистецтва угоди" зазнала невдачі -- залишається побачити, чи стане це моментом "Чарівника країни Оз", коли завіса відсунеться перед шахраєм. Чи глобальний хаос підірве відчуття панування, яке запропонував Трамп?" "Це не реаліті-шоу", -- сказав Аксельрод. "Це реальність".
Він додав: "Людям імпонує концепція зменшення витрат, шахрайства та зловживань, але тільки до тих пір, поки це не призводить до закриття офісу соціального забезпечення у їхньому місті чи програм охорони здоров'я для ветеранів, або ж до спалахів захворювань, оскільки відсутнє належне управління. Виникає питання, коли ж люди почнуть думати: 'Знаєте, це насправді не підходить мені'".
"Колишній власник казино в Білому домі хвалиться, що ніколи не грав в азартні ігри. Але він грає з життям і майбутнім американців. Як дивно, оскільки навіть долар втрачає свою привабливість, що людина, яка довгий час вважалася знавцем брендингу, так сильно зіпсувала бренд США".
Або ще один матеріал, "Трамп на шляху до поразки", його автор Росс Дутхат, теж оглядач The New York Times, раніше він був старшим редактором The Atlantic.
Автор підкреслює: "У травні 2017 року, всього через кілька місяців після початку президентства Трампа, я створив статтю, в якій стверджував, що його некомпетентність була настільки явною та згубною, що його слід було б усунути з посади відповідно до 25-ї поправки Конституції."
Ця колонка здобула популярність, але її аргументи не витримали перевірки часом. Під час першого терміну президентства Трампа Білий дім відзначався аномальним хаосом, а сам Трамп залишався вірним собі. Проте, в порівнянні з початковими місяцями, його адміністрація стала набагато стабільнішою, і твердження про її неефективність, а також заклики до конституційного втручання, виявилися недостовірними. Моя колонка була написана в дусі "так не може тривати". Але це тривало далі — і, більше того, з результатами в економіці та зовнішній політиці, які я навіть не міг уявити. Через кілька років після президентства Джо Байдена (який став яскравим прикладом для 25-ї поправки!) виборці почали ностальгувати за досягненнями Трампа.
Для спостерігачів за феноменом Трампа було багато подібних моментів -- моментів, коли здавалося, що його помилки призводять до якогось безповоротного краху, або коли здавалося, що з ним політично покінчено назавжди. Знову й знову ці вироки виявлялися передчасними; знову і знову Трамп спокушав долю і жив, щоб розповісти про це.
Саме з цієї причини, коли він знову зайняв свою посаду, я запевнив, що утримаюся від поспішних висновків щодо можливих катастроф. Я міг би виражати свої зауваження, але не став би зображати ситуацію як безнадійну, принаймні, протягом першого року.
Цей тиждень став серйозним випробуванням для цієї рішучості. Жодна з політик Трампа в його першому терміні не мала настільки складних ризиків, пов'язаних із його масштабною торговельною війною — зокрема, небезпеки рецесії, загрози для глобальної позиції США та основної платоспроможності. Навіть якщо тарифи були призупинені для кожної країни, обсяги торговельної війни з Китаєм та загальна невизначеність, викликана "торговими маневрами Трампа", обіцяють економічні труднощі без очевидного шляху до відновлення.
Це невдалий момент для президента, який завжди покладався на позитивні економічні настрої, особливо на фоні інших невдач і розчарувань. У грудні я писав про важливість знаходження продуктивного компромісу між популістськими і техно-лібертаріанськими угрупованнями трампізму, на прикладі Дж. Д. Венса та Ілона Маска. Я уявляв собі, наприклад, податкову політику, що підтримує сімейні цінності, у поєднанні з дерегуляцією, що стимулює розвиток. Натомість, реальний баланс поки що виглядає як безглузда торговельна війна з боку популістів та агресивні дії Маска, спрямовані на зменшення чисельності урядових керівників, без належної уваги до функціональності уряду. Це певний вид синтезу, але далеко не вдалий.
У той час адміністрація діє з надмірною рішучістю, ніби прагнучи відсторонити будь-яку частину своєї коаліції, яка не є повністю відданою принципам MAGA.
Недостатньо домагатися депортації; нам потрібно депортувати людей до в'язниці в Сальвадорі, не засуджуючи їх ні за які злочини.
Необхідно не лише закликати наших партнерів по НАТО взяти на себе більшу відповідальність; наші вимоги мають супроводжуватися рішучими діями, економічними суперечками та акцентом на Гренландії.
Необхідно не лише оновити програми з D.E.I., але й переглянути підходи до наукових досліджень та гуманітарної допомоги.
Усе це формує вкрай негативну динаміку, і те, що Трамп уже переживав складні періоди раніше, не гарантує, що й цього разу він зможе виправити ситуацію. Можливо, цього разу він занадто ізольований у своєму власному світі, оточений лише підлабузниками і переповнений впевненістю у своїй важливості в історії (хтось має пояснити йому, що такі історії часто мають невдалий фінал), щоб досягти стабільності та популярності.
Проте якщо він або його команда вирішать внести зміни в своє керівництво, ми все ще знаходимося в періоді, коли коригування курсу може бути відносно легким. Економіка ще не зіткнулася з рецесією, і хоча Трамп має певні труднощі, його популярність не є критичною. Це свідчить про те, що в даний момент у нього залишаються варіанти, які зникнуть, якщо ситуація погіршиться; отже, він все ще може реалізувати свої бажані ініціативи, якщо підійде до цього з більшою обачністю.
Він може встановлювати тарифи; проте вони не можуть бути такими, як тарифи "Дня визволення" з їхнім розмахом і дивним дизайном. Він може вдаватися до депортацій; проте має враховувати етичні обмеження та рішення Верховного Суду. Він може мати свою версію Департаменту ефективності уряду, проте вона повинна бути спрямована на дерегуляцію, як і планувалося з самого початку. Він може мати своїх прихильників і підлабузників; однак йому потрібні люди у його команді, які можуть сказати: "Пане, це не найкраще рішення". Він може навіть відчувати ностальгію за Гренландією і намагатися завоювати симпатії її мешканців, але не може погрожувати її захопленням.
Протягом періоду, коли він займав провідні позиції в нашій політичній арені, Трамп виявив вміння, яке можна охарактеризувати як тактичну дисципліну, що поєднує інстинкт виживання з чуттям, яке дозволяє уловлювати зміни в суспільних настроях.
Якщо ці інстинкти все ще з ним, настав час прислухатися до них -- і пам'ятати, що хоча у долі є свої улюбленці, ворог завжди чекає".
Куди президент веде Сполучені Штати і американський народ зараз важко спрогнозувати. Дональд Трамп ступив на шлях хаосу.
