Існує три можливих варіанти результату війни в Україні, з яких два є невигідними для Києва, згідно з інформацією від Welt.
Повідомляється, що найкомфортніший для України сценарій - малоймовірний.
Масштабна війна в Україні триває вже чотири роки, і стає очевидним, що кремлівський лідер Володимир Путін намагається виграти час. Його мета полягає не лише в тому, щоб виснажити Україну та знищити її як незалежну державу, але й у "врегулюванні корінних причин" конфлікту — послабленні НАТО і створенні нової системи безпеки в Європі, зазначає кореспондент Welt Крістоф Шильц.
З іншого боку, адміністрація Сполучених Штатів, на відміну від європейських країн, вважає своїм основним опонентом не Росію, а Китай. Президент США Дональд Трамп, очевидно, втрачає інтерес до діалогу між Росією та Україною через відсутність значних зрушень у цьому процесі. У зв'язку з цим Шильц пропонує три можливих сценарії розвитку конфлікту в Україні.
У цьому разі західні країни проігнорують постійні погрози Путіна застосувати тактичну ядерну зброю і - як неодноразово вимагали президент України Володимир Зеленський і генсек НАТО Марк Рютте - почнуть масово постачати Україні сучасне озброєння, щоб країна могла ефективно захищатися. Це чинитиме сильний тиск на російські війська на українській території.
У той же час, Захід суттєво посилить економічні обмеження щодо Росії, фактично ізолюючи її від сучасних технологічних досягнень, міжнародних фінансових угод та значних прибутків від експорту енергоресурсів.
Якщо не застосовувати ядерну зброю — що навряд чи станеться — Росія, ймовірно, буде змушена зупинити бойові дії без висунення попередніх умов, закріпити свої позиції на лінії фронту та розпочати переговори щодо мирного вирішення конфлікту. Україна залишиться незалежною країною, хоча Крим і, можливо, деякі інші території тимчасово опиняться під контролем Росії.
Прогноз від Шильца: цей сценарій малоймовірний. Захід не готовий ані постачати значно більшу кількість далекобійної зброї, ані жертвувати власною економікою заради ефективних санкцій.
Сполучені Штати значною мірою дистанціюються від конфлікту, як в військовій, так і в політичній сферах, передаючи відповідальність за підтримку України, за винятком розвідувальної інформації, європейським країнам та іншим союзникам. На думку Дональда Трампа, такий "організований вихід" є обґрунтованим, оскільки Вашингтон прагне зосередитися на Індо-Тихоокеанському регіоні і більше не бажає виконувати роль "світового жандарма".
Для Трампа зближення з Росією має вигідний вигляд: на горизонті відкриваються перспективи спільного освоєння Арктичного регіону та видобутку рідкоземельних металів на території Росії. Додатково, політика розрядки у відносинах з Москвою може полегшити американському бізнесу доступ до ринків Близького Сходу, а, можливо, й Африки, при цьому зменшуючи вплив осі Москва-Пекін.
Без всебічної підтримки з боку Вашингтона, Україна виявиться у вкрай уразливому становищі в довгостроковій перспективі: Європа зможе лише тимчасово замінити американську допомогу. Як наслідок, Росія зможе встановити контроль над значно більшою частиною українських земель — понад 20% вже захоплених територій, що позбавить Україну морського виходу.
Прогноз від Шильца: другий сценарій набагато реалістичніший за перший - ймовірність близько 35%. Причина: з точки зору Трампа, це фінансово вигідно для Америки і сприятливо для його особистого бізнесу. Це відкриє шлях до прагматичної співпраці з Путіним.
У цьому сценарії конфлікти тривають значний період. Україна, не отримуючи належної підтримки з боку західних країн, все частіше змушена переходити в оборонний режим. У статті зазначається, що в такій ситуації Росія поступово розширить контроль над новими територіями, і цього року, можливо, захопить друге за величиною українське місто – Харків. Це може стати вирішальним моментом, коли західні держави почнуть тиснути на Київ із вимогою зупинити бойові дії та терміново розпочати мирні переговори.
Якщо це не відбудеться, перемир'я може бути відстрочене на невизначений час. Однак переговорні позиції України залишаться дуже вразливими – країна зазнає значних територіальних втрат. Крім того, США та європейські держави, які раніше щиро підтримували Україну, можуть бути настільки виснажені, що оберуть "кінець з жахом" замість "жаху без кінця".
Україна буде змушена піти на значні поступки, конфлікт заморозять на лінії фронту. Можливо, буде створено велику демілітаризовану зону, оскільки Росія захоче убезпечити Москву від потенційних українських ударів. Мирного договору не буде.
Військовий експерт Райснер висловив думку, що "можливість виникнення ситуації, схожої на заморожений конфлікт між Північною і Південною Кореєю, є досить реальною". Москва має намір продовжувати тісну співпрацю з Вашингтоном, зосереджуючись переважно на економічних питаннях. При цьому НАТО не зупинить нарощування своїх військових потужностей.
Прогноз: цей сценарій найбільш реалістичний - його ймовірність становить близько 65%. Для України це був би катастрофічний варіант, але для решти сторін - зокрема для Росії - він мав би переваги.
"Для США і Європи це був би найбільш економічний шлях, що забезпечує їм відносну безпеку - всупереч поширеній думці. Росія отримала б буферну зону на кордоні із Заходом, фактично контролювала б Україну і більше не побоювалася б розширення НАТО", - йдеться в матеріалі.
Водночас Москва поступово повернеться на міжнародну арену, зосередиться на посиленні впливу в Африці та частині Азії й почне будувати нові альянси з державами Глобального Півдня.
Раніше УНІАН інформував, що Ігор "Заєць", боєць 38-ї бригади морської піхоти, не очікує швидкого завершення війни. "Скільки ми вже воюємо, скільки разів намагалися домовитися про перемир’я, проте з їхнього [російського] боку жодних ознак мирних намірів не було", - зазначив військовий.
Експерт у сфері радіоелектронної боротьби та зв'язку Сергій "Флеш" Бєскреснов підкреслив, що Росія може завдати серйозного удару по Україні за допомогою дронів Шахед, якщо не буде оперативно вжито заходів для протидії. Він вважає, що Україні необхідно терміново зосередитися на масштабному виробництві дронів-перехоплювачів.
