Кінець ери Pax Americana: що означає американський вплив у світі та чому його занепад несе ризики для всіх.
80 років після Другої світової війни світ користувався перевагами "Американського світу". Тепер, коли Трамп хоче зосередитися тільки на США, він руйнує світовий порядок.
"Американський світ", або Pax Americana, який характеризувався відносно стабільними міжнародними відносинами, розширенням світової торгівлі, безпрецедентним процвітанням і відсутністю конфліктів між великими державами, раптово добігає кінця. Політичний експерт Ніколас Крілл з The Hill упевнений, що нинішня політика США призведе до кошмарних наслідків для всього світу.
Період економічної та суспільно-політичної стабільності, що склалася в західних країнах після закінчення Другої світової війни та остаточного розмежування сфер впливу США і СРСР, який став центром Pax Sovietica (з лат. -- "Радянський світ"). Ці дві нові держави, що встановили біполярний світ, були свого роду аналогами стародавньої Римської імперії за часів своєї стабільності -- Pax Romana. США, зокрема, були явним наступником колишньої могутності, багато в чому ідентичної Pax Britannica.
Після завершення Другої світової війни порядок у світі не був досконалим, проте, на думку Крілла, він приніс значні позитивні результати. Лідерство США стало запорукою найдовшого періоду, коли великі держави уникали масштабних конфліктів у сучасній історії. Рівень глобальної бідності суттєво знизився, а демократичні принципи отримали безпрецедентне поширення. Міжнародні організації, такі як ООН і Світова організація торгівлі, створили платформи для мирного вирішення суперечок. Усе це відбувалося під егідою американської військової домінанти та прихильності до міжнародної системи, яка ґрунтується на правилах.
"Ніколас Крілл підкреслює, що ця епоха завершується не якоюсь ключовою подією, а свідомим зреченням США від своїх повноважень."
Останні вимоги президента Трампа, такі як спроба придбати Гренландію, погрози Мексиці та примус України відмовитися від своїх природних ресурсів в обмін на постійну підтримку США, вказують на суттєві зміни. Америка поступово відмовляється від своєї ролі глобального регулятора, прагнучи стати звичайною великою державою, що діє в інтересах власної вигоди. Це може мати далекосяжні наслідки.
Гарантії безпеки, що запобігали збройним конфліктам, ослабнуть. Десятиліттями потенційні агресори стримувалися усвідомленням того, що напад на американських союзників викличе втручання США.
Малі держави перетворяться на інструменти впливу великих країн. У часи Pax Americana невеликі нації мали можливість активно брати участь в міжнародних відносинах, користуючись певною автономією, що забезпечувалася міжнародними стандартами під захистом США. Однак в умовах формування багатополярної системи ці держави можуть зіткнутися з тиском з боку регіональних гравців, які намагаються встановити свої сфери впливу.
Ми вже відзначаємо цю тенденцію, починаючи з вторгнення Росії в Україну та зростаючої агресивності Китаю в регіоні Південно-Китайського моря. Країни починають готуватися до нового світу, де "сильні використовують свою владу, а слабкі страждають через обставини", -- стверджує Крілл, висловлюючи впевненість, що конфлікти між державами стануть набагато частішими, ніж у попередні кілька десятиліть.
Таким чином, дисбаланс сил між ядерними та неядерними державами стане ще більш відчутним та небезпечним. У період Pax Americana ядерний захист США забезпечував безпеку своїм союзникам, зменшуючи спонукання до розповсюдження ядерної зброї. Однак з weakening цього захисту країни опиняться перед складним вибором: створювати власні ядерні арсенали або залишитися вразливими. Це, ймовірно, призведе до ланцюгової реакції ядерного розповсюдження, що підвищить ймовірність помилок, катастроф та регіональних змагань за озброєння.
Економічне благополуччя зазнає шкоди в умовах фрагментації інтегрованої світової економіки. Лідерство Америки створило сприятливі умови для глобалізації, зокрема забезпечення безпечних морських шляхів, стабільних правил і відносно вільної торгівлі. Відсутність потужної держави, яка б гарантувала дотримання цих стандартів, призведе до зростання протекціоністських настроїв, локалізації виробничих ланцюгів і зниження економічної ефективності. Найбільше постраждають найбідніші країни, які отримали значні вигоди від інтеграції в світові ринки, оскільки інвестиції повернуться в більш безпечні регіони. Тим часом, більш розвинені держави зіткнуться зі зниженням рівня життя через обмежений доступ до ринків з дешевшою робочою силою.
Крілл підкреслює, що багато американців не усвідомлюють численні непрямі переваги, які вони отримали від "Американського світу". Американська гегемонія не була безкоштовною, проте, витративши ресурси на неї, "світ залишався мирним", що відповідало інтересам США. Період стабільних ринків для експорту, надійного доступу до природних ресурсів та мінімальної кількості прямих загроз безпеці добігає кінця. Ті, хто радіє відходу Америки від світового лідерства, скоро усвідомлять: світ без Pax Americana стане біднішим, небезпечнішим і менш вільним.
Нагадаємо, після скандалу в Білому домі прихильники Трампа заявили, що він "відстояв Америку", тоді як його критики зазначили, що це "кінець міжнародної дипломатії" та впливу США на політичні процеси.
