Перспективи України та привабливість імперського популізму.

автор, репортер, експерт у сфері політики

На початку хочу підкреслити, що те майбутнє, яке нам пропонують так звані "ліберали" з їхніми концепціями "цифрового контролю", "багатогранною гендерною ідентичністю" та "таємничим глобальним урядом", викликає в мене глибоке незадоволення.

Проте й те, що пропагують консерватори, зокрема у формі явища, яке можна назвати "трампізм-путінізм", виглядає не менш сумнівно.

Які особливості визначають "трампізм-путінізм" як міжнародний феномен? (Вивчаючи характерні риси цього соціально-політичного явища, спробуйте застосувати їх до українського контексту).

1. Хвороблива тяга до спрощених рішень. Не потрібно мати освіту, спеціалізацію чи глибокі знання з питання; достатньо лише власного відчуття. Аналіз варіантів та їх можливих наслідків практично відсутній, особливо коли просте рішення базується на схожих ситуаціях з минулого.

На першому плані не є довгостроковий успіх, а швидкий медійний відгук.

2. Непохитна самовпевненість, зокрема в розв'язанні складних проблем. Усе, що я роблю або що здійснюється за моєю вказівкою, вважається безумовно правильним і найоптимальнішим вибором. Інші точки зору прирівнюються до зради інтересів держави. За це передбачені суворі покарання, навіть без судового розгляду.

3. Основоположна безвідповідальність, що набуває гротескних рис. У своїх помилках і невдачах завжди винні не ті, хто робить очевидно неправильні вибори, а попередники, виконавці, супротивники, непереборні обставини, таємничі сили, або ж міфічні істоти з глибин Землі тощо.

4. Явне нехтування законами та законодавчими процедурами. "Якщо я впевнений, що дію в інтересах держави та народу (адже інакше я не можу!), то жодні закони не повинні мені заважати". У випадку виникнення проблем, достатньо вкотре нагадати, хто тут є найкращим у світі.

5. Перевага застосування сили над іншими способами вирішення конфліктів. Легше нав'язувати свою волю, ніж шукати компроміси. Конфліктувати простіше, ніж співпрацювати. Якщо країна вам не до вподоби — слід її завоювати. Якщо країна вам подобається — також потрібно її підкорити. Якщо ви не готові до справжньої війни, розпочніть економічну. Переговори сприймаються лише як можливість нав'язати свою точку зору.

6. Аморальність як невід'ємна частина діяльності. Гуманізм притаманний лише тим, хто є вразливим і бідним. Все і всі підлягають купівлі та продажу.

Меркантильність як національний пріоритет переважає над універсальними людськими цінностями.

Переможців не судять. Мета виправдовує засоби. Жертви і втрати -- лише у своїх, у ворогів -- лише те, що вони заслуговують. Водночас публічна риторика -- вкрай лицемірна і фарисейська.

7. Категоричне неприйняття альтернативних думок, аргументів або мотивацій. Ваш партнер може бути або підлеглим, або противником. Співрозмовник повинен бути або однодумцем, або ж вважатися неосвіченим ідіотом (чи тим, хто зрадив, працюючи на супротивника). За публічну відмінність думок необхідно накладати покарання. За намір висловити незгоду також слід карати. Взагалі, будь-яка несанкціонована ініціатива з верхів потрібно карати.

8. Заміна контролю над вертикаллю влади оцінкою особистої відданості. Ця відданість повинна виражатися не лише в підпорядкуванні та публічних похвалах, але й у конкретних фінансових внесках.

9. Непохитна віра в те, що за видатні досягнення на посаді керівника держави, організації чи бізнесу особа має абсолютне право на будь-яку фінансову винагороду. Формальні норми діють лише для опонентів, тоді як своїм, якщо вони дотримуються умов пункту №8, дозволено все.

10. Непереборне тяжіння до авторитаризму і монопольної влади. Все вирішує той, який відповідає виключно за перемоги і звершення. Будь-яка поразка у підконтрольних медіа обов'язково перетворюється на перемогу. Якщо відбувається щось не те, то це тому, що головний не був поінформований і просто не мав змоги втрутитися і все виправити.

Я не маю на меті критикувати наших союзників або засуджувати противників. Підкреслюю, що згадані методи стають все більш популярними в глобальному контексті. Наприклад, ситуація в Угорщині є яскравим прикладом взаємодії "трампізму" та "путінізму". І це лише початок.

Але головна біда, що подібні стратегічно програшні підходи дедалі більше поширюються в Україні. І не тільки на найвищому рівні.

Якщо ми не зможемо відновити моральність і раціональність у суспільно-політичних відносинах (які існували на початку нашої незалежності!), Україні буде важко рухатися вперед, оскільки сучасні виклики вона не здолає в такому стані.