НАБУ потребує оновлення - повідомляє експерт про затримання викривача Бюро за продаж наркотиків.
Нещодавно правоохоронці затримали представника НАБУ на виготовленні та збуті наркотиків. Це свідчить про те, що Бюро компрометує боротьбу з корупцією як таку і його потрібно перезавантажувати. Про це написав політичний експерт, юрист Михайло Шнайдер.
"Щорічно держава витрачає більше 2 мільярдів гривень не лише на неефективну діяльність. У деяких випадках НАБУ навіть ставить під сумнів саму боротьбу з корупцією. Настав час для перезавантаження НАБУ. Нещодавно було затримано одного з його співробітників за виготовлення та продаж наркотиків низької якості", - зазначив Шнайдер.
За його інформацією, джерела надали запис розмови цієї особи з патрульними Національної поліції.
"Герой"-викривач на відео - один із підшефних Бюро Микола Масляк, якого зловили на збуті десятків кілограм низькоякісного синтетичного наркотику. Діяв він не сам, діяли групою. Працювали сміливо і відкрито, бо керівником був - викривач НАБУшник. Щомісяця група цього так званого НАБУшника заробляла на наркотиках понад 50 мільйонів гривень. Чи ділилися з керівництвом - з'ясовується", - зазначив експерт.
Автор зазначає, що злочинна угруповання займалася виробництвом та реалізацією амфетаміну, а також організовувала контрабанду прекурсору наркотиків фенілнітропропен. У світлі цих обставин, експерт підготував серію запитань до керівництва НАБУ.
"Чи доречно залучати таких осіб до роботи в організації? Яким чином проводилася їх перевірка? Чому НАБУ не вжило заходів для припинення цієї наркоторгівлі? Чи понесе хтось відповідальність за це? Загалом, за менш ніж десятиліття свого існування НАБУ з провідника у боротьбі з корупцією перетворилося на типовий приклад пострадянської структури з усіма наслідками, що випливають з цього", - підкреслив він.
Експерт вважає, що такий перебіг подій цілком обґрунтований, враховуючи нещодавні скандали, пов'язані з НАБУ.
"Що говорити про рядового викривача, якщо еліта НАБУ - її детективи, тікають з України до іншої держави разом з держтаємницею; якщо детективи перед звільненням зливають публічно весь внутрішній розклад; якщо за 10 років існування суспільство не чуло жодного звіту керівників Бюро перед парламентом, якому вони мають звітувати", - підсумував Шнайдер.
