Не втручайтеся в справи Міністерства ветеранів. Якщо ви не готові підтримувати боротьбу навіть після завершення бойових дій, краще відійдіть.

У війні існують активні учасники, а також спостерігачі, які вважають, що їхня роль також важлива. Поки одні тихо несуть на собі тягар країни, інші займаються "оптимізацією" – цього разу у Мінветеранів.

Знову знайшлася особа, яка вважає, що його слід об'єднати з Мінсоц. Через "численні структури", через "оптимізацію ресурсів", через "аналогічні функції".

Схожі? Вибачте, але ви не розумієте, з чим маєте справу. Це не управлінське рішення. Це -- філософська помилка. І стратегічна сліпота.

Міністерство соціальної політики займається питаннями перерозподілу ресурсів.

Міністерство ветеранів — це про процес надання суб'єктивності.

Одне -- обслуговує, друге -- повертає.

Міністерство соціальної політики функціонує, виходячи з потреб громадян. Натомість Міністерство ветеранів спирається на досвід. У Мінсоці акцент роблять на офіційних документах, тоді як у Мінветеранів йдеться про життєву правду, яка залишається навіть після всіх втрат і трагедій. Це те, що не можна стерти — ані кров’ю, ані болем, ані тими спогадами, які тяжко нести, коли вже не тримаєш зброю, а виносиш на собі тіло товариша. Цю правду не зможеш втиснути у якусь стандартну форму, як, наприклад, форму №12345.

Це різні язики. Різні особливості. Різна вага.

Не клієнт. Не категорія. Не "соцстатус".

Це — індивід, який володіє досвідом, що залишиться недоступним для більшості людей у суспільстві, навіть у майбутньому.

Саме з цієї причини політика щодо ветеранів не зводиться лише до надання послуг. Вона полягає у відповіді держави на запитання: "Які дії ми вживаємо щодо тих, хто захищав країну в її найскладніші часи?"

Не "додаткові виплати". Не "ініціативи". А інституційний захист, що слідує за фронтовими діями.

Учет. Центры. Офис ветерана. Переход на гражданскую жизнь. Психологическая помощь. Связь с сообществами ветеранов. И культура реинтеграции.

Ліквідація Міністерства у справах ветеранів означає перекриття шляху, яким війна повертається додому не у вигляді травми, а у формі змін.

У політики існує три основи:

В процесі злиття все це розсипається.

Фокус втрачається. Відповідальність розпливається. І ветерана знову заносить між Міністерством оборони, ЦНАПом та заплутаними регіонами, які не можуть визначитися, як з ним вчинити.

Ви прагнете створити комфортний простір, наповнений "героями", "вдячністю" та "символікою". Проте не залишаєте простору для тиші, втоми, самотності, залежностей і посттравматичних переживань, які не зникають з плином часу.

Справжня війна не може бути втиснута у короткі історії. Вона відчувається в тиші кухні, де телефон не дзвонить. Вона в очах дитини, яка вже десять років чекає на батька чи матір і може так і не дочекатися.

Проте в документах ви зазначаєте це як "послугу". Але насправді це є страждання, досвід та потреба в системі, яка не розвалюється при першій же зустрічі з реальністю.

Ветеранський досвід формує особливий світосприйняття, інакше працює нервова система, інша природа відповідальності. Тіло відчувається по-іншому. Реакції на навколишнє середовище змінюються. Вага мовчання набуває нового значення.

Ви вважаєте, що просто винести цю тему в соціальний простір буде достатньо?

А що ви зробите з тим, що не лікується довідкою? З вибуховістю? З залежностями? З агресією, яка не вкладається в опитувальник депресії?

Або ви розробляєте політику повернення, або залишаєте країну саму з її проблемами.

І коли наступного разу спитаєте, чому "ветерани не довіряють", чому "знову вибух", чому "не змогли адаптуватися" -- згадайте, як вирішили, що їхній досвід -- це просто ще одна послуга.

А поки що — просто не торкайтеся.

Оскільки ви не захищали передову, не підривайте підтримку ззаду.