Тріумф opportunism над ідеологічними принципами. "Батьківські" погляди Трампа на НАТО не викликають жодного інтересу - Bloomberg.
Автор колонок Bloomberg Ліонель Лорен стверджує, що Європі не слід сподіватися на зовнішню допомогу, а краще звернути увагу на пошук власних лідерів, подібних до Де Голля, які зможуть гарантувати автономію континенту в оборонній сфері та у військово-промисловому комплексі. Він підкреслює, що нереалістичні бюджетні цілі в обороні не сприятимуть зміцненню трансатлантичного альянсу.
Дональд Трамп жартував про те, що міг би застрелити когось на П'ятій авеню і все ще залишився б з підтримкою. Схожу ситуацію можна спостерігати і в королівському палаці в Гаазі, куди президент США прибув на прийом, отримавши статус героя, незважаючи на постійні критичні висловлювання, приниження та сумніви щодо доцільності НАТО та європейських партнерів, зазначає Ліонель Лорен у Bloomberg.
Навіть у той час, коли Трамп залишався обережним щодо дії зобов'язань перед НАТО, лідер Альянсу Марк Рютте намагався налагодити добрі стосунки з людиною, яку він називав "татом". Напад США на іранські ядерні об'єкти, попри чітке заперечення європейських дипломатичних зусиль за останнє десятиліття, отримав оцінку як "досить вражаючий"; підвищення оборонних витрат більш ніж удвічі, ще одна з ідей Трампа, було визнано "значним досягненням". Навіть Фрідріх Мерц назвав ізраїльські авіаудари по Ірану необхідною "брудною роботою" для зменшення ядерних можливостей Тегерана.
Це, очевидно, називається політикою - те, що європейці вважають за необхідне робити для збереження альянсу, в якому на США припадає 70% потенціалу, іронізує автор. Риторика "Америка понад усе" віцепрезидента Джей Ді Венса була ввічливо забута перед обличчям того, що виглядає як відхід від ізоляції світу MAGA. Зрештою, Трамп дозволив підірвати бункери; він публічно заявив, що зробить "світ" безпечнішим; і він продемонстрував той вид надійного стримування, якого прагнуть європейці, коли росія продовжує бомбити Україну. "Шапо", як кажуть французи. Можливо, глобального поліцейського вдасться переконати, якщо перед ним постане купа грошей для витрат на оборону, припускає Ліонель Лорен.
Проте, як зауважує колумніст Bloomberg, це може бути неправильним прочитанням меморандуму з Близького Сходу. Експерт із зовнішньої політики Стівен А. Кук вважає, що втручання Трампа в Іран було перемогою опортунізму над ідеологією: "Трамп любить переможців, а ізраїльтяни надирали дупу". Це також була перемога односторонності над альянсами, коли європейці залишилися в темряві і були відсунуті на узбіччя наймогутнішою людиною світу, як висловилася французька дипломатка Сільві Берманн. А з точки зору пріоритетів, він також поставив Іран перед росією. Притиснення регіонального гегемона, який прагне до влади, не є шаблонним, як це видно з подальшої "дуже милої" розмови Трампа з путіним.
"Складно точно встановити, в якій точці ми перебуваємо між Pax Americana, що протягом багатьох років підтримував світовий порядок під егідою США, і альтернативою MAGA, яка віддає перевагу стриманості та скороченню, зокрема в Європі. Трамп не відзначається ні послідовністю, ні обережністю. Можливо, він не зможе досягти тієї деескалації, про яку говорить," - зазначає Ліонель Лорен.
Проте, на перший погляд, тут все ще можна помітити чимало аспектів, які відображають перехід від традиційної моделі глобальної гегемонії до концепції, відомої як "офшорне балансування". Це передбачає активне втручання лише в критичних ситуаціях для стримування амбіційних гегемонів, тоді як в інших випадках покладається на регіональних партнерів для виконання так званої "брудної роботи", за словами Мерца.
В умовах невизначеності щодо напрямку американської політики, як зазначає експерт Bloomberg, європейським партнерам варто було б обережно переглянути свою стратегічну залежність, замість того щоб намагатися зберегти її за допомогою дій у стилі Рютте. "Це ненормальні відносини", - підкреслює відомий професор міжнародних відносин у Техаському університеті A&M Крістофер Лейн. Хоча обіцянка витрачати 5% від ВВП на військові потреби може виглядати як досягнення Трампа, для європейських держав, які лише нещодавно змогли досягти 2% через війну в Україні, це не є реалістичним зобов'язанням. Крім того, це не дає чіткого уявлення про те, куди саме необхідно інвестувати, щоб створити ефективну систему стримування з боку Європи. У цьому контексті, опір Іспанії звучить як тихий, але важливий сигнал.
Замість того, щоб дозволити Трампу керувати темпами переозброєння, на думку автора, Європі час відкрити у собі внутрішнього Де Голля - або принаймні лідерів, гідних цього імені. Мерц і Еммануель Макрон займають єдину позицію, але вона має виходити за рамки фінансових зобов'язань і визначати, хто, що і де має купувати заради спільної європейської оборони. До того ж багато говорять про витрати на оборону і дуже мало про економічне зростання, яке в Німеччині чи Франції відсутнє. Європа має багато проблем, як часто люблять підкреслювати США, тож тим більше причин для того, щоб континент взяв на себе відповідальність за них.
Ліонель Лоран підкреслює, що це питання має велике значення для американських союзників поза межами Європи. Одна з ключових ідей MAGA полягає в тому, що єдиним справжнім претендентом на гегемонію є Китай, на якому США повинні зосередити свою увагу, а Азія - це регіон, де офшорне балансування може бути надто ризикованим у світлі загрози з боку Тайваню. Проте Трамп неодноразово змінював свою позицію, починаючи з нещодавніх торговельних переговорів і закінчуючи його останніми висловлюваннями про те, що Пекін може продовжувати імпортувати іранську нафту. США також переглядають угоду AUKUS з Австралією та Великою Британією. Як зазначав колись Де Голль, угоди мають силу доти, поки вони діють, - завершує свою колонку Лоран.
