Походження фінансів: що фактично стало причиною виникнення валютних систем.

Антрополог Роберт М. Розенсвіг з Університету в Олбані заперечив традиційну економічну теорію у своєму дослідженні. Вчений стверджує, що ранні фінансові системи були створені не для полегшення торгівлі, а для обліку зобов'язань, таких як податки та борги, пише Arkeonews.

У Фокус.Технології з'явився свій Telegram-канал. Підписуйтеся, щоб не пропускати найсвіжіші та найзахопливіші новини зі світу науки!

Його аналіз зосереджений на стародавніх рахункових паличках -- дерев'яних або кістяних інструментах, що використовувалися в Англії, Китаї та світі мая, -- які показують, що гроші спочатку функціонували як метод бухгалтерського обліку, контрольований державами.

Як зазначає Розенсвіг, "історичні записи показують, що бартер не передує створенню фінансових грошей. Рахункові палички нагадують нам, що гроші -- це не дефіцитний товар, а система обліку, що базується на політичній владі".

Самі рахункові палички є вражаючим прикладом для вивчення. В Англії, починаючи з XII століття, палички з ліщини, видані шерифами, використовувалися для обліку податкових платежів і навіть перетворилися на боргові інструменти.

Один із збережених артефактів, який має довжину понад два метри, фіксує позику в розмірі 1,2 мільйона фунтів стерлінгів, надану королю Вільяму III. У Китаї, в III столітті до нашої ери, бамбукові палички застосовувалися для обліку постачань зерна та шовку, а Марко Поло зафіксував їх використання багато років по тому.

Археологи виявили різьблені кістяні палички цивілізації мая, датовані періодом 600-900 років н. е., на яких були зафіксовані данини у формі кукурудзи, текстилю та праці, а не лише комерційні угоди. Незважаючи на те, що між цими культурами не було прямих контактів, кожна з них самостійно розробила вельми схожі системи обліку своїх ресурсів.

Дослідження також налагоджує зв'язок цих результатів з економічними концепціями. Отримані дані відповідають принципам чарталізму, який трактує гроші не лише як нейтральний засіб для обміну, а як облікову одиницю, підтримувану державами через податкові механізми та зобов'язання.

Ця трактування викликає сумніви щодо традиційних висновків навчальних посібників, які стверджують, що бартер невідворотно перетворився на гроші.

Вплив на сьогодення є істотним. Якщо історично фінансування надходило від держав, а не від ринкових механізмів, то політичні дискусії щодо державних витрат можуть вимагати нової оцінки. Розенсвіг підкреслює, що сучасні уряди, які виступають в ролі емітентів грошей, не зазнають тих самих фінансових обмежень, що й звичайні домогосподарства.

Замість того, щоб спочатку заощаджувати, вони спершу витрачають кошти, а потім застосовують податки як інструмент для контролю над інфляцією та попитом. Цей підхід кидає виклик традиційним методам жорсткої економії і підкреслює можливості держави підтримувати населення в періоди економічних труднощів через інвестиції в інфраструктурні проекти, соціальні ініціативи та програми допомоги.

Переглядаючи гроші в контексті політики, а не як результат ринкових процесів, антропологія відкриває нові перспективи в управлінні ресурсами суспільствами. Розенсвіг підкреслює, що вивчення витоків грошей є не лише історичним питанням, а й має актуальне значення: наше сприйняття минулого впливає на вибір політики, яку ми формуємо для майбутнього.

Раніше Фокус писав про сліди експедиції першого імператора Китаю. Правитель запам'ятався не тільки об'єднанням нації, але й своїми невпинними спробами уникнути смерті.

Ми також поділилися інформацією про археологічні розкопки в Туреччині. Фахівці виявили архів, що належить Хетській імперії, який налічує тисячі років.