"Помилка": які думки щодо відставки Федорова в Німеччині?

"Якщо російські Telegram-канали святкують, це свідчить про те, що ситуація розвивається не в тому напрямку." Відставка міністра оборони України Михайла Федорова в рамках урядових змін стала несподіванкою для Німеччини. Які ризики бачать військові аналітики у цій ситуації?

Незважаючи на те, що Михайло Федоров пробув міністром оборони України всього пів року, цей час став проривним у співпраці Берліна та Києва. Було підписано багато документів, зокрема - про обмін цифровими даними з поля бою. Для Бундесверу це дуже важливо, зазначав міністр оборони Борис Пісторіус (Boris Pistorius). Особливо в останні тижні окреслилися суттєві зміни. Українські та німецькі компанії підписали низку угод про наміри щодо спільної розробки далекобійної зброї та систем протиракетної оборони. У Берліні це пов'язували насамперед із невпевненістю щодо поставок зброї зі США та бажанням скористатися українським ноу-хау.

Що обговорюють у Берліні?

Відставка міністра Федорова в рамках зміни всього українського уряду, що серед іншого, спричинила вуличні протести в Україні, стала для Німеччини несподіванкою. Так само як і для інших партнерів України в Європі. Традиційно федеральний уряд не коментує кадрові перестановки в інших країнах, але в цьому випадку відреагував міністр оборони Пісторіус, який особисто звернувся до Федорова. "Не в останню чергу саме твоя сміливість у справі інновацій надала українцям нового імпульсу в цій затяжній війні", - йдеться в особистому посланні міністра Федорову. Крім того, Пісторіус високо оцінив "чудову та засновану на довірі співпрацю" в рамках стратегічного партнерства обох країн.

"Досі не можу зрозуміти причини звільнення міністра оборони, - зазначив DW депутат Бундестагу від опозиційної партії Зелених, голова німецько-української парламентської групи Робін Ваґенер. - Михайло Федоров зарекомендував себе як здібний та інноваційний реформатор, який активно працює над модернізацією Збройних Сил України та оборонної промисловості. Я мав можливість переконатися в цьому особисто під час нашої розмови."

Ваґенер висловив сподівання, що зміна Федорова не позначиться на оборонних можливостях України, і що його наступник зуміє оперативно завоювати довіру як в межах країни, так і серед міжнародних партнерів.

Експерт: "Зеленський завдав собі серйозного удару."

У фахових колах думки значно критичніші. Політолог та експерт Академії національної оборони Збройних сил Австрії у Відні Ґустав Ґрессель зазначає: "Якщо російські Telegram-канали святкують, це може свідчити про те, що ситуація не така, як має бути. І це лише обережна оцінка. Я вважаю, що президент України Володимир Зеленський вчинив серйозну помилку". Подібні висловлювання звучать і від деяких німецьких коментаторів у соцмережі X, які називають відставку Федорова "неправильним кроком", хоча і визнають, що не повністю усвідомлюють, що саме відбувається.

На думку багатьох фахівців, основними досягненнями Федорова є зміцнення позицій безпілотних технологій та реформа військових закупівель. Ґрессель висловлює переконання, що він є найвидатнішим міністром оборони з моменту початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Експерт вказує на чотири причини, чому вважає, що рішення про відставку 35-річного Федорова є помилковим: "По-перше, Федоров зміг встановити чудові зв'язки з міжнародними донорами. Обіцянки значних фінансових влливань та співпраці у виробництві озброєнь, які Україна отримала в останні тижні та місяці, зумовлені його рішучою боротьбою з корупцією та створенням основи для довіри з боку західних партнерів". Він зазначив, що тепер ця співпраця може опинитися "під загрозою".

Другою причиною експерт називає зв'язки Федорова у США - не лише його роль у відключенні зв'язку Starlink для російської армії, а й контакти у сфері високих технологій з іншими американськими компаніями. Третій фактор - удар по "довірі та мотивації". Ґрессель наводить як приклад те, що окремі командири ЗСУ вже подали у відставку, а критика лунає не лише на вулицях українських міст, а й в українському парламенті, в оборонній промисловості, серед виробників безпілотників та в громадянському суспільстві.

Досягнення в сфері безпілотної авіації та невдача в мобілізаційних зусиллях?

Останній, четвертий аспект, на який акцентує увагу Ґрессель, стосується ролі головнокомандувача Збройних сил України, генерала Олександра Сирського. Українські медіа повідомляли, що одна з причин відставки Федорова полягала в його конфліктах із Сирським. Ґрессель характеризує Сирського як "суперечливу фігуру", чия діяльність та підходи до ведення війни викликали чимало запитань, а навколо штурмових бригад нещодавно виникли численні скандали. У цьому контексті Грессель вважає, що президенту України слід розглянути можливість зміни Сирського, проте зберегти Федорова на посаді.

Менш категорично оцінює ситуацію берлінський політолог, експерт Німецького товариства зовнішньої політики (DGAP) Вільфрід Їльґе (Wilfried Jilge). За його словами, різниця в підходах між молодим міністром і старшим поколінням у Генштабі була "істотною". У Федорова не було беззастережної підтримки в армії, і він "мусив ухвалювати важкі рішення виключно на основі підтримки Зеленського", - каже Їльґе.

Ще однією з причин, чому президент України ухвалив рішення про звільнення Федорова, є думка, що міністр не справився з реформуванням мобілізаційного процесу. Проте західні експерти вважають цей довід невірогідним, оскільки пройшло занадто мало часу для об'єктивної оцінки. "Досягнення Федорова в інших галузях, таких як використання БПЛА середньої та великої дальності, безумовно, переважають", - зазначає австрійський військовий історик, полковник Маркус Райснер, який викладає у Терезіанській військовій академії.

Деякі оглядачі припускають, що можливе призначення на посаду міністра оборони глави МВС Ігоря Клименка покликане вирішити саме проблему мобілізації. Західні аналітики не впевнені в цьому й зазначають, що це завдання буде складним для будь-якого політика.

Чим ризикує Україна

Які негативні наслідки можуть виникнути, згідно з побоюваннями західних аналітиків, через відставку міністра оборони України? Переважно акцентується на можливому зниженні темпів модернізації збройних сил країни.

"Це може суттєво затримати довгостроковий процес переходу української армії до армії, яка значною мірою спирається на безпілотники", - каже Ґустав Ґрессель. Крім того, за його словами, переговори щодо угоди про виробництво для України ракет для американських комплексів ППО та ПРО "Patriot" ще належить реалізувати, а зміна міністра може затримати цей процес. "Оборонна промисловість - галузь, у якій дуже важлива довіра", - каже експерт, натякаючи, що новому міністру оборони ще доведеться її заслужити.

Маркус Райснер підкреслює, що Україна може знову опинитися в ситуації, коли їй доведеться вести війну на виснаження ресурсів, що ускладнить досягнення перемоги. "Успіх України став можливим завдяки нестандартним підходам", - зазначає він. Саме цей стиль мислення пов'язують із Федоровим серед західних аналітиків.