Платформи штучного інтелекту обмежують поширення політичної сатири, що стосується кліматичної політики.

Дослідження показало, як різні платформи штучного інтелекту реагують на запити створити сатиричні зображення політичних діячів

Експеримент, що досліджує застосування різних платформ штучного інтелекту для генерації політичної сатири, виявив суттєві відмінності в принципах цензури контенту. Метою цього дослідження було створення сатиричного образу британського політика Еда Мілібенда у вигляді клоуна, який виступає перед сміючою аудиторією дітей.

Тестування виявило суттєві відмінності в методах, якими платформи обробляють аналогічні запити. Більшість крупних комерційних сервісів відмовилися виконати завдання, аргументуючи це своїми політиками щодо контенту та етичними нормами.

Платформа ChatGPT оголосила, що їй заборонено створювати або розповсюджувати зображення, які можуть висміювати чи принижувати реальних осіб, зокрема публічних фігур, особливо якщо це може спровокувати насмішки. Представники платформи запропонували інші способи створення сатиричних карикатур або гумористичних коментарів до політичних подій, які залишаються ввічливими та конструктивними.

Microsoft Copilot також відмовився генерувати зображення сучасних політичних фігур, таких як Ед Мілібенд. Замість цього, платформа запропонувала створити яскраву, веселу ілюстрацію клоуна в загальному контексті, без прив'язки до певних політичних осіб.

Платформа Leonardo.ai повідомила про виявлення неприйнятного контенту в запиті, посилаючись на умови надання послуг. Система запропонувала модифікувати формулювання запиту та спробувати знову з іншими параметрами.

Microsoft Designer також відмовився генерувати контент, зазначивши, що в запиті є формулювання, які можуть суперечити нормам поведінки платформи. Система порадила переформулювати текст і спробувати ще раз, використовуючи інші слова.

Canva.com стисло зазначила, що запит може створювати контент, який не відповідає політикам платформи, без надання детальних роз'яснень чи альтернативних рішень.

Однак деякі платформи продемонстрували більш ліберальний підхід до подібних запитів. Artguru, Craiyon.com, Cutout.pro та Nightcafe успішно виконали завдання без додаткових обмежень або попереджень.

Платформа Grok 3 особливо вражає своєю ефективністю: вона не лише задовольнила запит користувача, а й зробила це без зайвих труднощів. Відсутність вимоги реєстрації, відмови від попереджень про неналежний контент, а також відсутність цензури в результатах, забезпечили швидку роботу та можливість отримати детальне кольорове зображення.

Nightcafe також успішно виконала завдання, причому створене зображення одразу отримало позитивні відгуки та підписників на платформі, що свідчить про інтерес аудиторії до подібного контенту.

Результати проведеного дослідження виявляють суттєві відмінності в стратегіях різних організацій щодо свободи слова та політичної сатири в онлайн-середовищі. Деякі платформи впроваджують строгі обмеження, обґрунтовуючи це етичними аспектами та захистом репутації публічних осіб, тоді як інші обирають більш вільний підхід до творчого самовираження.

Ці відмінності акцентують на складнощах у пошуку балансу між захистом від можливого шкідливого контенту та збереженням традиційних форм політичної сатири, які мають глибоке коріння в демократичних суспільствах. Політична карикатура завжди відігравала важливу роль у суспільному обговоренні, надаючи можливість висловлювати критику влади за допомогою гумору та сатиричних образів.

Дослідження також розкрило технічні нюанси функціонування різних платформ. В окремих системах необхідно проходити складні процедури реєстрації та підтвердження особи, у той час як інші забезпечують миттєвий доступ до своїх можливостей. Крім того, швидкість обробки запитів суттєво варіюється між різними платформами.

Результати цього дослідження можуть суттєво вплинути на наше сприйняття майбутніх тенденцій у розвитку штучного інтелекту та його впливу на суспільний дискурс. Залишається актуальним питання про те, хто і яким чином встановлює норми для прийнятного контенту в умовах ери ШІ, що потребує подальшого обговорення в суспільстві.